Begitu banyak malapetaka yang diumumkan... dan akhirnya ia adalah ini

Jika kewartawanan daripada 10-an Ia adalah kerana kedangkalan.

Kami memulakan dekad itu masih dengan surat khabar di bawah lengan. Ramai orang kemudian membeli surat khabar dengan pergi ke kiosk, sekali atau dua kali seminggu, terutama pada hari Ahad. Malah ada orang gila melakukannya setiap hari...

Akhbar itu, pada tahun 2010, Ia adalah perkara fizikal yang direka dalam bilik berita, sepanjang jam dan jam bekerja, dan adalah dikilangkan dalam mesin cetak fizikal, untuk beribu-ribu atau dengan ratusan ribu, dengan tan dan tan dakwat dan kertas. Pada masa ia keluar ke jalan, apa yang terkandung di dalamnya adalah berita semalam. Ini nampaknya hampir tidak dapat kita bayangkan sekarang, tetapi begitulah keadaannya... pada zaman itu prasejarah. Malah ada pendapat dan penyiasatan yang sedang dibuat berminggu-minggu. kagumlah. Untuk segera, sentiasa ada TV, dihidupkan selama berjam-jam di dapur, di ruang tamu.

Bukannya semuanya indah ketika itu. Terdapat juga manipulasi dan pembohongan, berus lebar dan tajuk yang mudah, tetapi sekurang-kurangnya terdapat beberapa ruang kosong untuk refleksi dan jangka panjang. Sekarang nampaknya tidak begitu.

Kerana Segala-galanya berubah hanya dalam beberapa tahun. Tiba-tiba internet menjadi virus dan orang ramai mula berfikir bahawa membayar dua euro sehari untuk membaca berita mundur adalah gila. Gelombang daripada percuma Ia membanjiri segala-galanya, dari buku hingga filem, dan sudah tentu akhbar. Bersamanya datang seorang lagi: yang "klik mudah".

Pembaca tidak lagi perlu perlahan-lahan memilih satu akhbar atau yang lain di gerai surat khabar, untuk membayarnya di tempat kejadian dengan beberapa syiling diambil dari poketnya, tetapi dia mempunyai segala-galanya di hujung jarinya di rumahnya sendiri. Ia sesuatu yang hebat, bukan? Ya, tetapi ada dua masalah: satu lagi prosaik dan satu lagi psikologi.

El prosaik adalah bahawa surat khabar mula mempunyai masa yang sukar untuk memenuhi keperluan: yang kertas kerana semakin sedikit orang yang membelinya dan yang digital baharu kerana tiada siapa yang membelinya; Mereka keluar dengan bebas. Tiada siapa yang suka tertutup, jadi mereka terlibat dalam pertempuran gila untuk mendapatkan perhatian dan menang. penonton.

Masalahnya psikologi , atau psiko-sosial, Orang ramai menjadi kurang menuntut dan dengan cepat menggantikan keputusan tradisional dan penting mengenai akhbar mana untuk mendapatkan maklumat, dengan empat belas keputusan harian yang tidak penting (klik di sini, klik di sana...) berdasarkan impuls pada masa ini.

Kedua-dua acara membawa akhbar ke jalan yang sama: lawatan terpaksa dibuat menguntungkan, mengupah pengiklanan yang menarik perhatian, mengimbangi pendapatan seolah-olah, mengetuk pintu pentadbiran yang meminta subsidi, mengurangkan kos (gaji), dan, akhirnya, mendapat perhatian segera pembaca yang berubah-ubah dengan tajuk berita yang konklusif, menarik perhatian dan menakjubkan. ..

Jadi tiba-tiba, antara 2011 dan 2015 Kami dipenuhi dengan meteorit yang hampir berlanggar dengan Bumi, ribut suria yang akan membuat kita hangus dalam beberapa jam, lembu terbang dan seratus ribu malapetaka lain dan perkara yang tidak masuk akal. Hasilnya, disebabkan pendedahan berlebihan, telah menjadi a imunisasi am terhadap tajuk berita yang menarik perhatian, supaya tidak ada yang percaya apa-apa lagi dan tidak ada yang mengambil apa-apa lagi dengan serius. Segala-galanya adalah klik yang tidak teratur di mana pembaca (yang akhirnya adalah orang yang sama dengan pengundi) melompat dari mudah kepada mudah dan tidak mahu dikelirukan atau dibuat berfikir.

Politik telah diteruskan mengikut jalan yang sama, sudah tentu, kerana tuntutan mereka yang mengundi mesti dipenuhi. Jadi, jika kita casta pemimpin selalu berkata karut cukup untuk menggembirakan paroki, itu Sikap remeh beberapa tahun kebelakangan ini telah menyerlahkan lagi trend ini. Wacana populis telah membiak seperti cendawan di semua titik spektrum ideologi. Ia bukan perkara kanan atau kiri: ia memberi kesan kepada seluruh masyarakat.

Dan berkata dan dilakukan. Kami berada pada 2014 atau 2015, dan dikelilingi oleh seratus ribu lagi bencana yang diumumkan, mereka memberi amaran kepada kami malapetaka yang sebenar. Tetapi kami mentertawakannya. Kami tidak membacanya mahupun mengetahuinya. Kebisingan mengelilingi segala-galanya dan menjadikan segala-galanya tidak penting.

jadi pengumuman pandemik, berulang, serius, dengan data, Bagi pembaca, ia hanyalah satu lagi tajuk di antara beribu-ribu tajuk utama. Satu lagi yang perlu dilupakan, seperti berita kelima belas, walaupun dalam berita yang paling serius berputar (tepat di sebelah iklan yang menjelaskan apa yang berlaku kepada Leticia Sabater, atau yang memberitahu kami bahawa untuk usus berfungsi dengan baik, kami perlu makan telur rebus).

Mereka yang memberi amaran kedatangan satu (atau banyak) pandemik telah diabaikan. Ia tidak membantu bahawa mereka muncul di langit bintang yang mengesahkannya, menelefon “Ebola”, “selesema burung”, “SARS”, “influenza A”, dll dsb. Memandangkan mereka tidak mengetuk pintu kami secara langsung, kami menyimpannya di dalam otak kami, di luar anekdot, seolah-olah ia hanya karut.

Malapetaka yang akan datang telah diterangkan dengan tepat, hampir kepada milimeter, oleh suara yang dibenarkan, dan juga mempunyai beberapa pembela dengan kehadiran media. Tetapi ramalan itu juga diwarnai dengan nada apokaliptik sehingga kami mentertawakannya. Seperti orang yang mendengar hujan.

Berdepan dengan risiko yang begitu jelas, Mencegah wabak secara mencukupi akan merugikan kita, Jika kita telah melakukannya pada masanya, seperseribu daripada apa yang akan bermakna bagi kita untuk menderita sekarang. Itu dalam wang, apatah lagi dalam kehidupan manusia.

Tetapi mari kita renungkan sejenak:Apa yang kita pengundi akan katakan? jika mana-mana kerajaan, atau, lebih baik lagi, satu set kerajaan, telah membelanjakan beberapa bilion dolar pada setiap tahun ini untuk menyediakan kita dengan cara yang diperlukan untuk menghadapinya? Pemerintah manakah yang boleh menanggung kos kritikan kerana "membuang" jumlah sedemikian ke dalam tong sampah?

Mencegah wabak itu bermakna ia tidak akan pernah mencapai dimensi yang diperolehinya. Dan jika ya: Apa yang akan kita katakan sekarang tentang wang yang dilaburkan untuk mengelakkan sesuatu yang tidak akan berlaku? Apakah kepingan berair yang boleh diperoleh oleh pembangkang, mana-mana pembangkang, dengan senjata dialektik sedemikian?

Covid-19 harus membuat kita merenungkan kriteria yang kita gunakan untuk menilai dasar kerajaan. Bukankah kita telah mengutamakan segera, langkah populis, dengan pulangan pilihan raya, bukannya visi jangka panjang? Menyalahkan mereka yang berkuasa adalah mudah, dan ia juga merupakan latihan demokrasi yang penting, tetapi Bukankah kita semua, sebagai masyarakat, bertanggungjawab sebahagian besarnya ke atas jalan yang diambil?

Hari ini ada yang menyalahkan kerajaan kerana ia membuat keputusan lewat dan tidak baik (kata mereka), dan yang lain menyalahkan pembangkang kerana apabila ia mentadbir ia membongkar orang ramai (kata mereka), tetapi ingin tahu Kedua-duanya tidak bersusah payah untuk berhujah terhadap kesalahan yang disifatkan kepada mereka oleh musuh mereka. Setiap orang dalam gelembungnya, masing-masing dengan ucapannya, adalah lebih penting untuk membuang kotoran musuh Mereka mengakui kesalahan yang mereka lakukan kepunyaan kami.

Kami tidak boleh mencadangkan agar orang ramai kembali membaca akhbar kertas yang bernas, kerana dunia di mana ia mungkin tidak akan kembali. Tetapi kita harus melakukan sedikit pedagogi supaya orang berhenti mengklik gila, untuk menganalisis lebih banyak dan mempunyai semangat kritis.. Bahawa dari semasa ke semasa pakar, saintis, mereka yang tahu, dan bukan ahli politik terkini yang bercakap, akan didengari tidak akan didengari. Dan jika kita membalas ucapan yang tenang dan bukan yang dimuliakan, itu akan menjadi kesudahannya.

Kita harus berazam untuk tidak melupakan pelajaran yang sukar ini. Membezakan sampah yang mengelilingi kita daripada kandungan berkualiti adalah sukar., tetapi hanya ada satu cara untuk melakukannya: menggunakan masa dan semangat kritis. Tidak membiarkan diri kita terbawa-bawa oleh kepartian amorf, makhluk menuntut dengan mereka pihak kami bukannya dengan mereka yang sebaliknya, kami akan menang banyak. Selepas itu barulah kita boleh menuntut kerajaan mengamalkan dasar jangka panjang, dan barulah mereka sanggup melaksanakannya walaupun mereka tidak memberikan kelebihan pilihan raya jangka pendek.

Kerana jika apabila kita keluar dari ini kita teruskan seperti dahulu, kita akan pergi dengan teruk, teruk, ke arah yang seterusnya.