20 ta’ Diċembru: Se jkollna t-tielet ċinju iswed?

Filgħodu ta ' 11 Marzu ta '2004 Kien hemm attakki terroristiċi li bidlu lil Spanja. Fl-14 kien hemm elezzjonijiet ġenerali, u mill-mument li l-ferroviji splodew kien ċar li kienu se jkollhom xi influwenza fuq ir-riżultat elettorali. U tifel kellhomha. Jekk kienx minħabba l-attitudni tal-gvern matul dawk it-tlett ijiem fatali, li ċaħad kull possibbiltà li ETA ma kinitx l-awtur; jew minn dik tal-“oppożizzjoni uffiċjali”, immexxija mill-PSOE, li matul dawk it-72 siegħa progressivament tbiegħed mill-pożizzjoni tal-gvern; jew minħabba dik l-oppożizzjoni l-oħra, li tinsab aktar fuq ix-xellug, dak iż-żmien ferm inqas organizzata minn issa, li kkollaborat permezz tan-netwerks soċjali inċipjenti b’sensiela ta’ dimostrazzjonijiet u protesti, anke fil-jum ta’ riflessjoni; Il-verità hi li dak l-attakk irrappreżenta l-akbar taqlib li qatt seħħ fl-istorja elettorali tagħna. Ħdax-il sena wara għadu mfakkar bħallikieku kienet xi ħaġa preżenti, u jippresta ruħu għall-aktar interpretazzjonijiet varjati, kważi dejjem interessati.

Ċinju iswed spiss jissejjaħ fatt singulari, xejn tas-soltu, dak tfixkel il-kors normali tal-avvenimenti. Ċinju iswed mhuwiex farfett li jħawwad fl-Amażonja: huwa iljunfant li jidħol f’grawnd tal-futbol fil-finali taċ-Champions League.

Fl-istorja elettorali tagħna dejjem kien hemm fenomeni ta’ dan it-tip. Mhux importanti daqs dak il-11-M imdejjaq, imma dejjem rilevanti, b’influwenza fuq ir-riżultat elettorali.

Xi drabi għandhom effetti fit-tul. Eżempju estrem kien dak imfakkar "inċident" ta ' 23 'Frar 1981. UCD ta’ Suárez ffaċċjat a sitwazzjoni kritika, u, wara r-riżenja tal-president, setturi tal-kolp ta’ stat ħadu l-opportunità biex jippruvaw jirritornaw lill-pajjiż għall-passat. Dak kien ċinju iswed imdewma, għax kellu l-konsegwenza immedjata li jgħaqqad lil dawk li kienu diżuniti, li saħħaħ id-demokrazija, iżda fit-tul aċċellerat id-dekompożizzjoni tal-UCD, u appoġġja lill-PSOE u lill-AP lejn sistema ġdida ta’ żewġ partiti li l-effetti tagħha għadhom idumu. Fit-28 ta’ Ottubru, 1982, iċ-ċinju temm ix-xogħol tiegħu billi għamel il-PSOE kiseb l-akbar ma;;oranza assoluta fl-istorja tag[na.

Fi żminijiet oħra, iċ-ċinji mhumiex daqshekk drammatiċi. Imma dejjem kienu hemm. Għadna niftakru l-effetti li kellhom id-dehriet televiżivi fl-antik, fl- sebgħin u tmeninijiet. Imbagħad it-televiżjoni kien kollox: L-udjenzi tan-netwerk televiżiv (kważi) uniku kienu għaxar, ħmistax, għoxrin miljun ruħ, li jaraw l-istess programm fl-istess ħin... L-impatt tiegħu kien devastanti. F’dawk l-elezzjonijiet, l-“aħħar interventi” tal-kandidati kienu essenzjali. Kulħadd rahom. Kulħadd ikkummenta dwarhom l-għada. B'dan il-mod, Adolfo Suárez u Felipe González kisbu supremazija fl-1977 li l-ebda data ma setgħet tbassar qabel id-dehriet deċiżivi tagħhom fuq it-televiżjoni fil-jiem qabel l-elezzjonijiet. Għalhekk Adolfo għeleb lil Felipe fl-elezzjonijiet tal-1979, meta kollox deher li jindika li ma jkunx daqshekk faċli. B'dan il-mod, González kiseb ir-rebħa tiegħu fl-1982.

Sussegwentement, id-dibattiti elettorali (jew in-nuqqas ta’ dibattiti) kisbu importanza. Huwa għalhekk li xi kandidati, speċjalment dawk li jibdew b’vantaġġ, għandhom it-tendenza li jaħarbu minnhom: huma ċinji suwed li fihom għandhom ħafna x’jitilfu u ftit li xejn jiksbu.

Fil- elezzjonijiet li ser niċċelebraw fl-20 ta’ Diċembru 2015, żewġ ċinji suwed diġà dehru, jgħawġu kollox. Imsejjaħ Katalunja u Pariġi. Għadna ma nafux x’effetti se jkollhom fuq l-elettorat. Iżda bla dubju se jkollhomhom: dejjem ikollhom, u dejjem jikkristallizzaw fl-aħħar jiem tal-kampanja, jimmobilizzaw parti kbira mill-indeċiżi fl-istess direzzjoni.

Dan hu xi ħaġa li l-istħarriġ ma jistax ibassar tajjeb, li fi Spanja huma wkoll ristretti mill-fatt li Ma jistgħux jiġu ppubblikati meta jkun fadal inqas minn sitt ijiem għall-elezzjonijiet. Dritt fil-ġranet ewlenin.

Fadal kważi xahar sal-elezzjonijiet, u xorta jistgħu jidhru aktar fatti ta’ dan it-tip. Sorprendenti. Mhux mistenni. It-tielet ċinju. Jista’ jkun ta’ kull tip: pereżempju, xi dikjarazzjonijiet sfortunati minn kandidat li saru fl-agħar mument; jew skandlu ta’ korruzzjoni li għalih ma fadalx ħin biex tirreaġixxi; kwalunkwe kwistjoni ta’ niket li timmobilizza l-popolazzjoni, jew xi ħaġa oħra li lanqas biss nistgħu nimmaġinaw bħalissa.

Huma dawk mhux previsti. Normalment huma ċ-ċavetta li jxaqleb il-vot indeċiż f’ċerta direzzjoni. U ma ninsewx li l-vot ta’ dawk indeċiżi huwa, tassew, l-unika ħaġa li tgħodd f’elezzjoni.

@josesalver