L-Ewropa tappoġġja li l-imħallfin jagħtu l-opinjoni tagħhom dwar il-miżuri tal-Gvern

Għas-CCJE, jekk il-kwistjoni taffettwa direttament il-funzjonament tal-qrati, l-imħallfin għandhom ikunu liberi li jikkummentaw dwar kwistjonijiet politikament kontroversjali, inklużi proposti leġiżlattivi jew rigward il-politika tal-gvern.

"Dan ġej mill-fatt li l-pubbliku għandu interess leġittimu li jkun infurmat dwar dawn il-kwistjonijiet, peress li jinvolvu kwistjonijiet importanti f'soċjetà demokratika.", jirrimarka dan il-korp, li għalhekk iwieġeb għat-talba tal-Kunsill tal-Ministri biex jagħti l-opinjoni tiegħu dwar il-libertà tal-espressjoni tal-imħallfin.

Il-korp konsultattiv jgħid lill-imħallfin kif jużaw id-dritt tagħhom għal-libertà tal-espressjoni kemm ġewwa kif ukoll barra l-qrati, fil-midja u fuq in-netwerks soċjali.

Tindika li l-imħallfin “igawdu” mid-dritt tal-libertà tal-espressjoni “bħal kull ċittadin ieħor.” Madankollu, “għandhom iqisu r-responsabbiltajiet u d-dmirijiet speċifiċi tagħhom fil-kumpanija, minbarra l-obbligi ta’ segretezza professjonali relatati mal-funzjoni ġurisdizzjonali tagħhom,” jindika.

Id-dokument jgħid li dawk responsabbli li huma f’pożizzjonijiet ta’ “tmexxija” jew li jokkupaw karigi f’assoċjazzjonijiet ta’ mħallfin jew fil-kunsill tal-ġudikatura, li fi Spanja jkun il-Kunsill Ġenerali tal-Ġudikatura (CGPJ), jinsabu f’“prominenti”. pożizzjoni” biex ikunu jistgħu jitkellmu u jagħtu l-opinjoni tagħhom dwar il-Ġustizzja.

Naturalment, il-kunsill konsultattiv jispeċifika li l-imħallfin għandhom jaġixxu b’“moderazzjoni” biex “ma jikkompromettux l-imparzjalità jew l-indipendenza tagħhom.” Allura, iqis li fil-pariri jew kritika li jagħtu lill-Fergħa Eżekuttiva dwar kwistjonijiet ta’ tħassib għall-Ġustizzja “m’għandux jidher li qed jagħmlu pressjoni fuq il-Gvern.”

“IRRKUSA INFUSHOM” JEKK JIĠU MILL-POLITIKA

“Imħallef ta’ grad għoli jrid ikun partikolarment kawt f’dan is-sens minħabba l-pożizzjoni prominenti tiegħu,” twissi s-CCJE, li fl-istess ħin tenfasizza li jekk imħallef jinzerta li jkollu mandat politiku, irid jipproteġi l-fiduċja tas-soċjetà fil-Ġustizzja. regoli bażiċi bħall-preservazzjoni tar-reputazzjoni tal-qasam ġudizzjarju.

Fl-opinjoni tiegħu, jekk l-imħallfin kisru l-prinċipji tal-indipendenza u l-imparzjalità billi għamlu ċerti dikjarazzjonijiet waqt l-attività politika tagħhom, allura "għandhom jirrikużaw ruħhom", iwarrbu, "f'każijiet fejn il-materji rispettivi huma rilevanti." Imma bħala “regola ġenerali,” dawk li jamministraw il-​ġustizzja għandhom “jevitaw li jinvolvu ruħhom f’kontroversji pubbliċi u kwalunkwe attività politika.”

Bl-istess mod, din is-sensiela ta’ rakkomandazzjonijiet tindika li biex tinżamm il-possibbiltà li jerġa’ jibda l-funzjoni ġudizzjarja tiegħu wara l-mandat politiku tiegħu, huwa “imperattiv” li l-imħallef jevita dikjarazzjonijiet li jagħmluh jidher mhux tajjeb biex jerġa’ lura għall-pożizzjoni preċedenti tiegħu.

Ibbażat fi Strasburgu, is-CCJE jemmen li l-imħallfin għandhom jeżerċitaw trażżin meta jesprimu l-fehmiet tagħhom f’ċirkostanzi fejn l-indipendenza, l-imparzjalità jew id-dinjità tal-kariga tagħhom jistgħu jiġu kompromessi jew l-awtorità ġudizzjarja pperikolata.