ပြည်နယ်အလိုက် ထိုင်ခုံများနှင့် ပထမပါတီများ၏ အပိုဆောင်းကြေးများကို စိတ်ချနိုင်ပါသလား။

ထိုင်ခုံနေရာများ တိုးချဲ့ခြင်းနှင့် "ပြည်နယ်အလိုက် ပထမပါတီ" ကိုပင် စစ်တမ်းတစ်ခု သို့မဟုတ် ပျမ်းမျှအားဖြင့် ပေးဆောင်သော မဲရာခိုင်နှုန်းဒေတာမှ မကြာခဏ ပြုလုပ်သည်။ မကြာခဏလည်း၊ ဤအပိုဆောင်းများကို စစ်မှန်သောတီထွင်မှုအဖြစ် ဝေဖန်ကြသည်။

၎င်းသည် အငြင်းပွားဖွယ်ပြဿနာဖြစ်သောကြောင့်၊ နှစ်ခုစလုံးကို အထောက်အကူဖြစ်စေသော အကြောင်းရင်းများကို အလွန်ရိုးရှင်းသော အကျဉ်းချုပ်တစ်ခုပြုလုပ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့ကြိုးစားပါမည်။ ဤနည်းဖြင့် ထိုင်ခုံများ အပိုထည့်ခြင်းမှ ကျွန်ုပ်တို့ ဘာတတ်နိုင်သည်နှင့် မမျှော်လင့်နိုင်သည်ကို သိနိုင်ပေမည်။

Extrapolation များသည် တီထွင်မှုတစ်ခုလား။

မဟုတ်ဘူး၊ သူတို့က မဟုတ်ဘူး။ အပိုကောက်နုတ်ချက်များ (အနည်းဆုံး ကောင်းစွာလုပ်ဆောင်ပါက) သည် ပြီးခဲ့သည့် ရွေးကောက်ပွဲများမှ အချက်အလက်များအပေါ် အခြေခံထားခြင်းဖြစ်သည် (ဥပမာ၊ ကွန်ဂရက်လွှတ်တော်ကိစ္စတွင်၊ ၎င်းတို့သည် 26-J-2016 ရွေးကောက်ပွဲများမှ အချက်အလက်များအပေါ် အခြေခံထားသည်)၊ ပြည်နယ်အားလုံးက မဲမတူညီဘဲ မဲပေးပုံကွဲလွဲမှုတွေကို အချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှ ထိန်းထားနိုင်တယ်ဆိုတာ တကယ့်အမှန်တရားကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားကြတယ်။

ထို့ကြောင့် ပေးထားသော စစ်တမ်းအချက်အလက်များကို ပေါင်းထည့်နိုင်သည်။ linear ပြည်နယ်အလိုက် ဖြစ်နိုင်ခြေအရှိဆုံး ရလဒ်များကို ရှာဖွေရန်နှင့် ထိုနေရာမှ သီးခြားနေရာများခွဲဝေမှုကို နုတ်ယူပါ။

ဤအပိုဆောင်းဖော်ပြချက်သည် အသုံးဝင်ပါသလား။

ဟုတ်ကဲ့ အရမ်းအသုံးဝင်ပါတယ်။ ၎င်းပေးသောဒေတာသည် ပိုမိုယုံကြည်စိတ်ချရပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် ပြည်နယ်များကြားရှိ ယခင်ကွာခြားချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိပါက လက်တွေ့နှင့် ပိုမိုနီးစပ်မည်ဖြစ်သည်။

မှန်ကန်ပါသလား။

နံပါတ်။ ဤသို့မဟုတ်ပါက Badajoz သို့မဟုတ် Huesca တွင် ဤသို့မဟုတ်ထိုပါတီအနိုင်ရရှိမရှိ ဆွေးနွေးရန် နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ စစ်တမ်းတစ်ခု၏ အပိုဆောင်းတစ်ခုအား အသုံးပြုခြင်းအား မဆင်မခြင်ပြောဆိုခြင်း။ အပိုထပ်ဆောင်းပေးသည့် စပိန်မြေပုံများသည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ယုံကြည်စိတ်ချရသော ခြုံငုံပုံရိပ်ကို ပေးစွမ်းနိုင်သော်လည်း၊ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ၎င်းတို့သည် ကျရှုံးဖွယ်ရှိပြီး ၎င်းတို့ကို ခွဲထုတ်သည့်ပြည်နယ် သေးငယ်သည်ထက် ပိုမို၍ ဝမ်းနည်းဖွယ်ကောင်းသည်။

အပိုထပ်ဆောင်းပေးသည့် ထိုင်ခုံများကို ခွဲဝေပေးခြင်းသည် တန်ဖိုးမရှိဟု ဆိုလိုခြင်းမဟုတ်ပါ။ အချို့ပြည်နယ်များတွင် ဖြစ်ပေါ်သည့် သွေဖည်မှုများသည် အခြားနိုင်ငံများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ သွေဖည်မှုများကြောင့် အကြီးအကျယ် ထေမိပါသည်။. ထို့ကြောင့် မတူကွဲပြားသော အပိုဆောင်းနည်းများဖြင့် ၎င်းတို့ကမ်းလှမ်းသည့် ပထမပါတီ၏ မြေပုံကို ပြည်နယ်အလိုက် ပေးထားသော်လည်း အံ့သြစရာကောင်းသည်မှာ အလားတူ ထိုင်ခုံခန့်မှန်းချက်များကို ကမ်းလှမ်းကြပါသည်။ ထင်ရတာ တော်တော်လေးကွဲပြားတယ်။

အပိုဆောင်းခြင်းကို သင်မည်သို့တိုးတက်အောင်ပြုလုပ်နိုင်မည်နည်း။

အမျိုးသားအဆင့်တွင် ပါတီတစ်ခုစီအတွက် သတိပြုမိသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာသွေဖည်မှုရာခိုင်နှုန်းတူညီသော မဲဆန္ဒနယ်တစ်ခုစီသို့ ရိုးရှင်းစွာ အသုံးချခြင်းပါဝင်သော သာမာန်ငွေရေးကြေးရေးနည်းလမ်းသည် အမှားအယွင်းများဆီသို့ ဦးတည်သွားစေသည် (ဥပမာ အချို့မဲဆန္ဒနယ်များတွင် တရားဝင်မဲ 100% ကျော်)၊ သွေဖည်မှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသည် အရည်အသွေးမမီသော်လည်း အရေအတွက်၊ အချိုးကျမဟုတ်သော်လည်း မဲဆန္ဒနယ်အားလုံးတွင် အပြိုင်ဖြစ်သည်ဟု ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိပါ။ ဤနည်းစနစ်ဖြင့် ဥပမာအားဖြင့်၊ နိုင်ငံတော်အဆင့်တွင် ပြီးခဲ့သည့် ရွေးကောက်ပွဲများမှ မဲ 20% မှ 40% အထိရရှိသော ပါတီကြီးများသည် ပြည်နယ်အတွင်းရှိ မဲများ၏ 40% မှ 80% အထိ ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် မဲအများဆုံးရသူနှင့် အနည်းဆုံးရသူတွင် ၃ ရာခိုင်နှုန်းမှ ၆ ရာခိုင်နှုန်း။ ထိုသို့သောရလဒ်များသည် လက်တွေ့နှင့်မကိုက်ညီပါ။ ပထမပြည်နယ်မှာ မှန်ကန်တဲ့ ရာခိုင်နှုန်းက 3% နဲ့ ဒုတိယမှာ 6% ထက် ပိုနည်းမယ်လို့ ရိုးရှင်းတဲ့ ဘုံသဘောအရ အားလုံးက သဘောတူပါတယ်။

ထို့ကြောင့် Electomania တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အချိုးကျကွဲလွဲမှုများကို ခံနိုင်ရည်ရှိစေမည့် ရောစပ်ထားသောအချက်ကို မိတ်ဆက်ကာ ယမန်နှစ်တွင် ကျွန်ုပ်တို့၏ အပိုဆောင်းနည်းကို မြှင့်တင်ခဲ့သည်။

နည်းပညာပိုင်းအရ ပိုမိုရှုပ်ထွေးပြီး အန္တရာယ်ပိုရှိသော်လည်း မိတ်ဆက်နိုင်သည့် ဒုတိယတိုးတက်မှုမှာ အခြားရွေးကောက်ပွဲများ (စည်ပင်၊ တိုင်းဒေသကြီး) သို့မဟုတ် မကြာသေးမီက စစ်တမ်းကောက်ယူမှုများအရ မဲဆန္ဒနယ်တစ်ခုစီ၏ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်ဖြစ်သည်။ အခြား ရွေးကောက်ပွဲများ။

အကယ်၍ ဤတိုးတက်မှုကို ကောင်းမွန်စွာ အကောင်အထည်ဖော်ခဲ့ပါက၊ ၎င်းသည် ဒေတာများကို ပိုမို ကောင်းမွန်အောင် ပြုလုပ်မည်မှာ သေချာပါသည်။ ခက်ခဲသောအရာ၊ ယုတ်မာသောအချက်မှာ ထိုဒေတာကို လွန်ကဲစွာ စုစည်းရန်ဖြစ်သည်။ ဒေသဆိုင်ရာ အမျိုးသားအုပ်စုတစ်စုလုံးနှင့် ပေါင်းစည်းခြင်းအတွက် ဤပြင်ဆင်ချက်တွင် ပေးထားသော အလေးချိန်ထက် မကျော်လွန်စေဘဲ သို့မဟုတ် တိုတောင်းခြင်းမရှိစေရ။

ယခင်စာပိုဒ်နှစ်ပိုဒ်သည် ထပ်၍အသေးစိတ်မဖော်ပြထိုက်သော ရှုပ်ထွေးသောအမှန်တရားများကို ဖော်ပြထားပြီး အပြည့်အဝနားလည်ရန်ပင်မလိုအပ်ပါ။ အခြေခံသဘောတရားကို ထိန်းထားရန်သာ လိုအပ်သည်- ကောင်းစွာ ထုတ်ယူရန်မှာ ခက်ခဲပြီး အလွန်ကောင်းမွန်သော ချိန်ညှိမှုများ လိုအပ်သောကြောင့် ၎င်းကို ကောင်းမွန်စွာ ပြုလုပ်ရန် ပို၍ပင် ခက်ခဲပါသည်။

အပိုထည့်ခြင်း၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုကို လွှမ်းမိုးနိုင်သည့် အခြားအချက်များ။

အခြေခံအကျဆုံးအချက်ကတော့ အချိန်။

ပီရူးနိုင်ငံရှိ လိပ်ပြာအတောင်ပံများ ခတ်ခြင်းသည် ဆိုက်ဘေးရီးယား၏ ရာသီဥတုကို လွှမ်းမိုးနိုင်မည်ဖြစ်ပြီး ယင်းသြဇာကို အကောင်အထည် ဖော်ရန် အချိန်အလုံအလောက် ပေးသည့် တစ်ခုတည်းသော အခြေအနေဖြင့်၊ အလားတူပင်၊ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ “လိပ်ပြာများ” များသည် ၎င်းတို့၏ အတောင်ပံများကို ခတ်လျက် ပြည်နယ်တစ်ခုစီကို သူ့နည်းသူ့ဟန်ဖြင့် တိုးတက်အောင် ပြုလုပ်ပေးသောကြောင့် ရွေးကောက်ပွဲ၏ ရလဒ်များသည် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ ယုံကြည်နိုင်မှု နည်းပါးလာမည်ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့တွင် အလွန်ယုံကြည်စိတ်ချရသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဒေတာများရှိနေသော်လည်း၊ လများကြာလာသည်နှင့်အမျှ၊ ဒေသအဆင့်တွင် ပို၍ပို၍ မှန်းဆမရသော အနာဂတ်ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ “ရာသီဥတု” ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။

အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲအပြီး တစ်လအကြာတွင် ကောက်ယူသော စစ်တမ်းများသည် ပိုမိုလွယ်ကူစွာ ကောက်ယူနိုင်မည်ဖြစ်ပြီး ကောက်ယူမှု၏ ရလဒ်သည် လေးနှစ်အကြာတွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည့် ရလဒ်များထက် ပိုမိုသေချာမည်ဖြစ်သည်။

ယင်း၏ ဥပမာကို လွန်ကဲစွာ သုံးသပ်ခြင်းမှာ ပြည်ထောင်စု၏ ပြည်နယ် ၅၁ ခုအတွက် ရလဒ်များကို တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ နိုင်ငံလုံးဆိုင်ရာ အချက်အလက်မှ မဲဆန္ဒရှင်များက ကောက်ချက်ချသည့် အမေရိကန် သမ္မတ ရွေးကောက်ပွဲဖြစ်သည်။ သိချင်သော (တရားမျှတမှုမရှိသော) အမေရိကန် ရွေးကောက်ပွဲစနစ်သည် ဤအပိုဆောင်းကောက်နုတ်ချက်များ၏ အမှားများကို ချဲ့ထွင်ပြီး မဲများနှင့်ပင် နီးနီးကပ်ကပ်ပင် မရခဲ့သော ကိုယ်စားလှယ်များကို Trump က အနိုင်ရစေခဲ့သည်။ ထိုရွေးကောက်ပွဲများတွင် တစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာဖြင့် ရွေးကောက်ပွဲများ မအောင်မြင်ခဲ့ပေ။

ဥပမာအားဖြင့် Nate Silver သည် Hillary Clinton နှင့် Donald Trump တို့၏ အလုံးစုံရလဒ်များကို “အောင်ချက်” လုနီးပါးဖြစ်သည်။ သို့သော် သူသည် အဓိကကျသောပြည်နယ်များကို တာဝန်ပေးရာတွင် မှားယွင်းခဲ့ပြီး တစ်ခုစီအတွက် အောင်ပွဲဖြစ်နိုင်ခြေများသည်။

ခန့်မှန်းချက်…

… နှင့် အဖြစ်မှန်

ဒီမိုကရက်များက အနိုင်ရသောအခါ မျှော်လင့်ထားသည်ထက် ပိုမိုများပြားသော ရလဒ်ဖြင့် ပြုလုပ်ခဲ့ကြသော်လည်း ယင်းက ၎င်းတို့အား ကိုယ်စားလှယ်များ များများစားစား မပေးခဲ့ကြဘဲ မျှော်လင့်ထားသည့်အတိုင်း ပြတ်တောက်သွားကာ ရီပတ်ဘလီကန်များထက် ကိုယ်စားလှယ်များစွာ ပိုမိုရရှိထားသည့် ရီပတ်ဘလီကန်များကို ထောက်ခံရုံသာ ပျက်သွားခဲ့သည်။ မျှော်လင့်ထားသည့်။ ။ ထို့ကြောင့်, တစ်ကမ္ဘာလုံးအတိုင်းအတာနဲ့ မှန်ကန်နေချိန်မှာ မဲဆန္ဒရှင်တွေက ပြည်တွင်းမှာ ကြီးမားတဲ့အမှားတွေ လုပ်ခဲ့ပါတယ်။

ပရမ်းပတာလိပ်ပြာ၏အတောင်ပံများခတ်လိုက်ခြင်းသည် Trump ကိုမျက်နှာသာပေးကာ အခြေခံကျသည့်အချက်တစ်ချက်ကို သင်ပေးသည်- သူက မှားကောင်းမှားနိုင်ဖွယ်ရှိသောကြောင့် အသေးစိတ်ကို သိပ်ဂရုမစိုက်ပါနှင့်။ ယေဘူယျပုံနဲ့ တွဲကြည့်ရအောင်၊ အဲဒါက မှန်ကောင်းမှန်ပါလိမ့်မယ်။

နောက်တစ်ခု။ လိပ်ပြာအကျိုးသက်ရောက်မှု၊ ရလဒ်များကို ကမောက်ကမဖြစ်စေသော ပရမ်းပတာ၏ စွမ်းအားသည် အာဏာရှင် ရွေးကောက်ပွဲစနစ်များတွင် ကြီးမားသည်။ သို့မဟုတ် အမေရိကန်ကဲ့သို့ ကိုယ်စားလှယ်များဖြင့်သော်လည်းကောင်း၊ အချိုးကျစနစ်များတွင် ပိုမိုထိန်းချုပ်နိုင်သည်။ ကံကောင်းထောက်မစွာ၊ စပိန်တွင် ကျွန်ုပ်တို့သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုထက် အချိုးအစားမညီသော စနစ်တစ်ခုရှိသည်။ ထို့ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့၏ ကောက်နုတ်ချက်များ၊ ၎င်းတို့၏ ချို့ယွင်းချက်များအားလုံးသည် ပို၍ ယုံကြည်စိတ်ချရပါသည်။

ဒီလိုဖြစ်ဖို့ တစ်ခုတည်းသော အခြေအနေက ... စစ်တမ်းတွေ ကောင်းကောင်း ပြီးသွားတာပါပဲ။ ၎င်းတို့သည် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုအတွက် Nate Silver ၏ ခန့်မှန်းချက်များအတိုင်း အနည်းဆုံး ကောင်းသည်ဟု မျှော်လင့်ကြပါစို့။

ယခုလောလောဆယ်တွင်၊ Celeste-Tel မှ စပိန်တွင် ထုတ်ဝေသော နောက်ဆုံးစာအား ဤနေရာတွင် ထိုင်ခုံနေရာများခွဲဝေပေးပြီး ပြည်နယ်အလိုက် ကျွန်ုပ်တို့၏ကိုယ်ပိုင်အပိုဆောင်းခြင်းများဖြင့် ချန်ထားခဲ့ပါမည်။

အဲဒါကို ကျွန်တော်တို့ တော်တော်လေး ယုံကြည်ပေမယ့် အဲဒါက ယုတ္တိရှိပါတယ်။ သင်ဘယ်လိုထင်ပါလဲ?

Jose Salver