Hawking သည် 26-J (Kiko Llaneras ၏အကူအညီဖြင့်) ရှင်းပြသည်

ယနေ့ ကွယ်လွန်ခဲ့သော သိပ္ပံပညာရှင်အား ဂုဏ်ပြုသောအားဖြင့် (16-J အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲများ မတိုင်မီတစ်လအလို) 2016 ခုနှစ် မေလ 26 ရက်နေ့တွင် ရေးသားခဲ့သော ဤဆောင်းပါးကို ကျွန်ုပ်တို့ ကယ်တင်ခဲ့ပါသည်။ ငြိမ်းချမ်းစွာ အနားယူပါ၊ ယုံကြည်ချက် သို့မဟုတ် လုံခြုံမှုကို လုံးဝမယူဘဲ ပျံသန်းဖို့ ဖိတ်ခေါ်တဲ့ ဘဝအတွက် ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။

16-05-2016. 00:20 horas:

လူမှုရေးသိပ္ပံနှင့် သိပ္ပံပညာရပ်များသည် မတူညီသော အရာနှစ်ခုဖြစ်သော်လည်း တစ်ခါတစ်ရံ မျဉ်းပြိုင်ဆွဲရန် အသုံးဝင်သည်။

ဥပမာအားဖြင့်၊ ကျွန်ုပ်တို့နှင့်အပြိုင် စကြဝဠာ သန်းပေါင်းများစွာသည် အချိန်တိုင်း မွေးဖွားလာသည်ဟု အချို့သော ရူပဗေဒပညာရှင်တို့က ဆိုကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်ထားသော အီလက်ထရွန်တစ်ခုစီသည် ၎င်း၏လမ်းကြောင်းအတွက် အနည်းငယ်ကွဲပြားသော အခြားရွေးချယ်စရာများရှိသည်။ သင်၏လမ်းကြောင်းကို ကြိုတင်မသတ်မှတ်ထားပါ။ အပြင်မှာမြင်နေရတယ်၊ အီလက်ထရွန်တစ်ခုစီသည် ဖြစ်နိုင်ခြေပင်လယ်တစ်ခုတွင် နေထိုင်ကြသည်။ အနည်းငယ်ကွဲပြားပြီး ရူပဗေဒပညာရှင် အများအပြားက ၎င်းအားလုံးကို အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုကြသည်။ ဤဖြစ်နိုင်ချေများကို အမှန်စင်စစ်အားဖြင့် အဆက်မပြတ်မွေးဖွားလာသော စစ်မှန်သောအပြိုင်စကြဝဠာများတွင် နားလည်သဘောပေါက်ကြသည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ စကြဝဠာတစ်ခုစီကို မွေးဖွားပြီးတာနဲ့၊ ကြီးမားတဲ့လိပ်ပြာအကျိုးသက်ရောက်မှု- ဖြစ်နိုင်ခြေများရဲ့ ဆက်တိုက်ပေါက်ကွဲခြင်းနဲ့ တခြားအရာအားလုံးနဲ့ ပိုကွဲကွာလာပါတယ်။

ကျွန်ုပ်တို့သည် တိကျသေချာမှုများဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားခြင်းမဟုတ်ဘဲ ဖြစ်နိုင်ခြေများသော တိမ်တိုက်များဖြစ်သည်။

El Español အတွက် သူ၏ စစ်တမ်းများတွင် Kiko Llaneras ပြင်ဆင်ထားသည့် ဂရပ်ကို မြင်သောအခါ သတိရလာသည်။ Kiko Llaneras သည် သူ၏လက်ရာများစွာကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး ၎င်းသည် ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော အမြင်များကို ဖွင့်ပေးသည်။ မင်းရဲ့ဂရပ်က အရမ်းသတိရတယ်။ ကွမ်တမ် ရူပဗေဒ ပုံပြင်များအကြောင်း ပေါင်းစည်းရန် အရင်က ကျွန်တော်ပြောခဲ့တဲ့ parallel universes ဗားရှင်းနဲ့

စကြာဝဠာသည် အချိန်ကုန်လာသည်နှင့်အမျှ ဖြစ်နိုင်ခြေအသစ်များကို ရှာဖွေကာ အညီအမျှ ဖြစ်နိုင်ပြီး အစစ်အမှန်ဖြစ်နိုင်သည့် အနာဂတ်များစွာကို ခွဲထုတ်သည်။

26-J အတွက် El Español စစ်တမ်း။ အမှတ်တစ်ခုစီသည် ပုံသဏ္ဍာန်တစ်ခု၏ရလဒ်ဖြစ်သည်။ ပျမ်းမျှအားဖြင့် အတိအကျဖြေဆိုရန် မလိုပါ။

ဂရပ်သည် မနေ့ ကမှဖြစ်ပြီး၊ စစ်တမ်းများ အမြဲပြုလုပ်သကဲ့သို့ ပျမ်းမျှအားဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့အား ပေးဆောင်ပါသည်။ Unidos Podemos က 128 နေရာရမှာဖြစ်ပြီး PP က 84 နေရာကို ရလိမ့်မယ်လို့ သူကပြောပါတယ်။ ဒါပေမဲ့ အဲဒါက တခြားအရာတွေကို သင်ပေးတယ်၊ အဲဒါကို ပြတယ်။ ပျမ်းမျှသည် အစစ်အမှန်မဟုတ်ပါ။ အပြင်မှာ တကယ်မြင်ရတဲ့ တစ်ခုတည်းသောအရာကတော့ ဖြစ်နိုင်ခြေရှိတဲ့ တိမ်တိုက်တစ်ခုပါပဲ။ ကျွန်ုပ်တို့အတွင်း၌ရှိသော အီလက်ထရွန်တစ်ခုစီသည် ၎င်းကိုယူဆောင်သွားသော ခက်ရင်းများကို (ထိုသို့ယူဆောင်သွားသည်) သန်းပေါင်းများစွာသော အခြားရွေးချယ်စရာများမှတစ်ဆင့် ၎င်းကို လုံး၀ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်စေရန် စစ်တမ်းကောက်ယူမှုများသည် အလားတူပစ္စည်းဖြင့် လုပ်ဆောင်ပါသည်။ ဖြစ်နိုင်ခြေ El Español စစ်တမ်းတွင် အမှန်တကယ်တည်ရှိသောအရာများသည် ဂရပ်တွင်တွေ့ရသည့် မတူညီသောအချက်များဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့် PP အတွက် ၎င်းတို့သည် ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် ၈၇ မှ ၁၄၉ အထိ ရှိသည်။  ထိုအတိုင်းအတာအတွင်း မည်သည့်ရလဒ်မဆို စစ်တမ်းနှင့် ကိုက်ညီပါသည်။

ဖြစ်နိုင်ခြေ PSOE အတွက် ၎င်းတို့သည် ခန့်မှန်းခြေအားဖြင့် ၃၉ နေရာမှ ၁၀၉ နေရာအထိရှိသည်။

ဖြစ်နိုင်ချေရှိသောအဆုံးသတ်များအားလုံး ညီတူညီမျှဖြစ်နိုင်သည်ဟု ဆိုလိုပါသလား။ ကိစ္စမရှိပါဘူး။ တချို့က တခြားသူတွေထက် အများကြီး ပိုဖြစ်နိုင်တယ်။ Kiko Llaneras သည် ဤအခြားဂရပ်ဖြင့် ယခင် 20-D ရွေးကောက်ပွဲများတွင် အဘယ်ကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့အား ပြသခဲ့သည်-

20-D အတွက် El Español စစ်တမ်း။ ဖြစ်နိုင်ခြေ ဖြန့်ဖြူးမှု။ ဗဟိုဖြစ်နိုင်ခြေ 50% အတွက် လမ်းခွဲပါ။

အဲဒါကို ဒီမှာ မြင်နိုင်တယ်။ အခြားအရာများထက် များစွာပို၍ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အဆုံးသတ်များရှိပါသည်။ PP သည် 20-D တွင် ထိုင်ခုံ 300 သို့မဟုတ် 12 နေရာရရှိရန် စာသားအတိုင်း မဖြစ်နိုင်ပေ။ ၂၀-ဃ၊ ပါတီအားလုံးသည် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည့် အတိုင်းအတာအတွင်း၌ အမတ်အများအပြားကို အောင်မြင်ခဲ့သည်။ ထိုအချိန်က El Español ၏စစ်တမ်းအရ သို့သော်၊ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် ထိုသို့ ထွက်ပေါ်လာသည်။ အချို့သော (အထူးသဖြင့် အောက်ခြေရှိ Podemos နှင့် အောက်ခြေရှိ Ciudadanos)၊ ၎င်းတို့သည် ဂရပ်၏ အဆုံးတစ်ခုသို့ ရောက်သွားသည်- ၎င်းတို့သည် ဖြစ်နိုင်သမျှအတွင်း ဆက်လက် တည်ရှိနေသော်လည်း ၎င်းတို့သည် ဖြန့်ဖြူးမှု၏ အလယ်ဗဟိုတွင် မပြီးဆုံးခဲ့ပေ။ ဒါက ဖြစ်ရိုးဖြစ်စဉ်ပဲ၊ အမျိုးမျိုးသောဒြပ်စင်များအတွက် အမျိုးမျိုးသော အစားထိုးစရာများ ရှိသောကြောင့်၊ အချို့သော အရာများသည် တစ်ဖက် သို့မဟုတ် အခြားတစ်ဖက်သို့ ယိမ်းသွားတတ်သည်မှာ ယုတ္တိရှိသည်။ Ciudadanos သည် အမတ် ၄၀ သာ ရရှိခဲ့သည်။ မဖြစ်နိုင်ဘူး (စစ်တမ်းက သူ့ကို ± 94% မှာ ပိုပေးတယ်) ဒါပေမယ့် လုံးဝဥဿုံဖြစ်နိုင်သည်။. Ciudadanos သည် ဤအန္တရာယ်အစစ်အမှန်ဖြစ်သည်ကို မသိဘဲ၊ 20-D မတိုင်မီက အကောင်းမြင်လွန်းပြီး ၎င်းတို့ကို မှားယွင်းသောဆုံးဖြတ်ချက်များချစေကာ ၎င်းတို့ကို နစ်မြုပ်သွားစေသည်။ ကျွန်ုပ်တို့ ဘယ်သောအခါမှ သိနိုင်မည်မဟုတ်သော်လည်း စစ်တမ်းများကိုအခြေခံ၍ နို့ထိန်းပုံပြင်များကို ယုံကြည်သူတိုင်းအတွက် ခြိမ်းခြောက်မှုရှိနေပါသည်။ ညံ့ဖျင်းစွာဖတ်ပါ။.

Ciudadanos သည် ဒီဇင်ဘာလ 40 ရက်နေ့တွင် ကိုယ်စားလှယ် 20 သာရရှိခဲ့သည်။ မဖြစ်နိုင်ပေမယ့် လုံးဝဥဿုံဖြစ်နိုင်သည်။

26-J ကို ပြန်သွားပြီး သင်ခန်းစာကို လေ့လာကြည့်ရအောင်. အဆုံးတွင် ရွေးကောက်ပွဲရလဒ်သည် ပျမ်းမျှနှင့်မတူညီပါက မဲရုံများကို ခြယ်လှယ်သည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ကောက်ချက်ချနိုင်သည်။ ကောက်ချက်ဆွဲဖို့ ငါတို့မှာ အခွင့်အရေးရှိတယ်၊ ငါတို့လည်း မှန်နိုင်တယ်။ ဒါပေမယ့် ငါတို့လည်း ဒီလိုတွေးလို့ရတယ်။ ကျွန်ုပ်တို့တွင်ရှိသောအရာသည် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသောဂိမ်းတစ်ခုဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့အတွင်းတွင် ဘာဖြစ်နိုင်သည်ကို ကျွန်ုပ်တို့မသိသေးပါ။ ဂိမ်းတစ်ခုတွင် အားသာချက်တစ်ခုရရှိရန် ဗျူဟာတစ်ခုအနေဖြင့်၊ ဤဒုတိယနည်းလမ်းသည် ပိုမိုထက်မြက်သည်ဟု ဆိုနိုင်သည်။ စစ်တမ်းများမှ နောက်ဆုံးအချက်အလက်များကို အမှန်တရားများအဖြစ် မခံယူရအောင် အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းတို့သည် ပြီးပြည့်စုံပြီးဖြစ်သော်လည်း ၎င်းတို့သည် မဟုတ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ သူတို့ပေးသော ဒေတာသည် ထိုမျှသာဖြစ်ပြီး မည်သည့်အချိန်တွင် ဖြစ်နိုင်ခြေအရှိဆုံးလဲ။

Unidos Podemos သည် 26-J ကိုရနိုင်ပြီး၊ 45 အမတ်များသာမက 118 ရှိသည်။

အထက်မှာ ကွဲသွားတာကို တွေ့ရလို့ ကံကောင်းတဲ့ ဒီရွေးကောက်ပွဲအတွက် El Español ရဲ့ အချက်အလက်က ဥပမာအနေနဲ့ ပြောပြပါ Unidos Podemos သည် အမတ် ၄၅ နေရာသာမက ၁၁၈ နေရာကိုပါ ရရှိနိုင်သည်။ ဤ သီးခြားရွေးချယ်စရာနှစ်ခုသည် အလွန်ဖြစ်နိုင်ချေရှိပါသလား။ ကောင်းပြီ- ပိုအာရုံစိုက်ပြီး ပိုဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ တခြားသူတွေလည်း ရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီလိုမျိုး နောက်ဆုံးမှာ ဖြစ်လာတာကို ကျွန်တော်တို့ မဆုံးဖြတ်နိုင်ပါဘူး။ ဖြစ်နိုင်ခြေအရှိဆုံးကတော့ ဒီစစ်တမ်းအရ UP က 74 နဲ့ 94 ကြား အနိုင်ရမှာဖြစ်ပါတယ်။ အမှတ်များ၏ 50% ဝန်းကျင်ကို ထိုအပိုင်းအခြားတွင် စုစည်းထားသည် (Kikollan simulations၊ ကွမ်တမ်ရူပဗေဒပညာရှင်အတွက် အပြိုင်စကြာဝဠာများ)။ ဒါပေမယ့် ဖြစ်နိုင်ချေရှိတဲ့ အနာဂတ်စကြာဝဠာတွေရဲ့ အခြား 50% ဟာ မတူညီတဲ့ရလဒ်တွေကို ကိုင်ဆောင်ထားကြပါတယ်။ အကယ်၍ ကျွန်ုပ်သည် UP ၏ခေါင်းဆောင်ဖြစ်ခဲ့ပါက၊ 110 သို့မဟုတ် 115 ကိုယ်စားလှယ်နေရာသို့ရောက်ရန်စိတ်ပျက်မိလိမ့်မည်။ ပြီးပြည့်စုံသော အရာတစ်ခုဖြစ်သောကြောင့်၊ ဒါပေမယ့် တစ်ချိန်တည်းမှာပဲ ဂရပ်ရဲ့ အနိမ့်ဆုံးနေရာတွေဆီ ကျသွားတာမျိုး မဖြစ်ရအောင် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ဆောင်ရွက်သွားမယ်။ အဲဒါတွေ ရှိနေတုန်းပဲ။ ပျမ်းမျှ မရှိပါ- ပျမ်းမျှ (၈၄ ခုံ)၊ ဒါ စိတ်ကူးယဉ် သက်သက်ပါ။ ဇွန် ၂၆ ရက် ညတွင် သီးခြားဒေတာအမှတ်တစ်ခုပေါ်တွင် လှိုင်းလုပ်ဆောင်ချက် ပြိုကျသည်အထိဖြစ်သည်။ ဤပြဿနာကို ချဉ်းကပ်ပုံနည်းလမ်းကို “ကိုပင်ဟေဂင် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်” ဟု ရူပဗေဒပညာရှင်များက သိကြပြီး ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒိန်းမတ်ကဲ့သို့ ဖြစ်သင့်သည်ဟု ဆိုကြသူများကို ကောင်းစွာ အကျိုးပြုနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ငါတို့ Kant ကို မဖတ်ရင် Bohr ကို ဖတ်ဖို့ ခက်တယ်။ ပြီးတော့ အဲဒါကို ပြတယ်။

လောလောဆယ်တွင် ပါတီများ လက်ထဲတွင်ရှိနေသည့် တစ်ခုတည်းသော အရာမှာ စဉ်းစားရမည့် အလားအလာများ တိမ်ကောနေသည်- သူတို့ ပြုတ်ကျနိုင်သည့် အချက်များစွာရှိသည်။

အစက်ဂရပ်သို့ ပြန်သွားကြပါစို့။ ပင်မပါတီလေးခုမှ တစ်ခုစီအတွက် အမှတ်လေးခုကို သင် ကျပန်းရွေးချယ်ပါ။ အဲဒါကို ကောင်းကောင်းလုပ်ရင် ပေါင်းစပ်မှု အမျိုးအစားအားလုံးကို ဘယ်လိုဖြစ်နိုင်မလဲဆိုတာကို သင်တွေ့မြင်နိုင်မှာပါ- PP က တတိယ၊ Ciudadanos က ဒုတိယ၊ ရွေးကောက်ပွဲမှာ UP က အနိုင်ရတဲ့... ဒီရွေးချယ်စရာတွေက အရမ်းဖြစ်နိုင်ပါသလား။ မဟုတ်ဘူး၊ သူတို့က မဟုတ်ဘူး။ ၎င်းတို့သည် အခြားရွေးချယ်စရာများ ဖြစ်နိုင်ပါသလား။ ဟုတ်တယ်၊ ဟုတ်တယ်ကွ။

ဤ El Español စစ်တမ်းအစား တစ်စုံတစ်ဦးက ကျွန်ုပ်တို့အား အခြားစစ်တမ်းတစ်ခုအတွက် အလားတူနည်းစနစ်တစ်ခုကို တင်ပြပါက၊ တစ်ဦးချင်းစီ၏ ဘက်လိုက်မှုပေါ်မူတည်၍ အနည်းငယ်ကွဲပြားသောအချက်တိမ်များကို ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ရမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ထိုထက်ကျော်လွန်၍ အရင်းခံသတင်းစကားသည် ပြောင်းလဲခြင်းမရှိပါ- စစ်တမ်းများက ကျွန်ုပ်တို့အား ပေးဆောင်သော ပျမ်းမျှတန်ဖိုးများကို ယုံကြည်ခြင်းမှာ မှားပါသည်။ လူသိရှင်ကြား ထုတ်ဖော်ပြောဆိုတဲ့ အမှားအယွင်းတွေတောင် မယုံကြည်နိုင်လောက်အောင်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ထိုအနားသတ်သည် အချက်အလက်တစ်ခုစီအတွက် ဖြစ်နိုင်ခြေ 2% သို့မဟုတ် 3% လွဲသွားသည်- အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ထိုအရာများသည် ပိုလွန်ကဲသော်လည်း အစစ်အမှန်မဟုတ်ပေ။

အနာဂတ်သည် ပွင့်လင်းသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် မသေချာမရေရာသော ဖြစ်နိုင်ခြေရှိသောကမ္ဘာတွင် နေထိုင်ကြသည်။

အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲတွင် မည်သည့်စစ်တမ်းမှ ရရှိနိုင်သော ဘက်လိုက်မှုအား ကိန်းဂဏန်းမသေချာမရေရာမှုများတွင် ပေါင်းထည့်ထားပြီး ရွေးကောက်ပွဲဥပဒေအပေါ်အခြေခံ၍ ရုတ်ခြည်းခုန်တက်သည့် ဧရိယာများရှိကြောင်း၊ ၎င်းတွင် အကောင်းဆုံး သို့မဟုတ် အဆိုးဆုံးကိုလည်း ထည့်သွင်းထားသည်။ စပိန်နိုင်ငံရဲ့ အခြေအနေမှာ လူတိုင်းလုပ်နေတဲ့ ရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုနဲ့ အဲဒီအတွက်၊ စပိန်နိုင်ငံမှာ မဲဆွယ်စည်းရုံးမှုရဲ့ နောက်ဆုံးငါးရက်အတွင်း မဲရုံတွေရဲ့ အတင်းအကျပ် နှုတ်ဆိတ်မှုကို ပေါင်းထည့်ရပါမယ်။ အကြောင်းရင်းများစွာ၊ ကွဲပြားမှုများစွာရှိသည်။

၂၆ ရက် နေ့လယ် တစ်မိနစ်မှ ည ၈ နာရီအထိ၊ ယခုထက် နည်းနေသော်လည်း ဖြစ်နိုင်ခြေ အမျိုးမျိုး ရှိပါသေးသည်။ ဇာတ်လမ်း၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့တစ်ဦးစီသည်ပင် ဖြစ်စဉ်ကို အနည်းငယ်လွှမ်းမိုးနိုင်သည်။ သက်ဆိုင်ရာ နိုင်ငံရေးသမားတွေက သြဇာပိုရှိမယ်။ ငြင်းခုံခြင်း၊ အမှားအယွင်းများ၊ အမူအရာများ၊ ... ဖြစ်နိုင်ခြေများကို အကောင်အထည်ပေါ်စေခြင်း သို့မဟုတ် ပျောက်ကွယ်သွားစေသည်။ စာရင်းအင်းဂိမ်း၊ အခွင့်အလမ်းနှင့် မတည်မငြိမ်သော ချိန်ခွင်လျှာများသည် နောက်ဆုံးတွင် သဘောပေါက်သွားပြီး ကျန်အရာများကို လုပ်ဆောင်မည်ဖြစ်သည်။

လုံခြုံရေးလိုအပ်သော ဆယ်ကျော်သက်အရွယ်များစွာ၏ စိုးရိမ်ပူပန်မှုများသည် သေချာမှုကို တောင်းဆိုကြသည်။ သို့သော် ပြန့်ကျဲနေသောကမ္ဘာတွင် နေထိုင်သည့် စစ်တမ်းများ၏ ဤကဲ့သို့သော အရာများကို ကျွန်ုပ်တို့ မမေးမြန်းနိုင်ပါ။ ၎င်းတို့သည် မမှန်ကန်၍ မှန်ကန်မှု မရှိနိုင်ပါ။ ခေါင်းအေးအေးထားကြရအောင်။ သေချာမှု မရှိပါ။ ဂိမ်းကို အခုကစားနေပြီး အနားသတ်တွေက တော်တော်ကျယ်တယ်။

သတင်းစာခေါင်းကြီးများသည် လိုအပ်ပြီး ခိုင်မာသော ကောက်ချက်ဆွဲလိုသော်လည်း အမှန်တရားမှာ ကွဲပြားသည်။ တစ်ယောက်ယောက်က စွန့်စားတယ်။ တိကျသောနံပါတ်များပေါ်တွင်လောင်းရန်သင်သိသင့်တယ် ဖြစ်နိုင်ခြေ သန်းပေါင်းများစွာထဲမှ သင်ရွေးချယ်မှုတစ်ခုကို ရွေးချယ်နေပါသည်။. သေချာပေါက်နီးပါးမှားလိမ့်မယ်။ စပိန်နိုင်ငံသားအားလုံးသည် ၎င်းတို့၏မဲများနှင့်အတူ ပါတီကြီးလေးခုစီမှရရှိမည့် ရာခိုင်နှုန်းကို ဒဿမနေရာတစ်ခုသာ ခွဲခြမ်းခြင်းဖြင့် မဲလောင်းကစားကြမည်ဆိုလျှင် မည်သူမျှ မှန်ကန်နိုင်မည်မဟုတ်ပေ။ ဖြစ်နိုင်ချေများသည် ခက်ခဲသော 15 ပွဲကစားနည်းများနှင့် ဆင်တူသည်။

ထို့ကြောင့် ဇွန်လ ၂၇ ရက်နေ့တွင် မျှော်မှန်းချက်မပြည့်မီသောကြောင့် မည်သူမျှ စိတ်ဓာတ်မကျသင့်ပါ။ အဲဒါက ပိုများတယ်၊ ဘယ်သူကမှ အောင်မြင်မှု သို့မဟုတ် ကျရှုံးမှုကို သိပ်မကြာခင်မှာ မျှော်မှန်းမထားသင့်ပါဘူး။. ငါတို့မင်းကိုသတိမပေးဘူးလို့ မပြောပါနဲ့။