ယူအက်စ်- ပြည်တွင်းစစ်မတိုင်မီ ကျွန်ပြုမှု၊ အာဖရိကန်အမေရိကန် လူဦးရေစာရင်းနှင့် ဒီမိုကရက်တစ်အခြေခံအဆင့်များအပေါ် ၎င်း၏သက်ရောက်မှု။

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၊ Antebellum ကျွန်စနစ်၊ အာဖရိကန်အမေရိကန် လူဦးရေစာရင်းနှင့် 2016 ဒီမိုကရက်တစ် အခြေခံအဆင့်များအပေါ် သက်ရောက်မှုများ။

PetitCitoyen မှ

ယခင်ဆောင်းပါးတွင် နယူးယောက်တွင် ရွေးကောက်ပွဲမတိုင်မှီအထိ အမေရိကန်ရှိ ဒီမိုကရက်တစ်မဲဆန္ဒရှင်များသည် မူလတန်းများတွင် ကွဲပြားသောအပြုအမူကို ပိုင်းခြားစိတ်ဖြာလေ့လာခဲ့ပြီး အခြေခံအားဖြင့် ကလင်တန်သည် ယခင်ကွန်ဖက်ဒရိတ်ပြည်နယ်များတွင် ရလဒ်ကောင်းများရရှိခဲ့သော်လည်း Sanders က ကျန်နေရာများတွင် အနိုင်ရရှိခဲ့ပြီး (အဆိုအရ၊ ပျမ်းမျှအားဖြင့်) မြောက်ဘက်တွင် ကလင်တန်၏ အောင်ပွဲများသည် တောင်ပိုင်းဒေသများထက် များစွာသေးငယ်သည်။

ဤဆောင်းပါးတွင် ဤကွဲလွဲမှုများ၏ အကြောင်းရင်းများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းမပြုဘဲ၊ သင်ထောက်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း၊ အထူးသဖြင့် လူနည်းစု အာဖရိကန်-အမေရိကန်လူမျိုးများကြားတွင် ကလင်တန်၏ ကြီးမားသော ထောက်ခံမှုကြောင့် ဖြစ်သည်၊ ဤဆောင်းပါး၏ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရခြင်း၏ အကြောင်းအရင်းဖြစ်သည်။ ဒီလိုလုပ်ဖို့၊ ပြည်တွင်းစစ် (၁၈၆၁-၁၈၆၅) ရဲ့ မကြာသေးမီက ပြောခဲ့တဲ့ လူမျိုးစုတွေရဲ့ သမိုင်းကြောင်းကို အတိုချုပ်ကြည့်ဖို့ ကျနော် ပြန်သွားကြည့်တယ်။

အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုတွင် လက်ရှိလူမည်းလူဦးရေနှင့် ၎င်း၏ကျွန်ဇစ်မြစ်ကြားရှိ ဆက်ဆံရေးသည် ထင်ရှားသောကြောင့် ကျွန်ပြုခြင်းအကြောင်း စတင်ပြောပါမည်။ အမေရိကန်ပြည်တွင်းစစ်အပြီးတွင် ကျွန်စနစ်ဖျက်သိမ်းခဲ့ပြီးဖြစ်သောကြောင့် စစ်ပွဲမတိုင်မီ (၁၈၅၀ နှင့် ၁၈၆၀) သန်းခေါင်စာရင်းနှစ်ခုမှ အချက်အလက်များနှင့် ၎င်းတို့ကြားရှိ ကျွန်လူဦးရေ၏ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကို ကျွန်ုပ်ပေးပါမည်။

1783 ခုနှစ်တွင် ပါရီစာချုပ်ကို လက်မှတ်ရေးထိုးပြီးနောက် အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏ လွတ်လပ်ရေးရရှိပြီးနောက် မြောက်ပိုင်းနှင့် တောင်ပိုင်းအကြား ကွဲလွဲမှုများသည် ထင်သာမြင်သာရှိနေသည်။ စစ်မဖြစ်မီအချိန်လေးအတွင်း မြောက်ပိုင်းပြည်နယ်များတွင် နေထိုင်သူ ၁၉ သန်းရှိခဲ့ကြောင်း၊ နိုင်ငံရေးစနစ်သည် ဒီမိုကရေစီဘက်သို့ ပိုမိုတိမ်းညွတ်လာကာ ၎င်း၏စီးပွားရေးသည် စက်မှုလုပ်ငန်းကိုအခြေခံကာ ကျွန်လူဦးရေသည် နဂိုလ်မရှိ သို့မဟုတ် ကျန်နေသေးသော်လည်း တောင်ဘက်တွင် လူဦးရေ ၁၂ သန်းခန့်ရှိကာ ၎င်း၏နိုင်ငံရေးဓလေ့မှာ မင်းမျိုးမင်းနွယ်များသာဖြစ်ပြီး စီးပွားရေးသည် အရင်းရှင်စိုက်ခင်းကို အခြေခံထားသည်။ ကျွန်လုပ်သားများ၏ ပံ့ပိုးမှုဖြင့် စိုက်ပျိုးရေးကို ပံ့ပိုးပေးသောကြောင့် တောင်ပိုင်းရှိ ကျွန်ဦးရေသည် သိသိသာသာ များပြားခဲ့သည်။ (သမိုင်းဝင် Atlas၊ ၁၀၂-၁၀၃)။

1)      ပြည်တွင်းစစ် (၁၈၆၁-၁၈၆၅) မတိုင်မီ ကျွန်ခံခြင်း။

1850 သန်းခေါင်စာရင်းနှင့် ပတ်သက်အောက်ပါဒေတာကို ပြန်ပေးသည်-

- ကွန်ဖက်ဒရိတ်နိုင်ငံ *

- ကျွန်စနစ်ဖြင့် ထိန်းသိမ်းထားသော်လည်း ပြည်ထောင်စုအပေါ် သစ္စာစောင့်သိသော နိုင်ငံများ*

ထို့ကြောင့် ကြီးမားသော ခြားနားချက်ကို တွေ့မြင်နိုင်သည်၊ ဖက်ဒရယ်ပြည်နယ်များတွင် ပျမ်းမျှအားဖြင့် ၄၀% နီးပါးသည် ပြည်ထောင်စုဝါဒီများတွင် ၁၃% မျှသာရှိပြီး၊ ထို့အပြင် ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းပြည်နယ်များ၏ ပြည်နယ်တစ်ခုနှင့်တစ်ခုတွင် ကျွန်ပြုမှုမှာ အနည်းငယ်သာရှိသော်လည်း အနည်းငယ်သာရှိသည်။ ပြည်ထောင်စုက ဒီလက္ခဏာကို ပြန်လုပ်တယ်။

1860 သန်းခေါင်စာရင်းမှပေးသောအချက်အလက်များမှာ-

- ကွန်ဖက်ဒရိတ်နိုင်ငံ *

ပြည်ထောင်စုကို သစ္စာစောင့်သိသော ကျွန်ပြည်နယ်*

ပျမ်းမျှသည် ကွန်ဖက်ဒရိတ်ပြည်နယ်များတွင် တူညီလုနီးပါးရှိသော်လည်း အနည်းငယ်တိုးလာသည် (+0,51%) ဖြင့် ပြည်ထောင်စုပြည်နယ်များ (-1,16%) တွင် လမ်းကြောင်းပြောင်းသွားပါသည်။

စုစုပေါင်းလူဦးရေနှင့်စပ်လျဉ်း၍ ပြည်နယ်အလိုက် ကျွန်များ၏ရာခိုင်နှုန်းအပေါ်အခြေခံ၍ Alabama၊ Arkansas၊ Mississippi၊ North Carolina၊ Tennessee နှင့် Texas မှလွဲ၍ ကျန်ပြည်နယ်အားလုံးနီးပါးတွင် ရာခိုင်နှုန်းသည် လျော့နည်းသွားမည်ဖြစ်ကြောင်း မှတ်သားထားရမည်ဖြစ်ပြီး၊ သို့သော် ၎င်းသည် ပိုမိုများပြားသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ကျေးကျွန်များ အမှန်တကယ် ကျဆင်းမှုထက် လွတ်လပ်သော လူဦးရေတွင် လူဦးရေစာရင်းကို ပြောင်းလဲစေသည်။ အကြွင်းမဲ့ပြောရရင် ကျွန် ပြည်နယ်အားလုံးတွင်တိုးယူနီယံ (မေရီလန်းနှင့် ဒဲလာဝဲ) နှစ်ခုမှလွဲ၍ ကြီးကျယ်သော သို့မဟုတ် အနည်းအကျဉ်းနှင့် ကျွန်လူဦးရေသည် သန်းခေါင်စာရင်းတစ်ခုမှ နောက်တစ်ခုသို့ ပျောက်ကွယ်သွားသည့် နယူးဂျာစီပြည်နယ်၏ သိသာထင်ရှားသောကိစ္စရပ်ဖြစ်သည်။

ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကို အကြွင်းမဲ့မြင်နိုင်ရန် အောက်ပါအချက်အလက်များကို ကျွန်ုပ်ပြပါသည်။

- ကွန်ဖက်ဒရိတ်

အရင်းအမြစ်- "တစ်ရာစု လူဦးရေတိုးပွားမှု၊ XIV။ ကျွန်များ၏စာရင်းအင်းများ” (ဇယား ၆၁၊ စာမျက်နှာ ၁၃၄)။

-ပြည်ထောင်စု:

အရင်းအမြစ်- "တစ်ရာစု လူဦးရေတိုးပွားမှု၊ XIV။ ကျွန်များ၏စာရင်းအင်းများ” (ဇယား ၆၁၊ စာမျက်နှာ ၁၃၄)။

ကွန်ဖက်ဒရိတ်ပြည်နယ်များတွင် သိသာထင်ရှားသောတိုးလာမှုကို ထပ်မံတွေ့မြင်ရပြီး ပြည်ထောင်စုအပေါ် သစ္စာစောင့်သိသူများတွင် Delaware သို့မဟုတ် Maryland ကဲ့သို့ပင် တိုးလာမှုသည် သေးငယ်သည် သို့မဟုတ် လျော့နည်းသွားသည်၊ Missouri သည် ချွင်းချက်ဖြစ်နိုင်သည်။

အခြားစိတ်ဝင်စားမှုအချက်အလက်များ:

1850 ခုနှစ်တွင်အမေရိကန်ပြည်ထောင်စု၏လူဦးရေစုစုပေါင်း 23 သန်းကျော်သာနေထိုင်သူ, 3.2 ကကျွန်များဖြစ်ကြပြီး 1860 တွင်လူဦးရေ 31,1 သန်း (+35%) တိုးလာခဲ့ပြီးကျွန်လူဦးရေ၏လေးပုံတစ်ပုံခန့်မှန်းခြေအားဖြင့်တိုး. ကျွန် 4 သန်း (3.949.557) နီးပါးရှိလာပြီး 23,4% တိုးလာခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် စုစုပေါင်းတိုးတက်မှုနှင့်စပ်လျဉ်း၍ ကျွန်လူဦးရေသည် နိမ့်ကျနေသဖြင့် 1850 ခုနှစ်တွင် စုစုပေါင်းလူဦးရေ (တစ်တိုင်းပြည်လုံး၏) ထက် ကျွန်ရာခိုင်နှုန်းသည် 13,87% ရှိပြီး 1860 ခုနှစ်တွင် ဤကိန်းဂဏန်းသည် 12,68% သို့ ကျဆင်းသွားကြောင်း ရှင်းပြသည်။ (- 1,19%) သည် လူပေါင်း 750.000 နီးပါးဖြင့် ကျွန်အရေအတွက် တိုးလာသော်လည်း ၎င်းတို့၏ လူဦးရေ ရာခိုင်နှုန်း လျော့နည်းသွားသည်။ (၁၈၅၀ နှင့် ၁၈၆၀ သန်းခေါင်စာရင်းများ)။

ကျွန်စနစ်က သူ့ဘာသာသူ ပျောက်ကွယ်သွားမယ့် ကျဆင်းနေတဲ့ ဖြစ်စဉ်တစ်ခုလို့ ငြင်းခုံဖို့ အချိန်တစ်ခုကြာအောင် ကျွန်တော် ဒီအချက်အလက်တွေကို တင်ပြခဲ့ပြီး ပြည်တွင်းစစ်မှာ မြောက်ကနေ တောင်ဘက်ကို ရန်စလာတာ၊ ကျွန်စနစ်က ပျောက်ကွယ်သွားမယ့် ပြင်းထန်တဲ့ ဖြစ်စဉ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး အဲဒါကို အဆုံးသတ်ဖို့ နိုင်ငံရေးအရ စွက်ဖက်မှုတွေ လိုအပ်တယ်။ ကျွန်ုပ်ပေးထားသော အချက်အလက်များအပေါ် အခြေခံ၍ မင်းထင်မြင်ချက်ကဘာလဲ

2)      အာဖရိကန်အမေရိကန်လူဦးရေ-

ကျွန်ပြုမှုဖြစ်စဉ်သည် အကြီးကျယ်ဆုံးသောပြည်နယ်များကြားတွင် ဆက်စပ်မှုရှိကြောင်း ထင်ရှားပြီး လက်ရှိ အာဖရိကန်-အမေရိကန် လူဦးရေစာရင်းအရ ရွှေ့ပြောင်းသွားလာမှုများရှိနေသော်လည်း ဤချိတ်ဆက်မှုသည် ၂၁ ရာစု၏အရုဏ်ဦးတွင် တန်ဖိုးထားဆဲဖြစ်သည်။

ဖက်ဒရေးရှင်းရှိသော ပြည်နယ်များအားလုံးတွင် လူမည်းလူဦးရေ၏ ရာခိုင်နှုန်းသည် 10% ထက် ကျော်လွန်နေပြီး အချို့တွင် ဤရာခိုင်နှုန်းသည် Louisiana၊ Mississippi၊ Carolinas၊ Alabama နှင့် Georgia ကဲ့သို့ 20% ကျော်လွန်ပါသည်။ ကွန်ဖက်ဒရေးရှင်းနှင့် မသက်ဆိုင်သော ကျန်ပြည်နယ်များတွင် လူမည်းဦးရေသည် နယူးယောက်၊ မစ်ရှီဂန်၊ နယူးဂျာစီနှင့် အီလီနွိုက်တို့တွင် ရွှေ့ပြောင်းနေထိုင်မှုများကြောင့် 10% သာလွန်သည်။ Missouri တွင်၎င်းသည် 10% ထက်ကျော်လွန်ပြီး Maryland တွင်၎င်းသည် 20% ကျော်လွန်သည် (ပြည်နယ်နှစ်ခုလုံးသည်ကျွန်ပြုခြင်းဖြစ်စဉ်နှင့်နီးကပ်စွာဆက်စပ်နေသည်) သည် 103 ရာစု၏ပထမနှစ်များတွင်ဤကိန်းဂဏန်းကိုကျော်လွန်ခဲ့သောကွန်ဖက်ဒရိတ်၏နယ်နိမိတ်ပြင်ပတစ်ခုတည်းသောပြည်နယ်ဖြစ်သည်။ (Historical Atlas၊ p. XNUMX၊ “လူမည်းလူဦးရေ” မြေပုံ)။

3)      ဒီမိုကရေစီအခြေခံများ။

ယခု ဧပြီလ 26 ရက်နေ့တွင် Connecticut၊ Delaware၊ Maryland၊ Pennsylvania နှင့် Rhode Island တို့တွင် ဒီမိုကရက်တစ်အခြေခံကျောင်းများရှိသည်။ ယခုအချိန်အထိ ဆွေးနွေးခဲ့သည့်အရာအားလုံးနှင့် ဒီမိုကရက်တစ်ပါတီတို့အကြား မည်သို့ဆက်စပ်မှုရှိသနည်း။ အစမှာ ပြောခဲ့သလိုပဲ လူမည်းတွေပါ။

လူနည်းစုတွေက ကလင်တန်ကို ရွေးထားပုံရတယ်၊ ဒီနေ့အထိ မူလတန်းတွေအားလုံးကို ကျွန်တော် မဖြတ်သန်းရဘူး၊ ဥပမာတစ်ခုက ဧပြီလ 19 ရက်နေ့မှာ ကျင်းပတဲ့ နယူးယောက်မှာ ကျင်းပတဲ့ ရွေးကောက်ပွဲရဲ့ မကြာသေးခင်က ဖြစ်ရပ်တစ်ခု၊ ဒီပြည်နယ်မှာ ကလင်တန်က 58% နဲ့ Sanders က 42% ရခဲ့ပါတယ်။ 63,4% ဖြစ်သော်လည်း New York City တွင် ထိုရာခိုင်နှုန်းများ ကွဲပြားသည်၊ ပထမအတွက် 36,6% နှင့် ဒုတိယ XNUMX% တို့ဖြစ်သည်။

The New York Times မှ ပေးဆောင်သော ဒေတာကို ကျွန်ုပ်တို့ ချိုးဖျက်ပါက လူနည်းစုအားဖြင့် အောက်ပါတို့ကို တွေ့ရသည်-

- လူဖြူလူဦးရေ 50% ထက်ကျော်လွန်သောထိုခရိုင်များတွင် Sanders သည်မဲ 40% နီးပါး (39.2) ရရှိသည်။

- ဟစ်စပန်းနစ်လူဦးရေ 50% ထက်ကျော်လွန်သောနေရာတွင် Sanders သည် 35,1% ရရှိသည်

-အာရှလူနည်းစုတွင် ၄၂.၂%၊

- လူမည်းလူနည်းစုတွင် 30,3%၊

ယေဘူယျအားဖြင့် Sanders ၏ကြီးမားသောပြဿနာကိုကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရပြီး၊ လူဖြူနှင့်အာရှလူနည်းစုတို့သည်၎င်းတို့၏ပျမ်းမျှတိုးတက်မှု၊ ဟစ်စပန်းနစ်လူဦးရေသည်ပျမ်းမျှအားဖြင့်အနည်းနှင့်အများရွေ့လျားသော်လည်းရလဒ်အနည်းငယ်ပိုမိုဆိုးရွားလာသည်၊ ပိုဆိုးလာသောလူမည်းလူဦးရေနှင့်အတူအကျပ်အတည်းများပါလာသည်။ ကမ္ဘာ့ပျမ်းမျှနှုန်းနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် 6,5% ရှိပါတယ်။

ဤအချက်အလက်များသည် ဤအုပ်စုများ၏ လူဦးရေ၏ 50% ကျော်ရှိသော ခရိုင်များမှဖြစ်ကြောင်း ထင်ရှားသည်၊ ထို့ကြောင့် အာရှသား 50% ထက်ပိုသော ခရိုင်တစ်ခုတွင် မဲပေးခဲ့ကြသော လူဦးရေအားလုံးသည် အာရှသားများဖြစ်သည်၊ သို့သော် အကြံဥာဏ်ရရှိရန် ဆောင်ရွက်ပေးပါသည်။ ကလင်တန်က လူမည်းဦးရေ များပြားသည့် အခြားမူလတန်းကျောင်းများတွင် ယခုအချိန်အထိ ရလဒ်များနှင့် ကိုက်ညီနေပါသည်။

ဧပြီလ ၂၆ ရက်မှာ မူလတန်းတွေအတွက် ဘယ်လိုကောက်ချက်ချနိုင်မလဲ။

Delaware သည် ကျွန်ပြည်နယ်ဖြစ်သော်လည်း ကျွန်များ၏ ရာခိုင်နှုန်းအနည်းငယ်သာရှိသဖြင့် လူမည်းလူဦးရေသည် တောင်ဘက်တွင်ကဲ့သို့ ကိုယ်အလေးချိန်မများဘဲ စစ်တမ်းများစွာ (သို့မဟုတ် လုံးဝ) မရှိသောကြောင့် ကျွန်ုပ်ကိုယ်တိုင် မဖျော်ဖြေပါ။

မေရီလန်းတွင် ကျွန်ပြုခြင်းဖြစ်စဉ်တွင် အတော်လေးအရေးပါသော အလေးချိန်တစ်ခုရှိပြီး တောင်ဘက်ရှိ ၎င်း၏အိမ်နီးချင်းများလောက်မဟုတ်သော်လည်း Real Clear Politics စာမျက်နှာတွင် ပြုစုထားသော ပျမ်းမျှစစ်တမ်းများက ကလင်တန်အတွက် 24 မှတ်ဖြင့် အောင်ပွဲရရှိမည်ဟု ခန့်မှန်းထားသည်၊ ကွန်ဖက်ဒရိတ်နယ်နိမိတ်ပြင်ပပြည်နယ်တစ်ခုတွင် ဟီလာရီ၏ ဒါပေမယ့် ဖြစ်နိုင်ပါ့မလား။ စစ်တမ်းများတွင် တစ်ခါတစ်ရံတွင် အမှားအယွင်းများကို လျစ်လျူရှုကာ ခရိုင်အလိုက် အဖြစ်အများဆုံးမျိုးရိုးကို ပြသထားသည့် အောက်ပါမြေပုံကို ကြည့်ကြပါစို့။

ရင်းမြစ် - ဝီကီပီးဒီးယား။

အာဖရိကန်-အမေရိကန်မျိုးရိုးများ လွှမ်းမိုးထားသည့် ခရိုင်အများစုသည် တောင်ဘက်တွင်ရှိပြီး မေရီလန်းတွင်လည်း ရှိသော်လည်း အနည်းငယ်သာရှိကြောင်း မှတ်သားရသည်။ ပြည်နယ်အဆင့်မှာ မြေပုံကိုကြည့်မယ်ဆိုရင် လူဦးရေအများစုဟာ အာဖရိကန်အမေရိကန်နွယ်ဖွားတွေဖြစ်တဲ့ မေရီလန်းပြည်နယ်တွေထဲမှာ ပေါ်လာပါတယ်။ ဤအချက်ကို ကလင်တန်အတွက် လူမည်းလူထု၏ ကြီးမားသောစာနာမှု၏ သရုပ်ပြအချက်နှင့် ပေါင်းစပ်ပါက၊ ၎င်းတို့သည် ဟီလာရီအား ၎င်း၏ပြိုင်ဘက်ထက် အမှတ် 20-25 ပေးရသည့် အားသာချက်ကို ခိုင်လုံစေသော်လည်း ယင်းအားသာချက် 40 နှင့် ဝေးကွာမည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ ချမှတ်နိုင်ပါသည်။ အာဖရိကန်အမေရိကန်နွယ်ဖွားများ၏ ခရိုင်များ ကြီးစိုးရာ တောင်ပိုင်းပြည်နယ်များတွင် ရရှိသော အမှတ် -50။

နယူးအင်္ဂလန်ကိစ္စ။

New England ပြည်နယ်များမှာ- Maine၊ New Hampshire၊ Vermont၊ Connecticut၊ Massachusetts နှင့် Rhode Island တို့ဖြစ်သည်။

၎င်းတို့သည် “တိုးတက်သော” ဟူသော နာမည်ကျော်ကြားသော ပြည်နယ်များဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့အနက် ၄ ခုတွင် ရွေးကောက်ပွဲများ ပြုလုပ်ထားပြီးဖြစ်ကာ ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ကြွေးကြော်ထားသော ဆိုရှယ်လစ်သမ္မတလောင်း Sanders အတွက် ကြီးမားသော အန္တရာယ်ရှိပုံရသည်။

အရင်းအမြစ်- The New York Times။

၎င်းတို့အားလုံးတွင် Sanders သည် မက်ဆာချူးဆက်ပြည်နယ်မှလွဲ၍ သိသိသာသာ အသာစီးရခဲ့ပြီး ကလင်တန်ထက် တစ်မှတ်ခွဲသာ ရရှိခဲ့သည်။

၂၆ ကြိမ်မြောက် အင်္ဂါနေ့တွင် ကျန်ရှိသော နယူးအင်္ဂလန်ပြည်နယ်နှစ်ခုလုံးတွင် ရွေးကောက်ပွဲကျင်းပရန် ရှိနေပြီး နှစ်ခုစလုံးတွင် ကလင်တန်သည် ရွေးကောက်ပွဲတွင် ဦးဆောင်နေပုံရသော်လည်း အလွန်သေးငယ်သော အနားသတ်ဖြင့် ပြုလုပ်ထားသည်။ Rhode Island တွင် ပျမ်းမျှအားဖြင့် သူ့အား 26% ဦးဆောင်နိုင်သော်လည်း နောက်ဆုံးခန့်မှန်းချက်မှာ Sanders အတွက် 2.5 မှတ်သာ အားသာချက်ရှိသည်။ Connecticut တွင်၊ ကလင်တန်၏အားသာချက်မှာ ပျမ်းမျှအားဖြင့် ၅.၆ မှတ်ပိုကြီးသော်လည်း မကြာသေးမီက ခန့်မှန်းချက်တွင် ဟီလာရီ၏မျက်နှာသာဖြင့် နှစ်မှတ်ကွာခြားချက်ဖြင့် နည်းပညာဆိုင်ရာ တူညီမှုနီးပါးကို ခန့်မှန်းထားသည်။

နယူးအင်္ဂလန်ပြည်နယ်များသည် အမှန်တကယ် “တိုးတက်” ပါသလော။ ကျွန်စနစ်အကြောင်းပြောနေကတည်းက ဒီရှုထောင့်ကနေ မေးခွန်းထုတ်မယ်။

1790 ခုနှစ်တွင် သန်းခေါင်စာရင်းအရ ပြည်နယ် သုံးခုသာ ကျွန်စနစ်ဖျက်သိမ်းခဲ့ပြီး သုံးခုစလုံးသည် နယူးအင်္ဂလန်၊ ဗားမောင့်၊ မိန်းနှင့် မက်ဆာချူးဆက်တို့မှ ရှေ့ဆောင်များဖြစ်သည်။ အခြားပြည်နယ်သုံးခုမှ အချက်အလက်များသည် တူညီသောဦးတည်ချက်တွင် ညွှန်ပြသည်၊ ၎င်းတို့တွင် ကျွန်ပြုမှုမှာ အလွန်နည်းပါးသည်၊ New Hampshire တွင် ကျွန် ၁၅၇ ယောက်၊ Rhode Island 157 တွင် ကျွန်များသာရှိကာ Connecticut သည် ကျွန်အရေအတွက် အများဆုံးဖြစ်သည့် 958 ဖြစ်သည်။ တောင်ဘက်ရှိ ၎င်းတို့၏အိမ်နီးချင်းများနှင့် အခြေအနေကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါက နယူးဂျာစီတွင် ကျွန်အရေအတွက်သည် ၁၀,၀၀၀ ကျော်ရှိပြီး၊ တောင်ပိုင်း၊ နယူးယောက်တွင် နှစ်ဆတိုးကာ ကာရိုလိုင်းနားပြည်နယ်နှစ်ခုလုံးတွင် ကျွန် 2.648 ကျော်ရှိသည့် ဗာဂျီးနီးယားသို့ ရောက်ရှိလုနီးပါးဖြစ်သည်။ 10.000။ (Slaves of Statistics, p. 100.000)။

နယူးအင်္ဂလန်မြေပုံ၊ အရင်းအမြစ်- Wikipedia။

ကျမ်းကိုးစာရင်း

ရာစုနှစ်တစ်ခု၏ လူဦးရေတိုးတက်မှု၊ XIV ကျွန်များ၏စာရင်းအင်းများစစ။ 132-141 ။

USA သန်းခေါင်စာရင်း။ (၁၈၅၀)။

USA သန်းခေါင်စာရင်း။ (၁၈၅၀)။

စစ်မှန်သော ရှင်းလင်းသော နိုင်ငံရေး၊ http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

SANTACANA MESTRE၊ Juan., and ZARAGOZA RUVIRA, Gonzalo. (၂၀၀၂)။ သမိုင်းဝင် Atlas. EDICIONES SM၊ Pinto (Madrid)၊ စ. ၁၀၂-၁၀၃။

နယူးယောက်တိုင်းမ်။ မူလရလဒ်များ- http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0 New York City ရှိ မူလရလဒ်များ http://www.nytimes.com/interactive/2016/04/19/us/elections/new-york-city-democratic-primary-results.html#11/40.7100/-73.9800

မှတ်စု:

*ပထမဇယားလေးခုသည် bibliography မပါဘဲ ပေါ်နေသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် 1850 နှင့် 1860 သန်းခေါင်စာရင်းများပေါ်တွင် အခြေခံ၍ တွက်ချက်ထားသော အချက်အလက်ဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတို့သည် အလကားနှင့် ကျွန်များဆိုင်ရာ ဒေတာများဖြစ်ပြီး စုစုပေါင်းသည် ရာခိုင်နှုန်းများမရှိဘဲ အကြွင်းမဲ့သဘောဖြင့် ပေါ်နေပါသည်။

** 1860 ခုနှစ် ဗာဂျီးနီးယားအတွက် ဒေတာတွင် သန်းခေါင်စာရင်းသည် အနည်းငယ် ယိုယွင်းနေပြီး ကိန်းဂဏန်းများထဲမှ တစ်ခုသည် မကောင်းသောကြောင့် အမှားအယွင်းအချို့ ရှိနိုင်ပါသည်။