Metroscopia၊ GAD3၊ CIS သို့မဟုတ် Demoscopia Servicios အကဲဖြတ်ရန် လမ်းညွှန်။

ဘက်လိုက်မှုကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာကြည့်ရအောင် ပါတီစုံနှင့် ပါတီစုံ ကွဲပြားသော စစ်တမ်းများ ထုတ်ဝေသည်။ ယင်းအတွက် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဒီဇင်ဘာ 3 ရက်နေ့တွင် ကုမ္ပဏီတစ်ခုစီမှ ထုတ်ဝေသည့် နောက်ဆုံးပေါ်အရာများကို ယူဆောင်လာပြီး၊ ပါတီကြီးငါးခုမှ တစ်ခုစီအား ၎င်းတို့ပေးအပ်သည့် ရာခိုင်နှုန်းကို ပြီးခဲ့သည့် အထွေထွေရွေးကောက်ပွဲများ၏ တကယ့်ရလဒ်များ၊ ၂၀၁၁* နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည် အောက်ပါအညွှန်းကိန်းများကို ရရှိပါသည်။

အာရုံစူးစိုက်မှုအများဆုံးမှာ ယုတ္တိနည်းအရ ကောင်းသော စစ်တမ်းပျမ်းမျှများဖြစ်သည်။ တစ်သီးပုဂ္ဂလ မဲဆန္ဒရှင်များအတွက်၊ အားလုံးနီးပါးက ပြတ်ပြတ်သားသား ဘက်လိုက်မှုကို ပြတယ်။အချို့က နှစ်ပါတီစနစ်နှင့် အချို့က “လေးပါတီစနစ်” သို့ ဦးတည်သည်။ ခြားနားချက်တွေက သေးသေးလေးမဟုတ်ဘူးလို့ ဆိုလိုတာပါ။ သူတို့ရဲ့ မီးဖိုချောင်က အရမ်းကွာခြားပါတယ်။ ဤကွဲပြားမှုများသည် နောက်ဆုံးထုတ်ဝေသည့်စစ်တမ်းတွင်သာ ပေါ်မလာသော်လည်း အိမ်တစ်ခုစီမှ ယခင်ထုတ်ပြန်ခဲ့သော စစ်တမ်းများတွင် ရှိနေပြီးဖြစ်သည်။

လာမည့်ရက်များအတွင်း စစ်တမ်းအသစ်များကို ထုတ်ပြန်သည့်အခါ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ဤဂရပ်တွင် အလွန်ယုံကြည်စိတ်ချရသော လမ်းညွှန်ချက်တစ်ခု ရှိပါမည်- အကယ်၍ စစ်တမ်းသည် GAD3၊ NC အစီရင်ခံစာ သို့မဟုတ် Invymark, ဖြစ်နိုင်တယ် PP နှင့်/သို့မဟုတ် PSOE ၏ပံ့ပိုးမှုကို တန်ဖိုးဖြတ်ခြင်း။ နှင့် Ciudadanos နှင့်/သို့မဟုတ် Podemos ကို တန်ဖိုးမဖြတ်ပါ။ တစ်ဖက်နဲ့ တစ်ဖက် ရင်ဆိုင်ရရင်၊ Metroscopy၊ ရိုးရှင်းသော ယုတ္တိဗေဒ သို့မဟုတ် SigmaDosဖြစ်လာလိမ့်မယ်။ မဟုတ်ရင်.

အလေးပေးဆုံးမဲရုံသည် Demoscopy ဝန်ဆောင်မှုများဖြစ်သည်- ၎င်းတို့၏ အချက်အလက်များသည် အခြားသူများအားလုံး၏ ပျမ်းမျှအား ကောင်းစွာထင်ဟပ်နိုင်မည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ မျှော်လင့်နိုင်သည်။ CIS သည် ဤဂရပ်တွင်မပေါ်သော ဘက်လိုက်မှုတစ်ခုကို ပေးစွမ်းသော်လည်း၊ ၎င်းသည် PSOE ထက် PP ကို ​​ဦးစားပေးသည်။

ဤကွာခြားချက်များက ဘာကိုဆိုလိုသနည်း။ အချို့သော စစ်တမ်းများသည် အခြားသူများထက် ပိုကောင်းသည်ဟု မဆိုလိုပါ။ ကွဲပြားမှုများသည် ခြယ်လှယ်ခြင်း သို့မဟုတ် ဆိုးရွားသော အလေ့အကျင့်ကြောင့် ဖြစ်ရန် မလိုအပ်ပါ။ သူတို့ကြောင့် ဖြစ်နိုင်ပါသည်။ ကွဲပြားခြားနားသောတရားဝင်ဟင်းလျာများ. ဒါမှမဟုတ်မဟုတ်ပါ။ လူတိုင်း ကိုယ့်ဘာသာကိုယ် ကောက်ချက်ချပါစေ။

သို့သော် လာမည့် 20-D အတွက် အရေးကြီးသောအရာမှာ ရွေးကောက်ပွဲနေ့တွင်သာ ကျွန်ုပ်တို့ အတည်ပြုနိုင်မည်ဖြစ်သော နောက်ထပ်အန္တရာယ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ မဲဆန္ဒရှင်အားလုံးသည် သွေဖည်သော ဟင်းလျာများကို ကျင့်သုံးကြသည်၊အချိုးအစား ကြီးသည်ဖြစ်စေ၊ နည်းသည်ဖြစ်စေ နှင့် အားလုံး တူညီသောဦးတည်ချက်။

ထိုသို့ဆိုလျှင်၊ ရွေးကောက်ပွဲရလဒ်အမှန် ငါတို့ကို ခေါ်သွားနိုင်တယ်။ သို့မဟုတ် ကိုကို ခိုင်မာသော နှစ်ပါတီ၊ သို့မဟုတ် အလားတူ တစ်ခုခု လေးခုကြား ချည်ပါ။ ဒီလိုဖြစ်လာနိုင်တယ်ဆိုတာကို ကျွန်တော်တို့ မဆုံးဖြတ်နိုင်ပါဘူး။ ဥပမာအားဖြင့် Catalan ရွေးကောက်ပွဲများတွင်၊ အခြားခန့်မှန်းချက်များထက် ပို၍ဘက်လိုက်သော Metroscopia သည် အမှန်ကန်ဆုံးဖြစ်သည်။ သို့သော် အခြားအချိန်များတွင်မူ မအောင်မြင်ခဲ့ပါ။ မသေချာမရေရာမှု အတိုင်းအတာသည် ကြီးမားသည်။

သို့သော် အနည်းဆုံး စစ်တမ်းအသစ်တစ်ခုကို ကျွန်ုပ်တို့တွေ့တိုင်း၊ ၎င်း၏ဘက်လိုက်မှုများဖြင့် ဘာကိုမျှော်လင့်ရမည်ကို သိရန် ဤဂရပ်သို့ သွားနိုင်သည်။

ထွေအုပ် ၃

CIS

Metroscopy

----

@josesalver

-* အညွှန်းကိန်း = 100-(နိုင်ငံကြီးငါးခုမှ စစ်တမ်းတစ်ခုစီအတွက် ခန့်မှန်းထားသော ရလဒ်များနှင့် 2011 ခုနှစ်တွင်ရရှိသော ရလဒ်များအကြား အကြွင်းမဲ့ကွဲလွဲမှု)