दुई न्यायिक संघले CGPJ सुधारमा जोड दिएमा मन्त्रालयसँग भेट्न अस्वीकार

La म्याजिस्ट्रेसीको व्यावसायिक संघ (APM) र फ्रान्सिस्को डे भिटोरिया न्यायिक संघ (AJFV) त्यसमा सहमति जनाएका छन् उनीहरु न्याय मन्त्रालयले बोलाएको बैठकमा सहभागी हुने छैनन् जबकि विधेयक कायम छ PSOE को संसदीय समूह द्वारा प्रस्तुत र Unidas Podemos र यसले न्यायपालिकाको सामान्य परिषद् (CGPJ) को सदस्यहरूको निर्वाचन प्रणालीमा सुधार गर्न खोज्छ।

एक संक्षिप्त संयुक्त विज्ञप्तिमा, दुबै संघहरूले आफ्नो मुख्य उद्देश्यहरू मध्ये एउटाको अनुपालनमा "न्यायिक स्वतन्त्रताको रक्षा गर्नु हो" भन्ने संकेत गर्दछ "उनीहरूले "न्याय मन्त्रालयद्वारा बोलाइएको बैठक वा बैठकहरूमा भाग नलिने निर्णय गरेका छन्। अर्को दिन"।

उनीहरूले चेताउनी दिन्छन् कि "न्यायपालिकाको अर्गानिक कानूनको सुधार परियोजनालाई उचित ठहराउने, प्रवर्द्धन गर्ने र समर्थन गर्ने जो कोहीसँग जसले न्यायिक स्वतन्त्रतालाई स्पष्ट रूपमा आक्रमण गर्दछ" र स्थानहरू झटका योजना वा सुधार परियोजनाहरूको बारेमा कुरा गर्न सक्दैन। स्पेन "युरोपेली मूल्य र शक्ति पृथकीकरण को मापदण्ड बाहिर।"

यसरी, दुवै संघ--न्यायिक दौडमा एपीएमको बहुमत छ - तिनीहरू पहिले नै अगाडि बढिरहेका छन् उनीहरु बैठकमा सहभागी हुने छैनन् मन्त्रालयद्वारा बोलाइएको र त्यो भिडियो कन्फरेन्सद्वारा न्यायका लागि राज्य सचिव, पाब्लो जापाटेरोसँग हुनेछ। अक्टोबर 19, 20 र 27।

"सामग्री को खाली इशारा"

असोसिएशन स्वतन्त्र न्यायिक फोरम CGPJ को सुधारको विरोधको उपायको रूपमा न्यायमूर्तिसँगको निम्न बैठकहरूमा उपस्थित नहुनुलाई मानिन्छ। "सामग्री को खाली इशारा यसले मन्त्रीस्तरीय परियोजनाहरू प्राप्त गर्ने नागरिकहरूलाई मात्र असर गर्नेछ।"

संघले एक विज्ञप्तिमा वर्णन गरेझैं, झटका योजनाहरूको प्रशोधन र प्रक्रियागत सुव्यवस्थित गर्न मन्त्रालयसँगको सहकार्यको उद्देश्य "महामारी र आर्थिक संकटबाट प्रभावित नागरिकहरूलाई सन्तोषजनक प्रतिक्रिया प्रदान गर्नु हो।" "यो नागरिकहरूको साझा हित हो जसले हामीलाई न्याय मन्त्रालयसँगको मतभेदलाई पन्छाएर त्यसो गर्न प्रोत्साहित गर्दछ," उनी थप्छन्।

FJI को लागि, द "चुनौतीको सामना गर्ने एउटै इशारा" सरकारले प्रस्तुत गरेको सुधार भनेको अन्य न्यायिक संघहरू (AJFV, APM र न्यायाधीशहरू र लोकतन्त्रका लागि न्यायाधीशहरू) न्यायपालिकाको महापरिषद्को सदस्यका लागि उम्मेदवार फिर्ता लिने प्रस्ताव गर्ने हो । "नागरिकहरू र बहुसंख्यक न्यायाधीशहरूले यो कुरा बुझ्न सक्दैनन् कि खेलका नियमहरू उडानमा परिवर्तन भइरहेका छन्, त्यहाँ न्यायाधीशहरू र न्यायिक संघहरू छन् जसले न्यायको राजनीतिक नियन्त्रणमा आफूलाई उधारो दिइरहेका छन्," विज्ञप्तिमा उल्लेख छ।

यस अर्थमा, "उदाहरण" पछ्याउन सोध्छ सर्वोच्च अदालतको क्रिमिनल चेम्बरका अध्यक्ष, म्यानुएल मार्चेना, जसले नोभेम्बर 2018 मा राजीनामा दिए -न्यायपालिकाको अध्यक्षता गर्न, PSOE र PP द्वारा तत्कालीन राजनीतिक सहमतिबाट टाढा रहन र न्यायिक स्वतन्त्रतालाई हाइलाइट गर्दै, न्यायपालिकाको अध्यक्षता गर्ने न्यायाधीशहरूको प्रशासकीय निकायको म्यान्डेट समाप्त हुनु अघि।

त्यस्तै गरी, FJI ले थप्छ कि दुई वर्षको अवधिमा भएका सबै कुराहरू, जस्तै पूर्व 'लोकप्रिय' सिनेटर इग्नासियो कोसिडोको सन्देश जसमा उनले संस्थाको प्रमुखमा मार्चेना भएकोमा आउने फाइदाहरू मनाए, "वितरण प्रकट गर्दै। बकाया द्वारा न्यायिक शक्ति"; वा "काउन्सिललाई आफ्नो मिशन पूरा नगर्न दबाब" को अर्थ "अवसरको अनुमोदन र त्यो इशाराको नैतिक महत्त्वलाई रेखांकित गर्नु" बाहेक अरू केही होइन। "हामी दृढ विश्वास गर्छौं कि न्यायाधीशहरूले न्यायिक शक्तिको राजनीतिक वितरणमा भाग लिन त्याग्नुपर्छ।", कथन समाप्त हुन्छ।