हाम्रो ऐतिहासिक सर्वेक्षण श्रेणीको अद्यावधिक: बहुमत 14F पछि सुधार हुन्छ

सँधै जसरी चुनाव हुन्छ, electomania.es ले पहिले नै हाम्रो लागि सन्दर्भको रूपमा काम गर्ने पोलस्टरहरूको वर्गीकरण अद्यावधिक गरिसकेको छ, 14F को क्याटालान्स पछि। त्यसो गर्नको लागि हामी एक साधारण मापदण्ड प्रयोग गर्छौं, र सधैं समान: प्रत्येक संस्थानको अन्तिम सर्वेक्षण/प्यानल बीचको औसत प्रतिशत विचलन, प्रत्येक चुनावको वास्तविक परिणामको तुलनामा। हामी चुनावको दिनको अन्त्यमा जारी हुने मतदानलाई ध्यानमा राख्दैनौं, अघिल्लो दिनमा पनि होइन, तर प्रत्येक चुनावी आह्वानको एक महिनादेखि छ दिन अघि प्रकाशित हुनेहरू मात्र, प्रचारको क्रममा प्रचार गर्न निषेध गरिएको क्षणमा। तब मात्र तिनीहरू सबै समान सर्तहरूमा तुलना गर्न सकिन्छ।

एक पटक सम्मिलित कालेक्सन डाटा, ला सामान्य ऐतिहासिक वर्गीकरण यो हो:

मा क्यानलिस्ट चुनाव निर्वाचन भएको छ उच्च सफलता दर, यद्यपि एक अर्काबाट धेरै फरक। ऐतिहासिक रूपमा, सबैभन्दा सफल कल 2016 मा बास्क एक थियो र सबैभन्दा गलत 2018 मा अन्डालुसियन एक थियो। केवल GAD3, हमालगामा र DYM ले आफ्नो इतिहास भन्दा यी चुनावहरूमा खराब प्रदर्शन गरेका छन्।

सामान्य सन्तुलनमा, 2016 देखि स्थायी पोलस्टरहरू बीच GAD3 उत्कृष्ट ब्यालेन्स भएको एक हुन जारी छयद्यपि यसले क्याटालान्स पछि फाइदा गुमाएको छ, जबकि CIS सबैभन्दा खराब छ। यो पनि ध्यान दिन लायक छ कि त्यहाँ धेरै बारम्बार जनमत संग्रहहरू छन् (जुन सबै चुनाव विश्लेषणमा उपस्थित छैनन्) र तिनीहरूले धेरै स्थायी पोलस्टरहरू भन्दा माथि, उत्कृष्ट समग्र सन्तुलन प्रस्तुत गर्दछ। GESOP विशेष गरी पछिल्लो तथ्यांकमा चम्किएको छ।

यसको लागि ElectoPanel, मूल्याङ्कनमा केही सयौं बढ्छ र यसको स्पष्ट प्रक्षेपणको साथ जारी रहन्छ एकीकरण र सुधार।

Un शानदार सफलता वा एकल धेरै तिरस्कृत सर्वेक्षणको कुनै अर्थ नहुन सक्छ। त्यसकारण हामीले २०१६ को आम चुनाव पछिको कललाई ध्यानमा राख्छौं (कम्तिमा पनि आठ समानता अध्ययनहरू तुलना गर्न उपलब्ध छन्) र हामी पुराना चुनावहरू भन्दा हालैका चुनावहरूलाई भन्दा आम निर्वाचनलाई बढी महत्त्व दिन्छौं। युरोपेलीहरू, यी स्वायत्तहरू भन्दा। संस्थाको इतिहासको मूल्याङ्कन गर्दा एउटै निर्वाचनमा भएको सफलता वा असफलता सान्दर्भिक हुँदैन, बरु यसको समग्र इतिहास नै सान्दर्भिक हुन्छ।

आम चुनावमा, हामी सामान्य दलहरूको डेटा मात्र विचार गर्छौं, किनभने धेरै सर्वेक्षणहरूले एक वा दुई स्वायत्त समुदायहरूमा मात्र चल्नेहरूलाई विचार गर्दैनन्। हामी भोटिङ प्रतिशत विचार गर्छौं, किनभने सिटहरू सामान्यतया दायराको रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ जसको औसत प्रायः संसदको सिट संख्यासँग पनि मेल खाँदैन, र किनभने केही मतदानकर्ताहरूले सिटहरू सीधै अनुमान गर्दैनन्। हामी सधैं ElectoPanels हाम्रो आफ्नै विकासको उद्देश्य परीक्षणको रूपमा समावेश गर्दछौं।