मतदानकर्ताहरूको सफलताको डिग्री अनुसार वर्गीकरण

केही समयदेखि स्पेनमा भएको निर्वाचनमा उनीहरूको सफलताका आधारमा मतदाताहरूको ऐतिहासिक वर्गीकरणको माग गरिएको छ।

यो भन्नु पर्छ कि हाम्रो लागि यो वर्गीकरण विकास गर्न गाह्रो छ, किनकि धेरै फरक मापदण्डहरू प्रयोग गर्न सकिन्छ र ती सबै समान रूपमा मान्य हुन सक्छन् (वा होइन)। जे होस्, हामीले प्रत्येक घरको पछिल्लो मतगणनालाई हालैका दुईवटा आम निर्वाचनको नतिजा (जसलाई हामीले बढी महत्व दिएका छौं, तिनको महत्व दिएका छौँ) र पछिल्ला तीनवटा क्षेत्रीय निर्वाचनको नतिजासँग तुलना गर्ने काममा लागेका छौं।

यी हाम्रा डाटा हुन्:

हामी अबदेखि यो वजनलाई अर्को मापदण्डको रूपमा प्रयोग गर्नेछौं जसले हामीलाई हाम्रो Electopoll औसतमा पोलस्टरहरूको वजन सच्याउन अनुमति दिनेछ। तालिकामा हामीले सबै चुनावी आह्वानहरूमा उपस्थित भएका मतदानकर्ताहरूलाई बढी वजन दिएका छौं, र तीमध्ये केहीमा मात्र त्यसो गर्नेहरूलाई हामीले दण्डित गरेका छौं। यसरी हेर्दा एक–दुई निर्वाचनका लागि मात्रै सर्वेक्षण तयार गर्नेहरू सूचीको पुछारमा पर्नु स्वभाविक हो । नयाँ मतदान घरहरूले बारम्बार चुनाव पछि आफ्नो सवलता प्रमाणित गर्नुपर्नेछ: कहिलेकाहीँ सफलता औसतमा बढी वजन दिन पर्याप्त छैन। तैपनि, हामीले पुराना कलहरू भन्दा भर्खरका कलहरूलाई बढी महत्त्व दिएका छौं, जसले तिनीहरूको कार्यप्रणाली र तिनीहरूको खानामा सुधार गर्दैछन् तिनीहरूलाई पुरस्कृत गर्न।

निष्कर्ष:

• हामीसँग छवटा मतदान गृहबाट मात्रै सबै चुनावको डाटा छ।
• यदि हामीले ती छ जना पोलस्टरहरूलाई मात्र हेर्‍यौं भने, GAD3 सबैभन्दा राम्रो र मेट्रोस्कोपिया सबैभन्दा खराब हो।
• CIS को सन्तुलन विशेष रूपमा शानदार छैन, एकदम विपरीत।
• सेलेस्टे टेल र एनसी रिपोर्टले राम्रो औसत प्रस्ताव गर्दछ, तर क्याटलान चुनाव पछि तिनीहरूको संख्या बिग्रिएको छ।
• हामीसँग थोरै डाटा भएका पोलस्टरहरू मध्ये, GIKAZER बाहिर खडा छ, जुन बास्क चुनावमा अरू कसैको भन्दा बढी सही थियो, र GIPEyOP, जसले आम चुनावको लागि दुईवटा राम्रो सर्वेक्षणहरू उत्पादन गर्‍यो।
• हामीले सोसियोमेट्रिका र शीर्ष स्थान जस्ता नयाँ कम्पनीहरूमा ध्यान दिनु पर्छ, जसले क्याटालोनियामा राम्रो अंक लिएर डेब्यु गरेका छन्।
• र अन्तमा, अन्तिम नोट: सफलता र त्रुटिहरू धेरै समान रूपमा वितरित छन्। GAD3 बाहेक, जसले यस समयमा सफलताहरूको ईर्ष्यालु रेखा कायम राख्छ, थोरै उभिए, न त माथि न तल। उदाहरण को लागी, यदि हामीले डिसेम्बर 21 को लागि त्यो क्षण सम्मको सबैभन्दा सफल पोलस्टरको लागि रोजेका थियौं भने, सायद हामीले सेलेस्टे टेलसँग त्यसो गरेका थियौं। हामी गलत हुने थियौं। त्यसैले हामी सचेत हुनैपर्छ: भविष्यको चुनावमा कसैले पनि अप्रत्याशित सफलता वा अप्रत्याशित पर्चीको साथमा हामीलाई चकित पार्न सक्छ। यद्यपि, केहीबाट आउँदै गर्दा, स्किडहरू अरूबाट आएका भन्दा अलि बढी अचम्मको हुनेछ ...

@josesalver