जब चीजहरू राम्रो तरिकाले व्यवस्थित हुँदैनन्: इलेक्ट्रोमेनिया प्रयोगकर्ताहरूलाई सन्देश।

Electomania को प्रयोगकर्ताहरूलाई,

तपाईलाई थाहा छ, यो हप्ता हामीले धेरै जटिल क्षण अनुभव गरेका छौं जसले नियमित वेब प्रयोगकर्ताहरू सहित धेरै मानिसहरूको तर्फबाट ठूलो क्रोध निम्त्याएको छ। प्रशासनबाट हामी धैर्यता र केहि दिनको प्रतिबिम्बको लागि सोध्छौं आफैलाई व्याख्या गर्नु अघि, आज हामी त्यसो गर्न चाहन्छौं।

गत मंगलबार हामीले एक चुनावी प्रक्षेपण प्रकाशित गर्‍यौं र उक्त प्रकाशनको परिणाम स्वरूप, हाम्रा एक सहयोगीले हाम्रो सहयोगीले (नोभेम्बरमा) बनाएको चुनावी डण्डाको साथ विगतको प्रक्षेपण (20D अघि) को तथ्याङ्कमा संयोग प्रमाणित गर्‍यौं। त्यसबेलादेखि उक्त व्यक्तिले आफ्नो आशंका व्यक्त गरे र त्यसपछि साहित्यिक चोरीको प्रक्षेपण फैलाउने राजनीतिक वैज्ञानिकलाई आरोप लगाउँदै धेरै आवाज उठ्यो।

वेबसाइटको एक मात्र प्रशासकको रूपमा (त्यहाँ हाल 7 सहयोगीहरू छन् जसले प्रविष्टिहरू सम्पादन गर्न, तिनीहरूलाई सिर्जना गर्न सक्छन्, त्यहाँ टिप्पणीहरूमा 3 मध्यस्थकर्ताहरू छन् तर एकल प्रशासक जसले वेबसाइटको स्थापना र मर्मतसम्भार गरेको छ, साथै यसलाई अद्यावधिक गरेको छ। धेरै अवसरहरू, सहकर्मीहरूद्वारा मद्दत गरिँदै) केस हेरेर मैले राजनीतिक वैज्ञानिकलाई यस मुद्दाको बारेमा सोध्न र उहाँका स्पष्टीकरण र/वा तर्कहरू सुन्नको लागि सम्पर्क गर्ने निर्णय गरें, जसरी हामीले वेबसाइट सहयोगीसँग गरेका थियौं।

त्यो क्षणमा, र हाम्रो सहयोगीलाई सीधै सम्पर्क गर्न असम्भव भएको कारण (हामीले पहिले द्रुत सञ्चार च्यानल स्थापना गर्न जोड दिएका थियौं तर यो व्यक्तिले उसलाई पहिचान गर्ने कुनै पनि मोबाइल नम्बर वा व्यक्तिगत जानकारी दिन चाहँदैन, त्यसैले सञ्चारको एकमात्र माध्यम हो। , वेबसाइटमा टिप्पणीहरू बाहेक, एउटा इमेल हो जुन उसले यस उद्देश्यको लागि सिर्जना गरेको हो र उसले धेरै छिटपुट जाँच गर्दछ) हामीले उसको टिप्पणीहरू मध्ये एउटा वेबसाइटमा उनलाई सन्देश लेख्यौं जहाँ हामीले व्याख्या गरेका थियौं कि हामी राजनीतिक वैज्ञानिक र उहाँलाई तपाइँको संस्करण र तपाइँले हामीलाई उपलब्ध गराउन सक्ने डाटा नभएसम्म विषयलाई अलग राख्न भन्नुभयो।

हामीले राजनीतिक वैज्ञानिकसँग कुरा गरिरहेको बेला, सहकर्मीले प्रशासनसँग सञ्चार वा परामर्श नगरी त्यस दिन प्रकाशित प्रक्षेपणको प्रविष्टि सम्पादन गर्ने निर्णय गर्‍यो, र "डेटा स्रोतको कथित झूटा" को कारणले यसलाई क्वारेन्टाइनमा राख्यो। उक्त प्रविष्टिमा, कथित साहित्यिक चोरीको मुद्दा पर्दाफास भएको थियो र वेबसाइटले राजनीतिक वैज्ञानिक (प्रशासन वा बाँकी सहयोगीहरूलाई कुनै पनि जानकारी बिना) विरुद्ध कथित कानुनी कारवाही गरेको कुरा थियो।

त्यस क्षणमा राजनीतिक वैज्ञानिक र मिडिया र कम्पनीहरू जसको लागि उसले सहयोग गर्दछ (जससँग प्राविधिक पानाहरू र तिनीहरूलाई तयार गर्न प्रयोग गरिएका विधिहरूमा पहुँच छ) प्रविष्टि देख्छन् र सामाजिक सञ्जालहरूमा सन्देशहरू प्राप्त गर्न थाल्छन् जसले उनीहरूलाई साहित्यिक चोरीको आरोप लगाउँछन् र स्पष्टीकरण सोध्छन्, र तिनीहरूले त्यस्ता आरोपहरूको लागि वेबसाइटमा कानुनी कारबाही गर्न गम्भीर रूपमा विचार गर्छन्। त्यस क्षणमा, प्रशासकको हैसियतमा, म वेबसाइटबाट उक्त प्रविष्टि हटाउने निर्णय गर्छु र थप प्रतिक्रियाहरूबाट बच्न र तीन पक्षहरू बीच यो मामिलालाई मैत्रीपूर्ण रूपमा समाधान गर्ने प्रयास गर्दछु।

केही मिनेटमा, वेबसाइटबाट एउटा प्रविष्टि प्रकाशित हुन्छ जहाँ हाम्रो सहयोगीले कथित साहित्यिक चोरीको बारेमा आफ्नो राय दिन्छ, र यद्यपि यो एक राय भित्र पर्छ र प्रविष्टि उक्त व्यक्तिद्वारा हस्ताक्षर गरिएको हो भन्ने सत्य हो, वेबसाइट बिना सूचना वा प्रयोग गरिन्छ। बाँकी सहकर्मीहरू वा प्रशासनको ज्ञानलाई उक्त राय फैलाउन, यस पटक कठोर, जुन वेबसाइट र प्रविष्टिको लेखक दुवैको लागि कानुनी कारबाहीको विषय हुन सक्छ।

त्यो क्षणमा, पृष्ठका प्रयोगकर्ताहरू स्पष्टीकरणको माग गर्दै, र घटनाहरूको आफ्नो संस्करण दिन नसक्ने गरी प्रश्न उठाउने अर्को पक्षको बढ्दो आक्रोशलाई देखेर, म फेरि एक पटक प्रशासकको रूपमा उक्त प्रविष्टि मेटाउने निर्णय गर्छु र सोध्छु। यसको निर्माताले कुनै पनि कुराको प्रचार वा प्रकाशन गर्नु अघि राजनीतिक वैज्ञानिकसँग कुरा गर्न नसकेसम्म पर्खनु पर्छ। यो भनिएको सहयोगी को तर्फबाट एक समाधान को रूप मा व्याख्या गरिएको छ र सबै को लागी तनाव र स्नायु को स्थिति सुरु हुन्छ।

यसैबीच, प्रशासक (र वेबसाइटको लागि जिम्मेवार अधिकतम कानुनी व्यक्ति) को रूपमा, म चीजहरूलाई शान्त पार्ने प्रयास गर्छु र यो अझ बढि नहोस् भनेर सुनिश्चित गर्दछु। म राजनीतिक वैज्ञानिक र उनको व्यावसायिक वातावरणसँग कुरा गर्छु जसले मलाई प्रत्येक अवसरमा प्रमाणित गर्दछ। उक्त व्यक्तिले प्रक्षेपण प्रकाशित गर्छ, आफूले काम गर्ने कम्पनीसँगको विशेष सम्झौताको कारणले प्राविधिक जानकारी सार्वजनिक रूपमा फैलाउन नसक्ने गरी, यो अवस्थित छ र उक्त मिडिया पेशेवरहरूले प्रमाणित गरेको छ। त्यस समयमा, पृष्ठ र सहकर्मीको जिम्मेवारी औंल्याइन्छ र अन्यको बीचमा, कानुनी उपायहरू स्थापना गर्ने विचार औंल्याइन्छ।

यस बिन्दुमा पुगेपछि, म यो आवश्यक ठान्छु कि 20D प्रक्षेपणबाट डाटाको संयोगको सम्बन्धमा मूल मुद्दालाई ध्यान नदिई, पेशेवर तर्फ फैलिएको आरोपहरूको लागि पृष्ठको रूपमा सुधार गर्न प्रसारित गर्नु आवश्यक छ, किनकि वेबमा प्रसारित रायमा विशेषणहरू समावेश छन्। निन्दाको लागि रिपोर्ट योग्य हुन। म समयको दबाबमा सुधार प्रविष्टि पेश गर्दैछु, किनकि मसँग यी कार्यहरूको सामना गर्नु अघि त्यसो गर्ने समयसीमा थियो, यस्तो समयमा जब एक प्रशासकको रूपमा म धेरै आगो निभाउने प्रयास गरिरहेको छु र महत्त्वपूर्ण तनाव र तनावको स्थितिको बीचमा। ।

परिमार्जन प्रविष्टिले मैले आज जे गर्छु त्यसै गरी तथ्यहरू प्रस्तुत गर्ने प्रयास गरेको छ, तर प्रसारमा अत्यावश्यकताका कारण, यसलाई वेबसाइटको सुधारको रूपमा जारी गर्नुको सट्टा, मैले एक सामान्यलाई छोडेर सहयोगीको जिम्मेवारी औंल्याएँ। व्यक्तिले इलेक्टोमेनियाको लागि परोपकारी रूपमा गरेको भनिएको बहुमूल्य कामलाई तुच्छ ठानेको प्रयोगकर्ताहरू बीचको भावना। प्रकाशन गर्नु अघि सामग्री ३ पटक नपढ्नु मेरो तर्फबाट गम्भीर गल्ती हो, किनकि सहकर्मीको कामलाई बर्बाद नगरी अर्को तरिकाले सुधार गर्न सकिन्थ्यो।

त्यसबेलादेखि तपाई सबैलाई थाहा छ के भयो, केही दिनहरूमा आगन्तुकहरू बीचको तनाव बढ्यो र जहाँ प्रशासकको रूपमा मैले अझै पनि अन्य पक्षसँग धेरै पेन्डिङ कलहरू र कुराकानीहरू गरेको थिए जसले अन्ततः यसलाई धेरै प्रभाव पार्नबाट रोक्नको लागि। यस कारणले गर्दा म अन्तर्निहित मुद्दाको मूल्याङ्कन गर्न वा सामान्य मूडलाई ध्यानमा राख्दै थप इन्धन नफर्काउने निर्णय गर्छु, म पृष्ठबाट टाढा फर्कन्छु र एकातिर हाम्रो सहयोगीलाई सुरक्षामा ध्यान केन्द्रित गर्ने निर्णय गर्छु (उनीलाई कानुनी कारबाहीको अधीनमा हुनबाट रोक्न र सार्वजनिक रूपमा पर्दाफास गरिँदै) र अर्कोतिर राजनीतिक वैज्ञानिकको प्रतिष्ठा, यस पृष्ठको छविलाई क्षति पुर्‍याउने मूल्यमा।

स्पष्ट रूपमा मेरो प्रस्तुतीकरणको साथ तपाईलाई सबै डाटा थाहा छैन, म यसको धेरै सार्वजनिक रूपमा दिन सक्दिन, त्यहाँ सबैको तर्फबाट ठूलो तनावका क्षणहरू आएका छन्, तर म ग्यारेन्टी दिन सक्छु कि तपाई मध्ये धेरैले तपाईसँग भएको डाटाको साथ सोच्नुहुन्छ कि म राजनीतिक वैज्ञानिकको फाइदाको लागि सहयोगीलाई खुलासा छोडेको छ, त्यो पूर्णतया मामला होइन, र भन्यो कि सहयोगीले इलेक्ट्रोमेनिया बाहेक अन्य माध्यमबाट त्यस समयमा के भइरहेको थियो भन्ने बारे थप जानकारीको लागि पहुँच गरेको छ, त्यसैले म विश्वास गर्दछु कि खुलासा भएको महसुस भए पनि, उसले मेरो रक्षा गर्ने मनसाय बुझेको छ।

निस्सन्देह यो तथ्यको एक अंशको संस्करण भन्दा बढि केहि होइन, र म यस पाठको साथ कसैलाई कुनै पनि कुरामा विश्वस्त पार्न वा वेबसाइट द्वारा लिइएको कार्यहरू सबैभन्दा उपयुक्त छन् भनेर देखाउनको लागि इरादा छैन, किनभने तिनीहरू होइनन्। । यस संकटको व्यवस्थापनमा इलेक्ट्रोमेनियाले गरेका मुख्य गल्तीहरू यी हुन्:

1. वेबसाइटको रूपमा, हामीले पहिले नै सबै सहयोगीहरूका लागि एक सहज र लचिलो सञ्चार संयन्त्र स्थापना गरेको हुनुपर्छ जहाँ हामी यी मुद्दाहरू छलफल गर्न सक्छौं।

2. हामीले प्रारम्भिक समस्याको बारेमा थाहा पाएको समयमा, हामीले सबै पक्षका टिप्पणीहरूको सम्पादन र प्रकाशन बन्द गर्नुपर्थ्यो र हाम्रो सहयोगीलाई नछोडिकन प्रश्नमा रहेको व्यक्तिसँग यस विषयमा गोप्य रूपमा छलफल गर्नुपर्थ्यो, यदि हामीले त्यसो गरेको हो भने। सबै भन्दा सम्भव कुरा तीन पक्षहरु द्वारा एक शान्त, सरल र मैत्री समाधान भएको थियो।

3. हामीले एसेप्टिक, सरल, स्पष्ट र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण, तटस्थ सुधार प्रकाशित गर्नुपर्छ। हामीले कुनै पनि समयमा सहयोगीलाई हाम्रो सञ्चारमा समावेश गर्नुहुँदैन र उनीहरूलाई अपमानित वा खुलासा भएको महसुस गराउनु हुँदैन।

4. हामीले वेबसाइटमा स्थितिलाई तुरुन्तै उजागर गर्नुपर्थ्यो र अनुपस्थिति वा "शुतुरमुर्ग प्रविधि" को भावनाबाट बच्न के भइरहेको थियो भनेर प्रयोगकर्ताहरूलाई सीधै सूचित गर्नुपर्थ्यो।

यी सबैको लागि, हामी विश्वास गर्छौं कि हामीले सार्वजनिक रूपमा पृष्ठ प्रयोगकर्ताहरूको समुदायमा हाम्रो mea culpa व्यक्त गर्नुपर्छ, जसले हामी सहकर्मीको व्यवहारलाई माफ गर्छौं भन्ने संकेत गर्दैन, तर हामीले प्रशासनबाट गरेको तरिकामा कार्य गर्ने कारण होइन।

शान्त भएपछि, मैले सहकर्मीसँग धेरै इमेलहरू आदानप्रदान गरेको छु र मैले उहाँलाई स्काइप मार्फत वा अज्ञात रूपमा उहाँको भावना र के भयो भन्ने संस्करणको बारेमा पहिलो हात जान्न र यस तरिकाले अभिनय गर्नुको कारणहरू व्याख्या गर्नको लागि उहाँलाई भ्वाइस कुराकानी गर्न आमन्त्रित गरेको छु। अहिले सम्म हामीसँग सकारात्मक जवाफ छैन, यद्यपि उहाँले हामीलाई व्यक्तिगत कारणहरूको लागि केही दिनको लागि उहाँको अनुपस्थितिको बारेमा जानकारी दिनुभयो, त्यसैले जब जब सहयोगीले चाहानुहुन्छ भने हामी राम्रोसँग कुराकानी गर्न सक्छौं र उसले उपयुक्त ठानेको बारेमा कुरा गर्न सक्छौं। एकै समयमा, atelectomanía हामी उक्त व्यक्तिलाई हाम्रो वेबसाइटमा आफूलाई अभिव्यक्त गर्नको लागि कुनै बाधा पुर्‍याउने छैनौं, हामीले तिनीहरूलाई प्रतिबन्ध लगाएका छैनौं न त हामी त्यसो गर्न जाँदैछौं।

Electomanía बाट हामी कसैलाई जिम्मेवारीहरूको कुनै पनि प्रकारको धारणाको लागि सोध्ने छैनौं, यदि हामीसँग यी दिनहरू भएका कार्यहरूको बारेमा निर्णायक डेटा छ जुन तपाईं सबैलाई थाहा छैन। हामीले पृष्ठ पल्टाउने निर्णय गरेका छौं र यस कालो मंगलबारलाई हाम्रो अनुहारमा चीजहरू फ्याँक्नु वा हामीलाई कतै लैजाने "र तपाईं थप" मा फस्नुको सट्टा सकारात्मक कुरा प्राप्त गर्न सेवा दिनुहोस्। यसको लागि हामी पहिलो दोषी हौं र हामीलाई थाहा छ, हामी यसलाई स्वीकार गर्छौं र हामी यसलाई फेरि हुन नदिन प्रयास गर्नेछौं।

भविष्यमा यी परिस्थितिहरू दोहोरिन नदिनको लागि, हामीले वेबसाइटको प्रशासनको लागि असल अभ्यासहरूको नैतिक decalogue विकास गर्न मद्दतको लागि सबै वेबसाइट सहभागीहरूलाई सोध्ने निर्णय गरेका छौं। यस decalogue ले पृष्ठ अगाडि सार्ने दैनिक कार्यमा सहयोगी, प्रशासक र मध्यस्थकर्ताहरूलाई मद्दत गर्नुपर्दछ र वेबसाइटसँग सम्बन्धित र सम्बन्धित नभएका तेस्रो पक्षहरूलाई क्षति पुर्‍याउनबाट व्यक्तिगत कार्यलाई रोक्न।

म इमान्दारीपूर्वक आशा गर्छु कि यस हप्ताले हामी सबैलाई कसरी व्यवस्थापन गर्ने (र कसरी व्यवस्थापन गर्ने) परिस्थितिहरू उत्पन्न हुन सक्छ र जसमा हामी कसरी प्रतिक्रिया गर्छौं त्यो अवस्था भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ भनेर चिन्तन गर्न मद्दत गर्नेछ। मैले मेरो पाठ सिकेको छु र तपाईं पक्का हुन सक्नुहुन्छ कि मेरो इरादा सधैं हामी सबैको रक्षा गर्ने हो, म केवल मेरो गल्तीहरूको लागि माफी माग्न सक्छु र इलेक्ट्रोमेनियामा सबैको लागि राम्रो भविष्यमा विश्वास गर्न सक्छु।

ईमानदारी देखि,

नुन्मे।