[प्रयोगकर्ता इनपुट] लेख ''ट्रान्सभर्सालिटी के हो?'' को प्रतिक्रिया।

सहकर्मी जोन पेरेजबाट

अर्गोनीज डेमोक्रेट द्वारा।

यो पृष्ठको लागि मैले लेखेको पहिलो लेख हो र मलाई आशा छ कि यसले योगदानको रूपमा काम गर्दछ र बहसको लागि रचनात्मक हुनेछ। यो बदनाम वा निन्दा गर्ने उद्देश्यले होइन, बरु सहकर्मी द्वारा विकसित पक्षहरूको आलोचना हो र कुन बिन्दुहरूमा, मेरो विचारमा, उनको विश्लेषण असफल हुन्छ।

पोडेमोससँग अहिले भइरहेको बहसमा, ट्रान्सभर्सलिटी के हो भन्ने प्रश्न बढी सही हुन सक्दैन, किनकि यो ट्रान्सभर्सल भित्र छ जहाँ हामीले विजयी रणनीति स्थापना गर्नुपर्छ। विजयी रणनीति जसको उद्देश्य भनेको चुनावी कार्यक्रमको प्रयोग हो जहाँ हामी ती नीतिहरूलाई उल्टाउँछौं जसले स्पेनलाई आवश्यक पर्ने समाजको मोडेललाई धम्की दिन्छ। सौभाग्यवश पोडेमोसमा कोही पनि कार्यक्रमको सामग्रीको बारेमा बहस गर्दैनन्; बहस 'के' मा होइन तर 'कसरी' मा छ। दुविधा यो छ कि चार वर्षको लागि कार्य रेखाहरू के हुनुपर्छ ताकि अर्को चुनावमा हामी शासन गर्न सक्छौं, कार्यक्रमलाई अझ सजिलो र वैध रूपमा लागू गर्न, यो पोडेमोसको उद्देश्य हुनुपर्छ।

पोडेमोस आफ्नो स्थापनाकालदेखि नै यति सफल भएको छ कि संस्थागत दृष्टिकोण, प्रवचन वा प्रसिद्ध ''टोन'' मा क्लासिक पार्टीहरू भन्दा फरक नभई यो जनताका समस्याहरूको समाधान प्रदान गर्नमा निहित छ, जस्तै आम्दानीको आधारभूत कार्यान्वयन वा क्याटालोनियामा जनमत संग्रह। रिसेप्शनबाट अनुपस्थित हुने जस्ता इशाराहरू पोडेमोस अघि IU वा ERC द्वारा हाम्रो सहयोग बिना नै गरिसकिएको थियो। पोडेमोसको सफलता ठीक उल्टो छ, सामाजिक लोकतान्त्रिक कार्यक्रमलाई कसरी वामपन्थी नठान्नेहरूका लागि आकर्षक प्रवचन दिने भन्ने जान्नमा। जब पाब्लो इग्लेसियासले UBI को "सामान्य ज्ञान" को एक उपायको रूपमा बोलेका थिए उसले धेरै मानिसहरूले साझा नगर्ने केही भावनात्मकताहरूबाट उपायहरूलाई अलग गर्दै थिए। कार्यक्रम जनतासम्म पुग्नु नै सफलता हो, अन्यथा यो पुग्ने थिएन ।

तर, यसको अर्थ पुराना दलहरूसँग मिल्दोजुल्दो हुनुपर्छ भन्ने होइन, यहाँ मतदानको अनुशासन, करियरवाद वा घुमाउरो ढोका लागू गर्ने सोच कसैको छैन । जे होस्, हामीले नयाँ तरिकाले नयाँ पार्टी निर्माण गर्नुपर्छ, तर यी विधिहरू चलाउन दिनुहोस् ताकि जनताका प्रस्तावहरू अहिले लागू भएका च्यानलहरू मार्फत लागू गर्न सकोस्, जुन हामीलाई कम वा कम मन परे तापनि ती मात्र हुन्। जसले उनीहरूको अनुपालनको ग्यारेन्टी गर्दछ।

तर त्यसै कारणले हामी अर्को पार्टी मात्र हुनुहुँदैन, यदि केहि देखाइएको छ भने यो हो कि 26J को "आउटस्ट्रेच्ड ह्यान्ड" रणनीति एक गम्भीर गल्ती थियो किनकि "अवस्थित" पछि हामी PSOE को सम्भावित गठबन्धनमा भरोसा गर्न सक्दैनौं। परिवर्तन लिनुहोस्, तर यसले हामीलाई PSOE द्वारा परित्याग गरेको ठाउँ जित्न थप प्रोत्साहन दिनुपर्छ जसले विजयको लागि प्रतिस्पर्धा गर्ने एजेन्ट बन्ने इच्छा त्यागेको छ र आफूलाई PP को अधीनस्थ शक्तिको रूपमा पुन: पुष्टि गरेको छ।

तसर्थ, हामी बाटोमा मोडिए पनि, एउटै कोशेढुङ्गामा आइपुगेका छौं, जुन हामीसँग योग्य बहुमत निर्माण गर्ने र विजय हासिल गर्न लोभ्याउने अपार अवसर हो। अब, कामरेडले परम्परागत वामपन्थीलाई चिनाउने त्यो बहुमत, संस्थाहरूको पुनरुत्थानको चाहना राख्ने र विचारधाराविहीन व्यक्तिहरू ‘केन्द्र’ भन्ने चिजमा बस्दा राम्रो लाग्न सक्छ; र साझेदारले पोडेमोस जस्तो पार्टीको लागि या त झूटो वा अभेद्य रूपमा वर्णन गर्दछ

मेरो विचारमा, यी जनसंख्या समूहहरूले पोडेमोसले गर्ने धेरै कथनहरू बुझ्दैनन् यदि यसले आफ्नै हतियारहरूले शासनलाई आक्रमण गर्ने फाइदा लिन सक्दैन। जुलियो एन्गुइटाले दुई कुरा भने: संविधान र कार्यक्रम, कार्यक्रम, कार्यक्रमको पालना गर्नुहोस्। हामीले शासनलाई प्रलोभनको सानो औजार पनि दिनु हुँदैन, र ती सबै मानिसहरूलाई आकर्षित गर्न सक्ने प्रवचन त्यागेर, उनीहरूलाई नबुझेको भाषामा बोलेर र उनीहरूलाई नचिनेको कुराको रूपमा लिने गरी, हामीले Podemos परियोजना र त्यस्ता मानिसहरूको विश्वास बीच पर्खाल निर्माण बाहेक अरू केहि नगर्नुहोस्।

त्यसकारण, यी पक्षहरूमा वर्गीकरण नगर्नु उचित हुन्छ, किनकि यदि हामीले कार्यक्रमलाई मध्यम वा केन्द्रित नभएको कुराको रूपमा प्रस्तुत गर्यौं भने, हामीले यसलाई लागू गर्ने वैधता गुमाउनेछौं। हामीले यसको सर्तहरू प्रयोग गरेमा हामीले शासनलाई फाइदा दिइरहेका छैनौं, अन्य कारणहरू बीच किनभने सही रूपमा प्रयोग गर्दा तिनीहरू यसको विरोधाभासहरूलाई स्पष्ट र स्पष्ट रूपमा बुझाउने सबैभन्दा शक्तिशाली हतियार हुन्। उनीहरूले पालन नगर्ने संविधानमा अपील गर्दा, हामी मानिसहरूलाई उनीहरूको हितको रक्षा गर्न हाम्रो परियोजना सही निर्णय हो भनेर पत्ता लगाउने अवसर प्रदान गर्छौं।

सहकर्मीले पनि दैनिक जीवनलाई राजनीतिकरण गर्ने कुरा गरे, र उहाँ सही हुनुहुन्छ, दैनिक नागरिकका समस्याहरू राजनीतिक समस्या हुन् भन्न आवश्यक छ, त्यसैले राजनीतिक समाधान छ, सबै भन्दा बढी मेरो थेसिसमा विस्तार गर्ने कारण हामी आफैंलाई बलियो बनाउनु पर्छ। संस्थागत रूपमा। यी समस्याहरूको हाम्रो तर्फबाट समाधान हुनेछ भन्ने ग्यारेन्टी दिनको लागि, यदि यो संस्थागत माध्यमहरू मार्फत प्राप्त भयो भने निश्चित रूपमा ठूलो वैधता हुनेछ। यसले कुनै पनि हालतमा नागरिक समाजले गरेको कामको अवहेलनालाई जनाउँदैन, बरु यसलाई अपमान गर्ने हाम्रा विरोधीहरू विरुद्धको ग्यारेन्टी हो।

राजनीतिको नारीकरणको सन्दर्भमा, त्यहाँ मैले हाइलाइट गर्न गइरहेको छु र त्यो हो कि तपाईंले यसलाई मातृत्व मूल्यहरूसँग चिन्नुहुन्छ, जुन मैले थ्याचर, मर्केल वा ले पेनमा राजनीतिमा महिलाहरूको उदाहरणको रूपमा फेला पारेको छैन। यी मानहरूलाई प्रमाणित गर्न महत्त्वपूर्ण छ, तर म विश्वास गर्छु कि हामीले बिर्सनु हुँदैन कि लक्ष्य कार्यक्रम लागू गर्नु हो, जसको लागि हामीले जित्नुपर्छ, र जसले प्रतिस्पर्धा गर्छ जित्छ। राजनीतिक मोडेल सबै भन्दा माथि द्वन्द्वको भिन्नतामा आधारित छ, प्रतिस्पर्धामा, त्यसैले हामीले नचाहे पनि, हामीले जित्नको लागि प्रतिस्पर्धा गर्नुपर्छ।

अन्तमा, म गार्सिया लिनेरा (बोलिभियाका उपराष्ट्रपति) ले केही समय अघि ओट्रा भोल्टा डे टुएर्कामा गरेको एउटा विश्लेषण ल्याउँछु: हाम्रा उद्देश्यहरू प्राप्त गर्न हामीले ग्रामसी-लेनिन-ग्राम्स्ची गर्नुपर्छ। अर्थात्, एक पटक हामीले दैनिक जीवनलाई राजनीतिकरण गरिसकेपछि, हामी बोर्डको केन्द्र भएकाले पहिले नै प्राप्त भइसकेको अवस्था, अब शत्रुलाई पराजित गर्ने समय हो। यसका लागि सबैले हामीमा वैधानिकता देख्छन् भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्नुपर्दछ किनभने हामीले शासनको जग हटाउन चाहन्छौं भने हामी बहुमतको पार्टी बन्न र संख्यात्मक र गुणात्मक रूपमा 'संवैधानिकता' लाई जित्न र शासनका रक्षकहरूलाई हाम्रो स्वीकार गर्न बाध्य पार्नु पर्छ। प्रतिमानहरू। '७८ मा स्पेनजस्तै पछि परेका पुराना परिभाषाहरूलाई त्याग्यौं भने मात्र हामीले यो हासिल गर्नेछौं। हामीले नागरिक समाजलाई नयाँ आधिपत्य स्थापना गर्न र यसरी शासनलाई परास्त गर्न प्रलोभनमा पार्नु पर्छ।