म्याड्रिड अभियोजकको कार्यालयले ब्लू डिभिजनलाई श्रद्धांजलिको मुद्दाको फाइल अपील गर्दछ जसमा सेमिटिक विरोधी घोषणाहरू सुरु गरिएको थियो।

म्याड्रिडको प्रान्तीय अभियोजकको कार्यालयले अपील गरेको छप्रादेशिक अदालतमा पुनरावेदनमा, न्यायाधीशको आदेशमा सहमत भएका थिए अस्थायी बर्खास्त र फेब्रुअरी 13 मा ला अल्मुडेना कब्रिस्तान वरिपरि आयोजित ब्लू डिभिजनलाई श्रद्धांजलि दिएपछि मुद्दाको फाइल खोलियो जहाँ सेमिटिक विरोधी घोषणाहरू सुरु गरिएको थियो।

यस निकायले रिपोर्ट गरे अनुसार, सार्वजनिक मन्त्रालयका प्रतिनिधिले आफ्नो लिखितमा न्यायाधीशको निर्णय खारेज गर्न अनुरोध गर्दछ "किनकि उसले मानेको छ। कुनै पनि अनुसन्धानात्मक लगनशीलता नगरी फौजदारी अपराधको अस्तित्वलाई बहिष्कार गर्न सकिँदैन", र घटनाको समयमा जोड दिन्छ एक घृणा अपराध गठन अभिव्यक्ति अभिव्यक्ति जब "शत्रु" को हैसियत सम्पूर्ण जनतालाई दिइन्छ "जो दोस्रो विश्वयुद्धको ढाँचाभित्र नरसंहारको शिकार भएका थिए।"

गत फेब्रुअरीको अन्त्यमा, म्याड्रिडको प्रान्तीय अभियोजकको कार्यालयको सिबेरोडियो खण्डले यी घटनाहरूको लागि पदेन आपराधिक अनुसन्धान कार्यवाही सुरु गर्‍यो जहाँ "कथित आपराधिक कार्यहरू निर्धारण गर्न, स्पष्ट गर्न र ठोस गर्नको लागि अनुकूल परीक्षणहरूको श्रृंखला सञ्चालन गर्न प्रस्ताव गरिएको थियो। "

त्यसपछिको प्रस्तुति सोही गुनासोमा MIMP वक्ताले र्‍यालीमा व्यक्त गरेका अभिव्यक्तिहरू पनि समावेश थिए।। "स्पेनको लागि लड्नु र अहिले कमजोर र शत्रुद्वारा परित्याग भएको युरोपको लागि लड्नु हाम्रो सर्वोच्च दायित्व हो। शत्रु जुन सधैं एउटै हुनेछ, यद्यपि फरक मास्कको साथ: यहूदी। किनभने यो कथन भन्दा बढी निश्चित केहि छैन। यहूदी दोषी छ, यहूदी दोषी छ र ब्लू डिभिजन यसको लागि लडे। "उनी संसारलाई कम्युनिज्मबाट मुक्त गर्न चाहन्थे, कामदारहरूको सामना गर्ने र राष्ट्रहरूको आदर्शलाई अन्त्य गर्ने उद्देश्यले गरिएको यहूदी आविष्कारबाट," उनले मौखिक रूपमा भने।

यी अभिव्यक्तिहरू, न्यायाधीशको विचारमा, अपराधको गठन होइनन्। यद्यपि, अभियोजकको कार्यालयले बुझ्दछ कि प्रभावित कानूनी सम्पत्तिहरूको तौल "पूर्व अनुसन्धान बिना गर्न सकिदैन जसले CP को 510 द्वारा संरक्षित अन्य आपराधिक व्यक्तित्वहरूको सहमतिलाई अस्वीकार गर्दछ, जुन वैचारिक स्वतन्त्रता र अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रतासँग पूर्ण रूपमा उपयुक्त छ। "आरोपीको अभिव्यक्ति।"

यसबाहेक, यसले सम्झन्छ कि प्रत्येक व्यक्तिको संवैधानिक रूपमा मान्यता प्राप्त अधिकारहरू निरपेक्ष छैनन्, यसले संकेत गर्दछ कि "पूर्वाग्रह, असहिष्णुता र घृणा, विचार जस्तै, निषेध गर्न सकिदैन किनकि तिनीहरूले प्रत्येक प्राणीको सबैभन्दा पूर्ण गोपनीयताको क्षेत्रलाई एकीकृत गर्दछ।" मानव"।

"अन्य व्यक्ति वा व्यक्तिको समूहको गरिमामा हानि पु¥याउँदा भनेका भावना, भावना वा विचारहरूको एक निश्चित बाह्यकरण भनेको अपराधीकरणयोग्य हो," उनी बताउँछन्।

प्रादेशिक अदालतमा उनको पुनरावेदनमा सरकारी वकिलको कार्यालयको प्रतिनिधिले यस तथ्यलाई संकेत गर्छ कि, "यी अवस्थाहरूमा", न्यायक्षेत्रीय कार्यले "समवर्ती परिस्थितिहरूलाई ध्यानमा राखेर" मूल्याङ्कन गर्ने समावेश गर्दछ।, यदि अभियोग चलिरहेको आचरणले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकारको अवैध प्रयोगलाई गठन गर्दछ "र, फलस्वरूप, स्वतन्त्रताको प्रमुख मूल्यद्वारा जायज छ", वा यदि, यसको विपरित, अभिव्यक्ति अधिकारको "उल्लंघनमा" छ र मानिसहरूको मर्यादामा जसलाई यसले सन्दर्भ गर्दछ।

अभियोजकको कार्यालयले यो पनि जोड दिन्छ कि आपराधिक विधायकले यहूदी जनतालाई प्रदान गरेको "एक्सप्रेस" सुरक्षाले "यहूदी विरोधीवाद घृणा अपराधको अवधारणाको उत्पत्तिमा रहेको तथ्यलाई ठीकसँग प्रतिक्रिया दिन्छ, यो नैतिक मात्र होइन तर पनि बनिरहेको छ। एक मानक आवश्यकता, दोस्रो विश्वयुद्धको हालको इतिहास पछि भेदभाव उन्मूलन र रोक्नको लागि निश्चित व्यवहारहरू वर्गीकृत गर्नुहोस्।

यस अर्थमा उनी थप्छन् यी भाषणहरूको जरा आर्य जातिको सर्वोच्चतामा आधारित निश्चित राजनीतिक विचारधारामा थियो भनी बेवास्ता गर्नु भनेको "इतिहासलाई अस्वीकार गर्नु हो।" अन्तमा, उसले जोड दिन्छ कि विचारधारा एक "नि:शुल्क व्यक्तिगत छनौट" हो तर घृणित अपराधको लागि अनुसन्धान खोल्ने उद्देश्यका लागि "यसले ध्रुवीकरण कारक गठन गर्न सक्छ जसले अन्यसँग मिलेर अपराधको सहमतिमा काम गर्दछ।"

यसैले, उनी बताउँछन् कि अभियुक्तको विचारधाराको छानबिन गर्नु "तुच्छ" होइन, किनकि "नाजी शासनमा यहूदीहरूलाई निम्न जाति मानिन्थ्यो, तिनीहरूको बहिष्कारलाई धर्मको आधारमा यस मानिसहरूलाई घृणाको संरक्षणमा बढावा दिइयो। एकाग्रता शिविरमा तिनीहरूको उन्मूलनमा परिणत भयो, र जातीय श्रेष्ठता र यहूदी मानिसहरूप्रति घृणाको यो लुकेको विचारले चरम दक्षिणपन्थी विचारधाराहरूलाई निहित गर्दछ।"