Metroscopia, GAD3, CIS वा Demoscopia Servicios को मूल्याङ्कन गर्न गाइड।

पूर्वाग्रहको विश्लेषण गरौं बहुदलीय बनाम द्विदलीय विभिन्न प्रकाशित सर्वेक्षणहरूको। यसका लागि हामी डिसेम्बर 3 मा प्रत्येक कम्पनी द्वारा प्रकाशित नवीनतम लिन्छौं, र हामी उनीहरूले प्रत्येक पाँच ठूला दललाई दिएको प्रतिशतलाई पछिल्लो आम निर्वाचनको वास्तविक परिणाम, २०११* को तुलना गर्छौं। हामीले निम्न सूचकांकहरू प्राप्त गर्छौं:

सबैभन्दा बढी केन्द्रित तार्किक रूपमा राम्रो सर्वेक्षण औसत हो। व्यक्तिगत मतदानकर्ताहरूको लागि, लगभग सबै स्पष्ट पूर्वाग्रह देखाउँछन्: कोही दुईदलीय व्यवस्था तर्फ र कोही "चारदलीय व्यवस्था" तर्फ। भिन्नताहरू सानो छैनन्, र यसको मतलब यो हो तिनीहरूको भान्सा धेरै फरक छ। यी भिन्नताहरू पछिल्लो प्रकाशित सर्वेक्षणमा मात्र देखा पर्दैनन्, तर प्रत्येक घरद्वारा जारी गरिएका विगतमा पहिलेदेखि नै अवस्थित छन्।

जब नयाँ सर्वेक्षणहरू आगामी दिनहरूमा प्रकाशित हुन्छन्, हामीसँग यस ग्राफमा पर्याप्त भरपर्दो गाइड हुनेछ: यदि सर्वेक्षण GAD3, NC रिपोर्ट वा Invymark, यो हुन सक्छ PP र/वा PSOE को समर्थनको अधिक मूल्याङ्कन गर्दै र Ciudadanos र/वा Podemos लाई कम मूल्याङ्कन गर्दै। अर्कोतर्फ, यदि हामी एकको सामना गरिरहेका छौं मेट्रोस्कोपी, सरल तर्क वा सिग्माडोस, यो हुनेछ अन्यथा.

सबैभन्दा केन्द्रित पोलस्टर डेमोस्कोपिया सेवा हो: हामी उनीहरूको डेटाले अन्य सबैको औसतलाई राम्रोसँग प्रतिबिम्बित गर्ने आशा गर्न सक्छौं। CIS ले उचित परिणामहरू पनि प्रदान गर्दछ, यद्यपि यसले यो ग्राफमा नदेखिने पूर्वाग्रह प्रदान गर्दछ: यसले PSOE भन्दा PP लाई प्राथमिकता दिन्छ।

यी भिन्नताहरूको अर्थ के हो? तिनीहरूको अर्थ केही सर्वेक्षणहरू अरूहरू भन्दा राम्रो छन् भन्ने होइन। भिन्नताहरू हेरफेर वा खराब अभ्यासको कारण हुनुपर्दैन। तिनीहरू कारण हुन सक्छ विभिन्न पूर्ण रूपमा वैध व्यञ्जनहरूमा। कि हैन। सबैले आ-आफ्नो निष्कर्ष निकालौं।

तर अर्को 20-D को लागि के महत्त्वपूर्ण छ त्यो अतिरिक्त जोखिम हो जुन हामी केवल चुनावको दिनमा प्रमाणित गर्न सक्षम हुनेछौं: सबै पोलस्टरहरूले विचलित खानाहरू लागू गरिरहेका छन्, ठूलो वा कम अनुपातमा, र सबै एउटै दिशामा।

त्यस अवस्थामा, द वास्तविक निर्वाचन परिणाम अझै हामीलाई लिन सक्छ वा a बलियो द्विपक्षीयता, वा ए जस्तै केहि चार बीचमा बाँध। हामी यो हुन सक्छ भनेर नकार्न सक्दैन। क्याटालान चुनावहरूमा, उदाहरणका लागि, मेट्रोस्कोपिया, जसको भविष्यवाणीहरू बाँकीको भन्दा धेरै पक्षपाती थिए, सबैभन्दा सही थियो। तर, अन्य अवसरमा भने यो नराम्ररी असफल भएको छ । अनिश्चितता को डिग्री ठूलो छ।

तर कम्तिमा हरेक पटक हामीले नयाँ सर्वेक्षण देख्दा, हामी यस ग्राफमा जान सक्छौं कि यसको पूर्वाग्रहहरूसँग के अपेक्षा गर्ने।

GAD3

सीआईएस

मेट्रोस्कोपी

----

@josesalver

-* सूचकांक = 100- (प्रत्येक पाँच प्रमुख राष्ट्रिय दलहरूका लागि प्रत्येक सर्वेक्षणले अनुमान गरेको परिणाम र 2011 मा प्राप्त परिणामहरू बीचको पूर्ण भिन्नताको योगफल)