GAD3 ले उत्कृष्ट ऐतिहासिक पोलस्टरको रूपमा पहिलो स्थान प्राप्त गर्‍यो। सिग्मा दुई, दोस्रो

स्पेनमा सम्पन्न पछिल्लो चुनाव एकै समयमा धेरै संख्यामा भएका निर्वाचनहरू र परिणामहरूमा असमानताका कारण पोस्टरहरू तुलना गर्नका लागि उत्तम होइन। त्यसकारण हामीले त्यसैबेला घोषणा गरेका थियौं हामी युरोपेली चुनावको लागि कललाई ध्यानमा राखेर वर्गीकरण अपडेट गर्नेछौं, किनकि यो एक मात्र तुलनात्मक छ र जसको लागि थप कम्पनीहरूले सर्वेक्षण प्रकाशित गर्नेछन्।

La समुदाय तुलना द्वारा समुदायधेरै जटिल, हामी यसलाई अर्को हप्ताको लागि विस्तृत गर्ने प्रयास गर्नेछौं।

सामान्य वर्गीकरणको सन्दर्भमा, यी चुनाव पछि, GAD3 ले सिग्मा टूलाई पछाडि पार्यो, जसले आमनिर्वाचनमा राम्रो नतिजा आएपछि एक महिनाअघि यसलाई उछिनेको थियो। दुबै वर्गीकरणको शीर्षमा पालैपालो लिन्छन्, एक पटक फेरि एउटा कुरा प्रदर्शन गर्दै: महत्त्वपूर्ण कुरा भनेको इतिहास हो जसले पोलस्टरको दृढता प्रमाणित गर्दछ, जानकारीको पृथक टुक्रा होइन। त्यो पक्षमा दुबै अझै स्पष्ट रूपमा उत्कृष्ट छन्। र केवल स्थायी व्यक्तिहरू जसको औसत त्रुटि क्षेत्रभरि देखा पर्ने र प्रतिनिधित्व प्राप्त गर्ने प्रत्येक पक्षको लागि दुई प्रतिशत बिन्दु भन्दा कम रहन्छ। यो पनि भन्नु पर्छ कि, 26-M को लागी, निर्वाचनको दिन सार्वजनिक भएको मतपरिणाम विगतको तुलनामा सुधार भएन, होइन भने उल्टो। हामीले गरेको तुलनाले यी अन्तिम सर्वेक्षणहरूलाई ध्यानमा राख्दैन, जसले गर्दा यो एकरूप हुन सक्छ। विडम्बनापूर्ण रूपमा, यो सबै GAD3 माथिको फाइदाहरू छन्, जसको सर्वेक्षण 20th मा बन्द भएको थियो, 26th को तुलनामा धेरै राम्रो थियो। यस अवसरमा CIS ब्यालेन्स मध्यम छ (एक "पास", जसलाई हामी 2 र 2,75 % बीचको विचलनमा तोक्छौं)

सामान्यमा सबै स्थायी मतदाताको नतिजा राम्रो यद्यपि NC रिपोर्टले यसलाई सेलेस्टे टेल भन्दा अलि बढी परिष्कृत गरेको छ, र यसलाई तिनीहरूको बीचमा अन्तिम स्थानमा राखेको छ। यो याद गर्नुपर्दछ कि छवटा नियमित पोलस्टरहरू मध्ये, कुनै पनि ऐतिहासिक रूपमा असफल हुँदैन, यद्यपि केवल दुईको उल्लेखनीय समग्र मूल्याङ्कन छ (औसत विचलनको दुई अंक भन्दा कम)।

यस बीच बारम्बार, थोरैले यस अवसरमा अनुमान गरेका छन्। नतिजा विवेकी छन्, 40db संग, El País पोलस्टर, केहि नराम्रो। उहाँले Electopanel दुई विचलन बिन्दुहरू कम गर्ने उद्देश्य राखिएको थियो, तर हामीले त्यो हासिल गर्न सकेनौं, त्यसैले हामी सामान्य स्वीकृतिको साथ क्षणको लागि समाधान गर्नेछौं, र हामी भविष्यको चुनावको लागि अनुभव संकलन जारी राख्नेछौं। "समयमा" समूह भित्र, हामीसँग "उल्लेखनीय-हरियो स्तर" (सिम्पल लोगिका, सोसियोमेट्रिका र इम्प इनसाइट्स), सात स्वीकृत-पहेंलो स्तर र तीनवटा असफल-रातो स्तरको रूपमा वर्गीकृत कम्पनीहरू छन्।

यस बीच छिटपुट, हामीसँग मात्र सर्वेक्षण छ Gipeyopजुन २०१५ र २०१६ को चुनावमा वाचा गर्दै आएका थिए तर यसपटक सबैभन्दा खराब भएको छ। समग्रमा, यद्यपि, यो अझै पनि स्वीकृति कायम राख्छ।

Para भविष्य रैंकिंग हामी विश्वव्यापी औसत विचलन मात्र नभई एक थप विस्तृत विश्लेषण गर्ने विचार गर्नेछौं। खेल द्वारा त्रुटि खेल को उचित वजन, विशेष समूहहरूको लागि हुने अत्यधिक विचलनहरूमा विशेष गरी बढी वजन दिने।