सिग्मा डोस "आश्चर्य" GAD3 सबैभन्दा ऐतिहासिक रूपमा भरपर्दो पोलस्टरको रूपमा

हिजो हामीले पोलस्टरहरूको शुद्धताको डिग्रीमा हाम्रो अध्ययन प्रकाशित गर्‍यौं 28-A को चुनाव, जुन धेरै राम्रो थियो, यद्यपि तिनीहरू बीच उल्लेखनीय भिन्नताहरू थिए।

तर ठूलो हिट वा कहिलेकाहीं मिस हुनुको कुनै अर्थ नहुन सक्छ। एउटा ट्र्याक रेकर्डले प्रत्येक कम्पनीको दीर्घकालीन समाधानको ग्यारेन्टी गर्छ, एकल चुनावी नतिजालाई "नेलिङ" गर्दैन (किनभने जो कोहीले त्यो हासिल गर्न सक्छन्, थोरै भाग्यले)। त्यसैले वर्षौंदेखि हामीले ए विभिन्न पोलस्टरहरूको विचलनको व्यवस्थित अध्ययन निर्वाचनको अन्तिम नतिजाका सम्बन्धमा, अनुमानित र वास्तविक मतदान प्रतिशतलाई आधारको रूपमा लिने र सबैभन्दा भर्खरको र अधिक सामान्य परामर्शलाई बढी वजन दिने, र सबैभन्दा टाढाको र राष्ट्रिय परामर्शभन्दा कमलाई कम वजन दिने।

पछिल्लो निर्वाचनपछि वि. हामीले विचलन इतिहास अद्यावधिक गरेका छौं। क्षेत्रीय चुनावको सन्दर्भमा, हामी संसदीय प्रतिनिधित्व प्राप्त गर्ने प्रत्येक पार्टीको अनुमानित र वास्तविक परिणामहरू बीचको प्रतिशतमा औसत विचलन गणना गर्छौं। आम चुनावको लागि, प्रतिनिधित्व हासिल गर्ने राष्ट्रिय-स्तरका दलहरूलाई मात्र ध्यानमा राखिएको छ, किनभने केही सर्वेक्षणकर्ताहरूले तल्लो तहका दलहरूको असहमत तथ्याङ्कहरू प्रदान गर्दैनन्।

यो नतिजा हो:

यस बीच हामीले "स्थायी" मान्ने कम्पनीहरू, अर्थात्, डिसेम्बर २०१५ को चुनाव पछि सबै नियुक्तिहरूमा भाग लिनेहरू, तिनीहरूको दृढता बाहिर खडा छ: सबैमा स्वीकार्य सन्तुलन भन्दा बढी छ पछिल्लो आम चुनावमा, डिसेम्बरमा अन्डालुसियाको चुनावमा उनको "असफलता" पछि। सिग्मा टु पहिलो स्थानमा उक्लिएको छ सामान्य, GAD3 विस्थापित गर्दै। यो पनि उल्लेखनीय छ कि CIS, 28-A को लागि यसको राम्रो अनुमानको लागि धन्यवाद, अन्तिम स्थान छोड्छ, जहाँ Celeste Tel र NC रिपोर्ट धेरै नजिक छ।

यस बीच "बारम्बार" सल्लाहकार (जसमा 28-A को लागि अनुमान गरेका सबै समावेश छन्), मा राखिएको छ पहिलो स्थान सरल तर्क, भर्खरको आम चुनावको लागि उनको असाधारण दूरदर्शिता पछि। समाजमिति e Imop अन्तर्दृष्टि तिनीहरू पनि धेरै उल्लेखनीय छन्। हाम्रो ElectoPanel, परम्परागत पोलस्टर नभए पनि तुलना गर्न सजिलो बनाउन समावेश गरिएको, अन्डालुसियाको चुनावमा यो समूहमा उत्कृष्ट थियो, र 28-A चुनावमा तालिकाको बीचमा रह्यो, यद्यपि हामीले औसत विचलनलाई 2.7% बाट सुधार गरेका छौं। २%। यस महिनाको चुनावको लागि हाम्रो तत्काल उद्देश्य प्रति पार्टी 2% भन्दा कमको ऐतिहासिक औसत त्रुटि भएकाहरूको चयन समूहमा प्रवेश गर्ने प्रयास गर्नु हो।

अन्ततः, "कहिलेकाहीँ" पोलस्टरहरू मध्ये, बास्क क्षेत्रका व्यक्तिहरू अलग छन्, 2017 बास्क चुनावमा भएको सामान्य सफलताको लागि धन्यवाद।

मे २६ देखि हामी यो वर्गीकरण फेरि अद्यावधिक गर्नेछौं, एक आधार को रूप मा प्रयोग गरी, यो तुलना गर्न सजिलो भएकोले, मा विभिन्न कम्पनीहरु द्वारा प्राप्त परिणाम युरोपेली चुनाव। त्यहाँ फेरि आश्चर्य हुन सक्छ।