UP ले CJEU लाई "मजिस्ट्रेटहरूको निष्पक्षता" को बारेमा गुनासो गर्दछ

को संसदीय समूह Unidas Podemos यो सोमबार प्रारम्भिक रूपमा संवैधानिक अदालत समक्ष दर्ता भएको कागजात युरोपेली संघ (CJEU) को न्यायिक अदालतमा प्रारम्भिक निर्णयको प्रश्न प्रस्तुत गर्न अनुरोध गरिएको छ ताकि अन्य मुद्दाहरू मध्ये, यसले म्याजिस्ट्रेट पेड्रो जोसे गोन्जालेज-ट्रेभिजानो सान्चेजलाई स्थापित गर्दछ। र एन्टोनियो नार्भेज रोड्रिग्वेजले स्वतः त्याग गर्नुपर्छ, र यदि, यसको पालना गर्न असफल भएमा, प्रभावित प्रक्रियालाई कार्यहरूको शून्यताको बाटोमा राखिएको छ।

"यो पूर्णतया निर्विवाद छ कि जसको म्याद समाप्त भएको छ ती मापदण्डबाट प्रत्यक्ष रूपमा प्रभावित छन् जसको प्रक्रियालाई अपीलकर्ताहरूले चुनौती दिएका छन् र यो सामान्य तथ्यको कारण हो कि यदि कानुनी सुधार लागू भयो भने उनीहरू संवैधानिक अदालतको सदस्य हुनबाट वञ्चित हुनेछन्। त्यसकारण, तिनीहरूले आफ्नो वर्तमान स्थिति, इमोलुमेन्टहरू र विशेषाधिकारहरू गुमाउनेछन् र उनीहरूले विचार गर्ने वा आफूलाई प्रतिबद्ध गरेको अर्थमा निर्णय गर्ने शक्ति पनि गुमाउनेछन्, "पाठले व्याख्या गर्दछ।

प्रारम्भिक प्रश्नहरू मध्ये जुन तिनीहरूले यस कागजातको साथ युरोपेली न्याय प्रणालीमा स्थानान्तरण गर्न चाहन्छन् यो पनि जान्न आवश्यक छ कि संलग्न मजिस्ट्रेटहरूले माथि उल्लिखित कर्तव्यको "अनुपालन" गरेनन्। "प्रभावित प्रक्रियालाई कार्यहरूको शून्यताको च्यानलमा राख्छ", यो कुरालाई ध्यानमा राख्दै कि युरोपेली संघको मौलिक अधिकारको बडापत्रको धारा 47 मा मान्यता प्राप्त अधिकार, CJEU आफैंको समेकित न्यायशास्त्र अनुसार, "सीमित अधिकार होइन। बडापत्रको धारा ५२ मा प्रदान गरिएका अपवादहरू बाहेक।"

यो याद राख्नु पर्छ कि प्रारम्भिक प्रश्नहरू, एक पटक उठाइयो र स्वीकार गरे, मामिलाको पदार्थको समाधानमा निलम्बित प्रभाव हुन्छ।. Unidas Podemos उनले गत हप्ता पहिले नै एउटा कागजात प्रस्तुत गरे जसमा उनले यी दुई न्यायाधीशलाई आरोप लगाए र कानूनी स्रोतहरूले युरोपा प्रेसलाई बताए कि यदि यी चुनौतीहरू यस सोमबार छलफल गरियो भने तिनीहरूले पनि निलम्बित प्रभाव पार्नेछन्।

Unidas Podemos यसले EU को सर्वोच्च न्यायिक निकायलाई "स्पष्ट रूपमा स्पष्ट" बनाउन खोज्छ कि मजिस्ट्रेटहरूको बहिष्कार कसरी लागू गर्नुपर्छ, विशेष गरी संवैधानिक अदालतमा, "जो सदस्य राज्यको अन्तिम आन्तरिक निर्णय गर्ने निकाय हो" वा यदि यो बहिष्कार " आन्तरिक नियमहरूमा कानूनी रूपमा प्रदान गरिएका परिस्थितिहरू देखा पर्दा पूर्ण र स्वचालित प्रकृतिको कर्तव्य हो।"

पत्र - डेपुटी जौमे एसेन्स, पाब्लो इचेनिक, टेक्सेमा गुइजारो र एनरिक सान्टियागो द्वारा हस्ताक्षर गरिएको -- संवैधानिक अदालतलाई युरोपेली न्यायिक निकायलाई सोध्न पनि सोध्छ कि "यो बुझ्नुपर्छ कि 'मुकदमा वा कारणमा प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष चासो रहेको' पनि लागू हुन्छ जब मुद्दाको नतिजाले नयाँ नियमको घोषणा गर्दछ वा होइन। समाधान गर्न बोलाइएको न्यायाधीश वा मजिस्ट्रेटको व्यक्तिगत, आर्थिक र व्यावसायिक हितलाई प्रत्यक्ष रूपमा असर गर्छ, यो प्रभाव स्वत: नभई के समाधान हुन गइरहेको परिणामको रूपमा देखा पर्दा पनि, माथि उल्लिखित मजिस्ट्रेटहरूलाई के असर गर्छ भन्ने स्पष्ट सन्दर्भमा। उच्च न्यायालय स्पेनिश।

UP बाट तिनीहरूले CJEU मा प्रारम्भिक निर्णयको यी प्रश्नहरूको प्रस्तुतीकरणलाई औचित्य दिन्छन् किनभने "हरेक राष्ट्रिय प्रक्रिया कुनै न कुनै रूपमा, युरोपेली संघको कानूनको अधीनमा छ।"। यो प्रक्रिया संघको कानूनको अधीनमा छ भन्ने तथ्यबाट सुरु गर्दै, कागजातले चेतावनी दिन्छ कि यो "एक अद्वितीय मामला हो जसमा राज्यको शक्तिले राज्यको अर्को शक्तिलाई आफ्नो शक्तिबाट वञ्चित गर्न आफ्नो हातमा छ र, यो सबै, मा। व्यक्तिगत र व्यावसायिक दुवै रूपमा प्रत्यक्ष र अपरिवर्तनीय रूपमा असर गर्ने मामला, धेरै निकायका सदस्यहरूको एक श्रृंखलाले यस मुद्दालाई समाधान गर्न आह्वान गरेको छ।"

Unidas Podemos सीधै औंल्याउँछ कि "पीपीले एक मात्र कुरा" TC अघिको आफ्नो कार्यको साथमा कानुनी सुधारको प्रक्रियालाई निलम्बन गर्नु हो जसले "प्रत्यक्ष, व्यक्तिगत र व्यावसायिक रूपमा" संवैधानिक अदालतका केही सदस्यहरूलाई असर गर्छ जसले "यसमा शंका गर्दैन। "उनीहरूलाई पनि प्रभाव पार्ने निष्पक्षताको दायित्व हालको मामलामा लागू हुँदैन, वास्तविकतामा, यो विशेष प्रक्रियाको समाधानमा उनीहरूको सम्बन्धित सहभागिताको लागि अवरोध गर्ने कारण हो।"

तर, नेताहरुले डा Unidas Podemos उनीहरूले चेतावनी दिएका छन् कि यदि संवैधानिक अदालतले अनुरोध गरिएको प्रारम्भिक प्रश्नहरू प्रशोधन गर्न अस्वीकार गर्यो भने "यसले स्पेनी राज्यलाई कुनै अन्य सदस्य राज्यको दाबीमा पर्दा छोड्नेछ।" र, यसका साथ, यसले कानुनी र न्यायिक प्रणालीलाई समय आएपछि युरोपियन युनियनको कुनै पनि अन्य सदस्य राष्ट्रको चासोको मूल्यमा छोड्नेछ। ”

दोस्रो लेखन

साथै, देखि Unidas Podemos, दोस्रो संक्षिप्त प्रस्तुत गरेका छन् जसमा उनीहरूले संवैधानिक अदालतलाई सम्झाउँछन् कि पुनर्विचार प्रस्ताव कांग्रेसको बोर्डमा विचाराधीन छ।, जसको मतलब यो हो कि पपुलर पार्टीले अदालतको अवरोध हटाउने अनुमति दिने सुधारलाई पक्षाघात गर्न प्रस्तुत गरेको संरक्षणको लागि अपील "स्पष्ट रूपमा समयपूर्व हो किनभने यसले अघिल्लो संसदीय मार्गलाई समाप्त गरेको छैन, जसको मतलब यो पूर्ण रूपमा अस्वीकार्य हुनुपर्छ।"

कन्फेडेरल समूहले संसदीय पहलको क्षेत्राधिकार निलम्बनले राजनीतिक सहभागिताको अधिकारमा पार्ने प्रभाव "स्पष्ट" रहेको कुरा पनि जोड दिन्छ र पीपीको प्रारम्भिक अपीलले कांग्रेसमा मतदानको लागि धेरै सावधानीपूर्वक अनुरोधको आवश्यकतालाई उल्लेख गरेको सम्झाउँछ। जुन पहिले नै भएको छ, जसले उक्त निवेदनको उद्देश्यलाई पराजित गर्दछ, जुन अस्वीकार्य हुनुपर्दछ। उनीहरूले यो पनि सम्झन्छन् कि 2007 मा दुई म्याजिस्ट्रेटहरूले LOTC को सुधारमा अपीलमा बहस गर्न र मतदान गर्नबाट टाढा रहे, हालको जस्तै अवस्था।