2018: Het jaar van de Verenigde Staten van Europa?

Na verschillende “annus horribilis” op rij voor de Europese Unie, er beweegt iets in de achterkamer van het continent.

De onvrede van een groeiend deel van de burgerij, samen met specifieke afvalligheid zoals die van Groot-Brittannië, en de duidelijk niet-ondersteunende houding van verschillende Oosterse landen, zetten de unie onder controle. Zozeer zelfs dat het idee dat In 2018 boeken we echte vooruitgang, anders sterft de EU.

Het is niet overdreven. De ideeën (eerder gezegd: flarden) die al jaren in de hoofden van sommige bureaucraten rondzwerven (Europa met twee snelheden, Europa van de “harde kern”, enz.) behoren nu tot het verleden. Wat nu wordt voorgesteld is iets grimmigers en brutaler: “wie wil doorgaan, moet doorgaan, maar met alle gevolgen van dien, en wie niet wil, moet het niet doen, maar moet ophouden met het belemmeren van het pad van degenen die willen doorgaan.”

De Brexit, waarover momenteel wordt onderhandeld, was de laatste wake-up call, net na de voorlaatste waarschuwing, de houding van veel landen tegenover het opvangen van vluchtelingen. De conclusie die u trekt is duidelijk: Ofwel komt er een einde aan het gebrek aan solidariteit, het unilateralisme en de halve maatregelen, ofwel komt er een einde aan de Europese Unie zelf. Je kunt je nergens meer verstoppen.

Het project van die de authentieke Verenigde Staten van Europa vormt, begint aan kracht te winnen, nadat het is gered door enkele prominente politici, zoals de Duitse sociaaldemocraat Martin Schulz. Het oude ideaal van het midden van de 20e eeuw: het opbouwen van een supranationale realiteit en niet slechts een internationaal conglomeraat, is teruggekeerd. En dat doet hij met hele heldere ideeën. Alleen degenen die dat wilden zouden zich bij het project aansluiten, via nationale referenda of andere mechanismen die het bestaan ​​van een ‘ondubbelzinnige wil’ duidelijk maakten. Omdat iedereen die meedoet aan het project moet weten dat het eindresultaat een effectieve overdracht van soevereiniteit en misschien onherroepelijk, dat aspecten zou bereiken die nog nooit eerder zijn gezien: echte fiscale harmonisatie, burgerschap, buitenlands beleid, defensie en natuurlijk het vrije verkeer en de munteenheid. Er zijn geen uitzonderingenis het niet langer mogelijk om het nationale egoïsme boven de Unie te blijven stellen.

In de schaduw, bewust weinig lawaai makend, lopen enkele Europese leiders mee Macron en Merkel als speerpunt, Het kan zijn dat ze al een bestelling aan het voorbereiden zijn: een authentieke quasi-federale Grondwet voor Europa, waar weinig staten zich bij zouden aansluiten (de afwijzing van velen wordt aangenomen, gezien het algemene euroscepticisme), maar met echte kracht en overtuiging.

Het zou voor deze Verenigde Staten van Europa zelfs mogelijk zijn om af te zien van individuele deelname aan de huidige Europese Unie, en er als één staat deel van uit te maken, de huidige staten op te volgen in al hun rechten en plichten, maar deuren naar binnen te bouwen, een veel Een sterkere unie dan de unie die de EU vandaag biedt

Alle alternatieven zijn open, en er heerst een algemene sfeer van gokken, van ‘alles of niets’, dat uiteindelijk de publieke opinie zal bereiken als de beslissing volwassen genoeg is.

Het maakt niet uit dat slechts zes of acht landen uiteindelijk besluiten mee te doen: het gaat erom dat ze daadwerkelijk meedoen. De meest sceptische mensen zullen vrijwel zeker opvallen, zoals Polen of Hongarije, en nog veel meer uit het Oosten, en zelfs enkele van groot symbolisch en historisch belang, zoals Italië, waar de afwijzing van Europa de afgelopen jaren sterk is toegenomen. Het maakt niet uit. Ze rekenen erop (en ze zullen er later spijt van krijgen als het project goed verloopt, zodat ze, als ze vragen om de Verenigde Staten binnen te komen, dat zullen doen onder alle voorwaarden, zoals de verslagenen altijd doen).

Het project zou dus bestaan ​​uit drie grote benen:

• een solide juridische, economische en institutionele structuur, gedetailleerd en naadloos ontworpen, waardoor de gebreken van eerdere, veel zwakkere pogingen (Verdrag van Maastricht van 1992, Europese Grondwet van 2004) zouden worden vermeden.
• La het overwinnen van de huidige bureaucratische structuren en ondergeschikt aan de lidstaten, die eigendom zijn van de EU, ze te vervangen door authentieke instellingen van een staat: Een echt wetgevend parlement, echte jurisdictieorganen die de verschillende nationale rechtsstelsels culmineren, en een uitvoerende macht die rechtstreeks door de wetgevende macht wordt benoemd en met alle onderhandelings- en zelfs besluitvormingsbevoegdheden ten overstaan ​​van derde staten.
• een gok op de kwaliteit van de links, in plaats van op de kwantiteit. Indien nodig zal afstand worden gedaan van een grootschalige unie en zelfs van territoriale continuïteit. Er zal de voorkeur worden gegeven aan een effectieve unie van enkele staten, in de hoop dat hun succes vervolgens zal uitstralen naar anderen.

Juist dit laatste punt kan het grootste obstakel en tegelijkertijd de grootste kracht van het project zijn. Men hoopt dat Alleen landen waar zowel de regeringen als de bevolking ondubbelzinnig gunstig zijn, zullen daarin worden geïntegreerd. Het is daarom noodzakelijk dat het project echt populair wordt en dat integraties onder leiding van regeringen die vervolgens op sociale tegenstand stuiten, nooit meer zullen plaatsvinden. Dat is, gegeven het huidige en algemene euroscepticisme, een wapen van enorme kracht (voor degenen die hun bevolking erbij betrekken), maar ook een grote zwakte (omdat het mogelijk is dat de overgrote meerderheid heeft besloten er buiten te blijven).

In een onderzoek uitgevoerd door YouGov in verschillende landenhebben de tegenstanders duidelijk de overhand op de gunstige, hoewel het grote aantal onbesliste mensen en de grotere voorstanders die bestaan ​​in de twee essentiële landen voor de vooruitgang van de nieuwe staat zeer opmerkelijk zijn: Frankrijk en Duitsland.

Politico.ue-grafiek gebaseerd op YouGov-gegevens

Misschien wordt 2018 wel het jaar van de grote revolutie voor Europa, als dit soort ideeën tot bloei komen.  Voorlopig regeert het euroscepticisme echter. en het gevoel dat de meerderheid van de bevolking er de voorkeur aan geeft dat iedereen in zijn eentje oorlog voert. Maar dat kan veranderen als leiders op de juiste knoppen drukken. Binnen 365 dagen zullen we weten of dit jaar wederom tegenslagen heeft gebracht voor het project van de Europese Unie, of dat er eindelijk iets nieuws is ontstaan ​​dat de samenleving echt opwindt.

Kaart van een hypothetische ‘Verenigde Staten van Europa’ die alleen is gereserveerd voor landen die een ondubbelzinnige bereidheid tonen om daarin te integreren. De mogelijke combinaties zijn eindeloos.

@josesalver