20D: Hoe verliepen de onderzoeken?

Alles bij elkaar zaten de enquêtes die tot 15 december werden gepubliceerd allemaal in een zakdoek. We vertelden u destijds al dat ze qua gegevens dichter bij elkaar waren gekomen naarmate de 15e naderde, wat de laatste wettelijke dag was om ze te publiceren.

Het resultaat is dat ze zich allemaal in een vergelijkbaar foutbereik bevinden. De index die we hebben opgesteld, begint bij 100% en negeert de geaccumuleerde fout voor elk onderzoek voor de vijf grootste partijen op nationaal niveau. Andere indices, die rekening houden met afwijkingen van andere partijen, zouden enigszins andere resultaten kunnen opleveren, maar niet veel. Het essentiële is hier.

Op 18 december, met enkele dagen Andorrese gegevens in zicht, publiceerde Kiko Llaneras een projectie van zetels, rekening houdend met de evolutie gedurende die tijd, die de enquêtes niet hadden kunnen voorzien. Zelfs ondanks dat ze dat substantiële voordeel niet hebben, blijkt uit de enquête GAD3 verbetert de projectie van Kiko Llaneras. En van Gipeyop (Universiteit van Valencia), staat op het punt dit ook te bereiken. Dat zijn ze ongetwijfeld degenen die het het beste deden. Aan de negatieve kant valt het DYM-onderzoek op. Die van Simple Lógica en Sondaxe kloppen ook onder de 85%.

El elektroprognose hij bleef halverwege, met een matig resultaat. Hij zag de opkomst van Podemos beter aankomen dan anderen, maar hij bracht die niet in verband met de val van Ciudadanos, maar eerder met die van de PSOE, die uiteindelijk niet plaatsvond. Hij kreeg de resultaten van PP en UP volkomen gelijk, maar dat was niet genoeg. Het gevolg is dat de geaccumuleerde fouten het in een midden-lage positie plaatsen.

Over het algemeen bestond de grootste fout van alle peilingen juist uit het niet weerspiegelen van de grote uiteindelijke daling in Ciudadanos. Maar misschien is dat teveel van hen gevraagd: de peilingen weerspiegelden, met meer of minder nauwkeurigheid, de situatie in de dagen vóór 15 december. Het lijkt erop dat de grote achteruitgang in die wedstrijd, hoewel deze rond de 10e begon, juist in de afgelopen week is versneld. Naast dit effect zou er echter ook in de keukens van de opiniepeilers een zekere gezamenlijke vooringenomenheid kunnen bestaan, die die partij een paar punten meer opleverde dan eigenlijk aan haar zou moeten worden toegekend. Dat zal de komende dagen ongetwijfeld een onderwerp van discussie zijn.

-----------------

@josesalver