Classificatie van enquêteurs volgens hun mate van succes

Sinds enige tijd wordt een historische classificatie van opiniepeilers geëist op basis van hun succes bij de verkiezingen in Spanje.

Het moet gezegd worden dat het voor ons moeilijk is om deze classificatie uit te werken, omdat er heel verschillende criteria kunnen worden gebruikt en dat ze allemaal (of niet) even valide kunnen zijn. In ieder geval zijn we aan de taak begonnen door de laatste peilingen van elk huis te vergelijken met de resultaten van de twee meest recente algemene verkiezingen (waaraan we meer gewicht hebben gegeven, gezien hun belang) en de laatste drie regionale verkiezingen.

Dit zijn onze gegevens:

We zullen deze weging vanaf nu gebruiken als een extra criterium waarmee we het gewicht van de enquêteurs in ons Electopoll-gemiddelde kunnen corrigeren. In de tabel hebben we meer gewicht gegeven aan de opiniepeilers die aanwezig waren bij alle verkiezingsoproepen, en we hebben diegenen bestraft die dat slechts bij enkele hebben gedaan. Op deze manier is het normaal dat degenen die slechts voor een of twee verkiezingen enquêtes hebben voorbereid, onderaan de lijst staan. De nieuwe stembureaus zullen na herhaalde verkiezingen hun solvabiliteit moeten bewijzen: met een incidenteel succes is het niet voldoende om meer mee te wegen in de gemiddelden. Toch hebben we meer belang gehecht aan recente oproepen dan aan oude, om diegenen te belonen die hun methodiek en kookkunsten verbeteren.

Conclusiones:

• Van zes stembureaus hebben we alleen gegevens van alle verkiezingen.
• Als we alleen naar deze zes opiniepeilers kijken, is GAD3 verreweg de beste en Metroscopia de slechtste.
• De balans van het GOS is niet bijzonder briljant, integendeel.
• Celeste Tel en NC Report bieden een goed gemiddelde, maar hun aantal is verslechterd na de Catalaanse verkiezingen.
• Onder de opiniepeilers waarvoor we weinig gegevens hebben, valt GIKAZER op, dat correcter was dan wie dan ook bij de Baskische verkiezingen, en GIPEyOP, dat twee goede peilingen opleverde voor de algemene verkiezingen.
• Nieuwe bedrijven zoals Sociometric en Top Position, die met goede cijfers hun debuut hebben gemaakt in de Catalaanse bedrijven, zullen nauwlettend in de gaten moeten worden gehouden.
• En tot slot nog een laatste opmerking: treffers en missers zijn redelijk gelijkmatig verdeeld. Behalve GAD3, dat momenteel een benijdenswaardige reeks successen heeft, vallen er maar weinig op, noch boven noch onder. Als we bijvoorbeeld hadden gewed op de meest nauwkeurige enquêteur tot op dat moment voor 21-D, hadden we dat misschien gedaan op Celeste Tel. We hadden het mis gehad. We moeten dus waakzaam zijn: iedereen kan ons bij toekomstige verkiezingen verrassen met een onvoorziene treffer of een onverwachte misstap. Hoewel de skids, afkomstig van sommigen, iets verrassender zouden zijn dan wanneer ze van anderen kwamen...

@josesalver