PSOE is van mening dat de "echte beweging" van Vox naar PP was en Abascal lelijk maakt omdat hij meer tijd aan Feijóo besteedt dan aan Tamames

De PSOE-woordvoerder in het Congres, Patxi López, heeft verklaard dat de "echte" motie van wantrouwen de motie van Vox tegen de PP is, terwijl hij erop wijst dat het twee formaties zijn die hetzelfde verdedigen. Bovendien heeft hij de schuld gegeven aan het feit dat de leider van de PP, Santiago Abascal, in zijn toespraak veel meer tijd besteedde aan de leider van de PP, Alberto Núñez Feijóo, dan aan het presenteren van de kandidaat Ramón Tamames.

"Ik weet niet of het de berenknuffel was", wees López erop om erop te wijzen dat Vox duidelijk heeft gemaakt dat rechts en extreemrechts samen zijn in voor- en tegenspoed, ze zijn hetzelfde, ze verdedigen hetzelfde en hun toekomst is hetzelfde, zoals aangegeven.

Zo ironiseerde hij de manier waarop Abascal Feijóo toesprak, in een "liefdesverklaring" zoals hij het omschreef: "Laten we alles vergeten, ik heb spijt van wat ik je heb verteld, laten we samen gaan, ik hou heel veel van je", hij aangeduid.

De socialistische woordvoerder omschreef de motie van afkeuring ook als "avontuur" en "gedurfd", waaraan volgens hem gisteren al een einde kwam omdat zowel de premier, Pedro Sánchez als de tweede vicepresident, Yolanda Díaz - de vertegenwoordigers van de regering die de verdieping - "ze liepen over als een stoomwals" naar Tamames.

Daarnaast heeft hij aangegeven dat het debat duidelijk heeft gemaakt dat er twee modellen zijn, die van de regering tegen het pessimisme van het meest absolute niets dat naar zijn mening PP en Vox vertegenwoordigt.

FEIJÓO IN DE HANDEN VAN ABASCAL

López is van mening dat er drie moties in één zijn ingediend, de eerste tegen de regering, die het naar zijn mening mogelijk heeft gemaakt om de kracht en het pad aan te tonen dat de uitvoerende macht nog steeds heeft, wiens project "aansluit" met de sociale meerderheid in het gezicht van het 'niets' van rechts en extreemrechts.

De tweede motie was naar zijn mening een "boemerang" tegen Vox zelf, die werd geportretteerd in zijn enige idee om een ​​reis naar het verleden en een omkering van vrijheidsrechten voor te stellen. Tot slot noemde u die derde motie van Vox tegen de PP die heeft aangetoond dat beide formaties hetzelfde zijn.

De socialistische woordvoerder heeft een groot deel van zijn toespraak gewijd aan het bekritiseren van Feijóo, die in handen is van de partij van Abascal, zo bleek na het debat over de motie. Zo heeft hij kritiek geuit op het feit dat de leider van de PP blijft volhouden dat hij op zoek is naar "het centrum", omdat woorden en daden naar zijn mening lijnrecht tegenover elkaar staan.

Het heeft het dus lelijk gemaakt dat de PP zich zal onthouden van stemmen over de motie wanneer Vox gendergeweld ontkent, klimaatverandering ontkent en bezuinigingen op rechten nastreeft om een ​​einde te maken aan het Spanje van de autonomie, zoals hij al zei. "En jij van de PP gaat je onthouden", vroeg hij zich af.

HET VERGIF ZOETEN

Wat Tamames betreft, heeft López hem verweten dat hij ermee heeft ingestemd de door Vox voorgestelde kandidaat te zijn, "met alles wat hij vertegenwoordigt", hoewel hij zijn kalme en niet gespannen toon op prijs stelde. "Hoewel hij het niet wil, stelt hij zijn naam en zijn carrière ten dienste van extreemrechts", benadrukte hij.

Dit is hoe hij hem de schuld heeft gegeven van "het verzoeten van het gif" en het verzachten van iets dat ondraaglijk is "zelfs voor jou" omdat hij niet terug wil naar een tijd waarin hij gevangen zat vanwege zijn ideeën. Zo heeft hij verzekerd dat Vox terug wil naar die tijd, dat ze een wijziging aanbrengen in de hele 40 jaar democratie en de overgang "waarvan je zegt dat je zo veel verdedigt", snauwde hij tegen Tamames.

REPROCHES VOOR DE WET VAN HET GEHEUGEN

Aan de andere kant heeft hij Tamames bekritiseerd omdat hij op de eerste dag van het debat kritiek had geuit op de democratische herinneringswet. In die zin heeft hij beschuldigd dat hij zei dat de burgeroorlog volgens López in 1934 begon met de bedoeling te laten vallen dat het legitiem was om de militaire opstand uit te lokken of de wapens op te nemen tegen de regering van de Republiek.

López maakte het ook lelijk dat hij zei dat er geen goed of slecht was in de wedstrijd en vroeg hem of het volgende zou zijn om te verdedigen dat de dictator Francisco Franco "die duizenden Spanjaarden verbannen en vermoordde" goed was. "Is dat uw democratisch geheugen", snauwde hij.

Vervolgens beschreef hij zijn woorden als "onrepresentatief" en wees erop dat het normaal is om deze pedagogie te doen voor "bevoorrechte studenten zoals (de president van de Gemeenschap van Madrid, Isabel Díaz) Ayuso, die zegt dat als ze je een fascist noemen, je in het goede bent kant van de geschiedenis.

TAMAMES MOEST HEN OVERTUIGEN, NIET HET VERS

Tot slot, in zijn laatste beurt om te spreken, waarschuwde Patxi López Tamames dat om president van de regering te worden, het niet voldoende is om een ​​diagnose te stellen of een notaris van de problemen te zijn, maar dat er eerder een voorstel moet worden gedaan om hebben een alternatief project voor de burgerschapsproblemen.

Zo heeft hij aangegeven dat het erom ging dat Tamames de rest van de groepen wist te overtuigen en niet andersom, dus naar zijn mening is duidelijk geworden dat er niets achter zit.