Waren de enquêtes in Baskenland verkeerd?

Bij afwezigheid van de berekening van niet-presentiële stemmen, zijn dit de gegevens van de afwijking van enquêtes en schattingen met betrekking tot het eindresultaat van de verkiezingen in Euskadi.

De verschillen tussen het verwachte percentage stemmen voor elke partij en het werkelijke percentage liggen in vijf van de zes gevallen rond een punt of zelfs minder, en vallen ruim binnen de toelaatbare foutmarges. In het geval van Podemos daarentegen is het resultaat drie en een half punt lager dan verwacht en ligt het duidelijk buiten de prognoses.

De peilingen waren redelijk correct wat betreft het aantal partijzetels, met foutmarges van ongeveer één hoger of lager. Nogmaals, alleen met Podemos was de fout enorm, en het is bijna vier zetels.

De globale balans van de reeks enquêtes was discreet: noch rampzalig, noch briljant.

Vooral onder de opiniepeilers zijn er echter grote verschillen: het zeer goede resultaat van GIZAKER moet worden benadrukt. IKERFEL daarentegen onderscheidt zich door het tegenovergestelde.

En wat betreft de twee schattingen van zetels die we ook opnemen om ze vandaag te kunnen analyseren, die van Pen_sa_dor staat bovenaan de tafel, terwijl die van Juan José Domínguez verreweg de meest foutieve was van alle peilingen en schattingen.

En Telegram y Twitter We houden de gegevens over enquêtegemiddelden en afwijkingen permanent up-to-date.