UP klaagt bij het HvJ-EU over de “onpartijdigheid van de magistraten”

De parlementaire fractie van Unidas Podemos heeft deze maandag vroeg bij het Grondwettelijk Hof een document geregistreerd waarin wordt verzocht een prejudiciële vraag voor te leggen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU), zodat onder meer wordt vastgesteld of de magistraten Pedro José González-Trevijano Sánchez en Antonio Narváez Rodríguez moeten zich automatisch onthouden, en als de betrokken procedure, bij gebrek aan naleving ervan, op een pad van nietigheid van de acties terechtkomt.

“Het staat volkomen buiten kijf dat degenen die hun mandaat hebben verstreken, rechtstreeks worden getroffen door de norm waarvan de behandeling door de appellanten is betwist, en dit is te wijten aan het simpele feit dat als de genoemde juridische hervorming wordt doorgevoerd, zij niet langer lid zullen zijn van het Constitutionele Hof en Daarom zullen ze hun huidige positie, emolumenten en prerogatieven verliezen, evenals de macht om te beslissen in de zin die zij beschouwen of waaraan zij zich hebben verbonden”, legt de tekst uit.

Eén van de preliminaire vragen die zij met dit document willen overbrengen naar het Europese rechtssysteem Ook moet men weten of de “niet-naleving” van voornoemde onthoudingsplicht door de betrokken magistraten “plaatst de betrokken procedure in een kanaal van nietigheid van acties”, rekening houdend met het feit dat het recht dat wordt erkend in artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, volgens de geconsolideerde jurisprudentie van het HvJ-EU zelf, “geen beperkt recht is met uitzondering van de uitzonderingen voorzien in artikel 52 van het Handvest zelf.”

Er moet aan worden herinnerd dat de prejudiciële vragen, zodra ze zijn gesteld en toegelaten, een opschortende werking hebben op de oplossing van de inhoud van de zaak.. Unidas Podemos Hij presenteerde vorige week al een document waarin hij deze twee rechters beschuldigde en juridische bronnen legden aan Europa Press uit dat als deze uitdagingen deze maandag zouden worden besproken, ze ook een opschortende werking zouden hebben.

Unidas Podemos Het streeft er ook naar dat het hoogste rechterlijke orgaan van de EU “duidelijk duidelijk” maakt hoe de onthouding van magistraten moet worden toegepast, met name in het Constitutionele Hof, “dat het laatste interne besluitvormingsorgaan van een lidstaat is” of dat deze onthouding “ is een plicht van absolute en automatische aard wanneer de omstandigheden waarin wettelijk voorzien is in het huishoudelijk reglement zich voordoen.”

De brief – ondertekend door afgevaardigden Jaume Asens, Pablo Echenique, Txema Guijarro en Enrique Santiago –– verzoekt het Grondwettelijk Hof ook om de Europese rechterlijke instantie te vragen of “het begrepen moet worden dat ‘het hebben van een direct of indirect belang bij de rechtszaak of zaak’ ook van toepassing is wanneer de uitkomst van de rechtszaak al dan niet de afkondiging van een nieuwe regeling met zich meebrengt die rechtstreeks van invloed is op de persoonlijke, economische en professionele belangen van de rechter of magistraat die wordt geroepen om een ​​oplossing te vinden, zelfs wanneer deze impact niet automatisch plaatsvindt, maar als gevolg van wat er zal worden opgelost”, met een duidelijke verwijzing naar wat de bovengenoemde magistraten van de Spaans van het Hooggerechtshof.

Vanuit UP rechtvaardigen zij de voorlegging van deze prejudiciële vragen aan het HvJ-EU omdat “elke nationale procedure op de een of andere manier onderworpen is aan het recht van de Europese Unie“. Uitgaande van het feit dat deze procedure onderworpen is aan het recht van de Unie, waarschuwt het document dat het “een uniek geval is waarin een macht van de staat in handen heeft om een ​​andere macht van de staat van zijn bevoegdheden te beroven en, dit alles, in een zaak die rechtstreeks en onherstelbaar, zowel persoonlijk als professioneel, een reeks leden van de instantie treft die wordt opgeroepen om de zaak op te lossen.”

Unidas Podemos wijst er rechtstreeks op dat het “enige wat de PP van plan is” met haar actie voor de TC is om de verwerking van een juridische hervorming op te schorten die “direct, persoonlijk en professioneel” sommige leden van het Constitutionele Hof raakt, die “er niet aan lijken te twijfelen de "De verplichting tot onpartijdigheid die ook op hen van toepassing is, is niet van toepassing op de onderhavige zaak, waarbij wordt weggelaten dat het in werkelijkheid een belemmerende oorzaak is voor hun respectievelijke deelname aan de oplossing van deze specifieke procedure."

Echter, de leiders van Unidas Podemos Ze hebben ook gewaarschuwd dat als het Grondwettelijk Hof weigert de gevraagde prejudiciële vragen te behandelen, “het de Spaanse staat zal blootstellen aan de claim van een andere lidstaat.” en hiermee zal het het juridische en gerechtelijke systeem achterlaten ten koste van wat, als de tijd daar is, van belang is voor welke andere lidstaat van de Europese Unie dan ook.”

TWEEDE SCHRIJVEN

Ook uit Unidas Podemos, hebben een tweede brief gepresenteerd waarin zij het Constitutionele Hof eraan herinneren dat er een heroverwegingsresolutie in behandeling is bij de Congressional Board, wat betekent dat het verzoek om bescherming dat door de Populaire Partij is ingediend om de hervorming die het deblokkeren van de rechtbank zelf mogelijk maakt, te verlammen “duidelijk voorbarig is omdat het de vorige parlementaire route niet heeft uitgeput, wat betekent dat het ronduit niet-ontvankelijk moet zijn.”

De confederale groep benadrukt ook dat de impact op het recht op politieke participatie die de jurisdictieve opschorting van een parlementair initiatief met zich mee zou brengen “duidelijk” is en herinnert eraan dat de initiële oproep van de PP verwees naar de noodzaak van een zeer voorzorgsverzoek voor de stemming in het Congres, dat al heeft plaatsgevonden, wat het doel van genoemd verzoekschrift, dat niet-ontvankelijk moet zijn, tenietdoet. Ze herinneren zich ook dat twee magistraten zich in 2007 onthielden van debatteren en stemmen over een beroep over de hervorming van de LOTC, een situatie die sterk lijkt op de huidige.