Vox en PACMA, tot zwijgen gebracht door de opiniepeilers of zonder echte opties?

Er zijn veel van onze volgers op sociale netwerken die ons vaak vragen naar de uitsplitsing van ‘Andere partijen’ wanneer we een opiniepeiling publiceren. Deze vraag kan in turbulente tijden voor het traditionele tweepartijenstelsel (hoewel het sinds 2013 “in coma” ligt) niet zinvoller zijn. het antecedent van de toetreding van UPyD tot het Congres in 2008 (te midden van een tweeledige golf) of de “bom” van de opkomst van Podemos met 5 Europese parlementariërs bij de Europese verkiezingen van 2014 Ze doen velen van ons afvragen of nieuwe partijen de komende maanden de kans krijgen om te verrassen.

Gezien dit scenario, buitenparlementaire formaties zoals Vox o pacma Zij zouden bij de volgende verkiezingen een zetel kunnen bemachtigen Europese/gemeentelijke/autonome verkiezingen en bij de daaropvolgende algemene verkiezingen. Maar het is moeilijk om te weten wat uw werkelijke steun is als de meerderheid van de opiniepeilers niet rechtstreeks naar uw stemintentie vraagt. Is dit een reactie op een zwijgende campagne? van deze formaties ten behoeve van de traditionele partijen Of hebben ze echt geen opties? om een ​​plaats in het parlement te bemachtigen?

In dit artikel gaan we de achtergrond bekijken van de ‘nieuwe partijen’ die als laatsten vertegenwoordiging hebben bereikt, we zullen zien welk beeld de peilingen boden in de maanden voorafgaand aan de verkiezingen en welk resultaat ze uiteindelijk behaalden. Hieronder gaan we analyseren of deze antecedenten kunnen worden overgedragen naar de huidige situatie en of de nieuwe formaties daarom de mogelijkheid hebben om in te breken in de Europese en Spaanse politiek.

Het geval van UPyD

Toetreding tot het Congres

In 2008 werden in Spanje algemene verkiezingen gehouden de som van PP en PSOE bereikte 84% ten koste van de afnemende steun voor IU en de traditionele nationalistische partijen. Maar in die situatie een nieuwe partij kreeg een zetel voor Rosa Díez in het Congres van Afgevaardigden: UPyD. Hij deed dat met 1,19% van de stemmen en 300.000 stemmen.

De vorige peilingen

De laatste peilingen voor de verkiezingen gepubliceerde schattingen schatten de volgende resultaten voor UPyD:

CIS: 0,6%
Opiniepeilers: 1% (hoewel de meerderheid geen gegevens aanleverde, hoewel El Periódico, La Vanguardia en El País hem in het laatste deel van de campagne de mogelijkheid gaven om met 0-1 zetels binnen te komen).

Rosa Díez zorgt voor de verrassing

Nadat ze de partij zes maanden voor de verkiezingen hadden gevormd nadat ze zich hadden afgescheiden van de PSE, gingen UPyD en Rosa Díez ongetwijfeld naar de frontlinie van het politieke nieuws omdat ze het moeilijkste hadden bereikt: kras een zetel van de traditionele partijen. In haar geval kon Rosa binnenkomen door de stembarrière van 3% te overwinnen in de Gemeenschap van Madrid, waar 131.000 mensen wonen stemmen in de genoemde autonome gemeenschap.

Resultaat Madrid: 3,76% – 1 zetel.
Nationaal resultaat: 1,19%.

CIS-afwijking: -49%
Afwijking van de peiling: -16%

Het geval van Podemos

De ‘verrassing’ van de Europeanen

De toetreding van Podemos tot het Europees Parlement in 2014 heeft ongetwijfeld onze recente politieke geschiedenis gemarkeerd. En verre van een zitplaats te krijgen, De partij van Pablo Iglesias kreeg 5 zetels, bijna 8% van de stemmen, automatisch naar de voorpagina van alle nationale media springen de onverwachte uitkomst van het goede resultaat van wat veel analisten beschouwen als de versnelling van het einde van het tweeledige model español.

De vorige peilingen

In 2014 gaven we al commentaar op onze indrukken over de peilingen voorafgaand aan de verkiezingen in electomanía, en zelfs velen van jullie jij kwam voorspellen -met weinig succes- wat je dacht dat er zou gebeuren tijdens de telling.

De waarheid is dat Zelfs in La Sexta werd er niet ingezet op een mooi resultaat voor Podemosmet zijn laatste peiling voor de Europeanen wat aangeeft dat de paarse formatie echter met 1% van de stemmen 1,5 Europarlementariër zou kunnen krijgen het gemiddelde van de laatste peilingen Ze plaatsten die van Iglesias op ongeveer 2% -3%, terwijl sommige opiniepeilers zoals GAD3 of SigmaDos ze tot 3,5% verhoogden:

CIS: 1,8%
Opiniepeilers: 2,5%

Het bombardement op de vijf leden van het Europees Parlement

In de nacht van 25 mei 2014 we waren allemaal verrast als je dat controleert De peilingen hadden de electorale aantrekkingskracht van de stemming met de foto van Iglesias onderschat, die niet alleen een zetel in het Europees Parlement kreeg, maar ook slaagde erin het tweepartijenstelsel op zijn kop te zetten, wat aantoonde dat een nieuwe formatie elke traditionele partij zou kunnen overschaduwen, volgens de stappen van UPyD.

Resultaat: 7,97% – 5 zetels.
CIS-afwijking: -77,4%
Pollster-afwijking: -68,6%

Vox y Pacma

Op dit moment is het moeilijk om de steun van het Spaanse volk voor deze twee formaties te analyseren vrijwel geen van de opiniepeilers vraagt ​​naar deze partijen. Zelfs in de zeer complete CIS-enquête wordt niet naar hen gevraagd.

De afgelopen maanden is dat wel zo Sociometrisch voor Spaans de enige die zich heeft verwaardigd de steun te tonen die ze zou oogsten Vox bij algemene verkiezingen, waarbij hij werd geplaatst ongeveer 1,5%.

Zowel Sociometrica als SigmaDos hebben op hun beurt de oplossing afgebrokensteun van inwoners van Madrid aan Vox en PACMA ter gelegenheid van 2 mei in hun respectievelijke peilingen hoe we het uitsplitsen in onze verkiezingspeiling, krijgen Vox 3,5% van media-ondersteuning, en PACMA 1,6%.

Vox nationale schatting: 1,5%
PACMA nationale schatting: NB

Schatting Com. Madrid Vox: 3,5%
Schatting com. Madrid PACMA: 1,6%

Vox: met echte opties

Als we de steunschattingen van Vox op nationaal en regionaal niveau vergelijken, Vox zou heel gemakkelijk in het Congres van Afgevaardigden kunnen komen met minimaal 1 zetel voor Madrid een herhaling van de nasleep van UPyD in 2008.

Bovendien betekent de nabijheid van de Europeanen met hun systeem van evenredige vertegenwoordiging dat de vorming van Abascal niet kan worden uitgesloten. een ‘kerkeneffect’ als het erin slaagt ontevreden stemmen van rechts aan te trekken die hen katapulteren op de voorgrond van de nationale politiek geplaatst, iets dat ongetwijfeld betere gegevens zou kunnen opleveren bij de algemene verkiezingen van 2020, en rekening houdend met het feit dat Sociometrie voorspelt een steun van 5% in de autonome gemeenschappen van Madrid, die naast de Europese worden gehouden, zodat ze zelfs zetels in de Assemblee van Madrid kunnen krijgen Ze zouden zelfs de toekomstige autonome regering van Madrid kunnen conditioneren, waardoor ze op nationaal niveau nog meer bekendheid zouden krijgen.

PACMA: het staat op het spel voor de Europeanen

In tegenstelling tot wat er gebeurt met de Abascal-formatie, Het lijkt erop dat de dierlijke partij nog lang niet in staat is het Congres binnen te komen van de afgevaardigden, en lDe enige optie die je hebt om dit te bereiken is dat de steun die uit de peilingen in Madrid blijkt, wordt overgedragen naar het nationale niveau bij de Europese verkiezingen, misschien gekoppeld aan de kapitalisatie van de “proteststem” van links die ontevreden is over Unidos Podemos.

Als hij slaagt, zal zijn toetreding tot het Congres in 2020 veel dichterbij zijn, hoewel het anders voor dierenactivisten erg moeilijk zou zijn om de stem van de verdediging van dierenrechten naar de Carrera de San Jerónimo te brengen.

Meer data is nooit genoeg

Zoals je ziet, lijkt het daarop De toetreding van Vox en PACMA tot het Europees Parlement en de daaropvolgende overplaatsing naar het Congres van Afgevaardigden hangt aan een zijden draadje, maar het is waar dat het veel gemakkelijker zou zijn om het resultaat ervan in te schatten als de opiniepeilers de verdeling van de steun voor deze partijen in hun gegevens zouden opnemen.

Het is geen kwestie van complexiteit, het is een kwestie van wil, en of we de ideologieën die zij verdedigen nu leuk vinden of niet, het kennen van de foto van hun kiezers mag uiteindelijk niet optioneel zijn het hebben van een paar extra feiten doet niemand pijn, gegevens zijn nooit overbodig. En nog meer als er in de politiek niets geschreven wordt, en wie weet of een van deze partijen in mei 2019 op de covers zal schitteren... of niet.