20D: Hvordan ble undersøkelsene?

Til sammen var undersøkelsene som ble publisert frem til 15. desember alle i et lommetørkle. Vi fortalte deg allerede den gangen at de hadde kommet nærmere hverandre i dataene sine da den 15. nærmet seg, som var den siste lovlige dagen for å publisere dem.

Resultatet er at de alle er i samme feilområde. Indeksen som vi har utarbeidet starter på 100 %, og diskonterer akkumulert feil for hver undersøkelse for de fem største partiene på nasjonalt nivå. Andre indekser, som tar hensyn til avvik fra andre partier, vil kunne gi noe andre resultater, men ikke mye. Det vesentlige er her.

Den 18. desember, med flere dager med Andorranske data i sikte, publiserte Kiko Llaneras en projeksjon av seter som tok hensyn til utviklingen i løpet av den tiden, som undersøkelsene ikke hadde vært i stand til å forutse. Selv til tross for ikke å ha den betydelige fordelen, undersøkelsen GAD3 forbedring av Kiko Llaneras' projeksjon. Og av Gipeyop (University of Valencia), er i ferd med å oppnå det også. Det er de utvilsomt de som gjorde det best. På den negative siden skiller DYM-undersøkelsen seg ut. De av Simple Lógica og Sondaxe er også under 85 % riktige.

El elektroprognose han ble halvveis, med en middelmådig resultat. Han så fremveksten av Podemos komme bedre enn andre, men han forholdt det ikke til Ciudadanos fall, men snarere til PSOE, som til slutt ikke skjedde. Han fikk resultatene til PP og UP helt riktig, men det var ikke nok. Konsekvensen er at de akkumulerte feilene plasserer den i en middels-lav posisjon.

Generelt bestod den største feilen av alle meningsmålingene nettopp i å ikke gjenspeile det store endelige fallet i Ciudadanos. Men det krever kanskje for mye av dem: meningsmålingene reflekterte, med større eller mindre nøyaktighet, situasjonen i dagene før 15. desember. Det ser ut til at den store nedgangen i den kampen, selv om den begynte rundt den 10., skjøt fart nettopp den siste uken. Sammen med denne effekten kunne det imidlertid også eksistere på kjøkkenet til meningsmålerne en viss felles skjevhet som ga partiet et par flere poeng enn de som egentlig burde tilskrives det. Det vil uten tvil være et spørsmål om diskusjon i de kommende dagene.

-----------------

@josesalver