Høyesterett rapporterer mot benådninger for prosessen

Høyesteretten har meldt seg mot å gi noen form for benådning -totalt eller delvis- ved 12 cdømt for oppvigleri, underslag av offentlige midler og ulydighet ved ikke å sette pris på rettferdighetsgrunner, rettferdighet og offentlig nytte som vil rettferdiggjøre innvilgelsen av nådemålet.

Det vurderer sorenskriverne Prinsippet om forholdsmessighet ved straffer er ikke brutt som de ble dømt til, at det ikke er noe bevis eller indikasjon på omvendelse fra deres side.

Han legger til at argumentene som de bygger på De ulike forespørslene om benådning fra tredjeparter utvisker betydningen av benådningen fordi de trekker kollektivt straffeansvar og i tillegg ønsker de at regjeringen retter opp dommen som er avsagt av Høyesterett.

Det understreker retten de domfelte har ikke bidratt til å begrunne årsakene som vil legitimere utøvelse av nåderetten og som ikke kan angis i rapporten "det minste bevis eller det minste snev av omvendelse."

"Selv ved å gjøre dette lovkravet mer fleksibelt og frigjøre kravet fra behovet for en følelse av anger for handlingen som ble utført, kunne vi ikke skimte et ønske om å gjenforenes med den rettsorden som ble undergravd av forbrytelsen. Budskapet som ble overført av de fordømte i utøvelsen av retten til det siste ordet og i deres påfølgende offentlige uttalelser er svært uttrykksfulle for deres vilje til å gjenta angrepet på pilarene i demokratisk sameksistens, til og med forutsatt at kampen for deres politiske idealer - om utvilsom konstitusjonell legitimitet - ville gi borgermobilisering tillatelse til å forkynne manglende overholdelse av lovene, utskifting av statsoverhodet og statsoverhodet. ensidig forskyvning av kilden til suverenitet", understreker sorenskriverne.

Høyesterettsrapporten er obligatorisk ved vurdering av benådninger, men Den endelige avgjørelsen tilhører regjeringen, som ikke er direkte knyttet av ham.

Artikkel utarbeidet av EM basert på informasjon gitt av Europa Press