Skal vi skru tiden tilbake i Spania?

Nå som politikerne har tatt opp denne saken igjen, må vi diskutere det litt.

Hver gang det snakkes om dette, dukker en venn opp og sier: «Ikke noe om å endre tiden: hvor komfortabel jeg er i juni, med en drink i solen, klokken ti om natten; ikke som nordmennene, som mister solen klokken fem om ettermiddagen og lever bittert...»

Det første å si er at dette ikke er sant. Klokken ti om natten, i juni, i Edinburgh, København eller Helsinki, kan det også være dagtid. Selvfølgelig. Og det er fordi på disse datoene der oppe har de atten eller tjue timer med lys om dagen. Så ingenting deprimert. De har heller for mye sol.

Men la oss være seriøse et øyeblikk. Hva i helvete er klokken? Tiden vi holder på klokken eller mobiltelefonen er en konvensjon, en løsning. I gamle tider var det ingenting av det: hver by hadde sin egen tid, i henhold til dens posisjon i forhold til solen. Det var rettferdig, fordi den virkelige tiden er forskjellig på hvert sted.

Å bruke klokker og ha samme tid i forskjellige byer er en moderne ting. Hvorfor ble det gjort? Det ble gjort pga å dele planeten inn i tidssoner ga trygghet til kommersielle og personlige forhold: om hver by har sin egen tid, kan ingen avklare. Men hvis vi deler verden inn i bare 24 tidssoner, er det nok å vite forskjellen mellom et sted og et annet for å vite klokkeslettet for et hvilket som helst sted i verden.

Ok, så hva er problemet?

Problemet er at 24 tidssoner ble implementert, men da hvert land har gjort det det ønsket. I stedet for å tilpasse timeplanene til sonen de passer inn i, har statene vedtatt den eller de sonene som passer dem best i henhold til deres interesser. I Kina, for eksempel, bestemte dens demokratiske regjering at hele landet skulle ha samme tid. Forresten. Så i Heilongjiang går det opp fire timer tidligere enn i Xinjiang, men innbyggerne har samme klokketid (som de forresten ikke legger merke til). Andre, mer fornuftige, store land er delt inn i tre, fire eller fem forskjellige tidssoner. Men nesten ingen følger meridianmønsteret nøyaktig: hver stat tolker det på sin egen måte.

Resultatet er det en del av menneskeheten har klokken vesentlig foran og en annen vesentlig bak med hensyn til ekte soltid. Du kan se det på kartet: de foran er i rødt og de bak er i grønt. Generelt er det hele land som er avanserte eller tilbakestående, men det er til og med tilfeller av land hvor det er avanserte deler og andre som er tilbakestående, som i Kina. Et skikkelig rot.

Og hva skjer i Spania?

I Spania mente Francisco Franco Bahamonde, en leder ved Guds nåde, at det faktum at klokken i Madrid var en time bak den til Berlin (noe logisk med tanke på at det i Berlin generelt går opp og går ned en time eller så tidligere) enn i Madrid) var ikke bra for forhold til venner. Så han bestemte i 1942 at vi skulle bli (og slik fortsetter vi) med samme Berlin-tid.

Resultatet er at vi nesten et århundre senere har blitt så vant til sene kvelder i juni at vi ikke lenger bryr oss om å være utenfor skjema. De rare er de andre, som spiser for tidlig. De merkelige er de andre, for hvem middag er tolv og ikke to.

Og det er alt. Problemet er ikke et drama: vi har rett og slett feil tid, som så mange andre steder i verden. De kommunistiske diktaturene var veldig opptatt av disse tingene (arven deres er veldig tydelig på kartet), men de fascistiske diktaturene var heller ikke langt bak dem. De virker ikke veldig forskjellige, ikke engang i dette.

I tilfelle Spania, gapet som vi fører er allerede stor på steder som Palma de Mallorca eller Girona, men Det er enormt i byer som Ponferrada eller Vigo.

Det logiske, fornuftige og rimelige ville være å skru klokken én time tilbake, og samtidig gjøre opp for diktatoren på 1900-tallet. Siden vi har fjernet navnene på gatene, er det ikke så veldig klart hvor mye motstand vi har mot å fjerne klokkeslettet... Hvis vi gjorde det, ville vi stå opp og legge oss seksti minutter tidligere (iht. tiden på kl. klokke, men samtidig i henhold til solvirkeligheten). Da ville middag igjen være litt nærmere midt på dagen, og midnatt litt nærmere midt på natten. Det logiske, wow.

¿Hvorfor vedtar vi ikke en så enkel endring? og så rimelig som dette? Hvorfor stiller vi ikke klokken en gang for alle?

Vel, fordi ideer har vanskelig for å dø, som Asimov ville sagt. Eller hva er det samme, fordi folk er konservative av natur, uansett hvor progressive vi tror vi er, og for hvert år som går blir vi mer det: vi blir vant til det vi har, enten Gud eller Djevelen kom med det, enten det er rimelig eller dum. , og vi finner alltid grunner til å forsvare det.

Problemet Tidsendringen er et veldig lite problem. Det er en enkel konvensjon. Å tilpasse den til virkeligheten ville verken forbedre livene våre eller gjøre livene våre mye verre. Men det viser noe mye viktigere: Den fremhever den enorme kraften motstand mot endring har i samfunn. Det som har eksistert i lang tid nyter, bare ved å ha historie, en sosial legitimitet som ikke gis til det nye. Det som er nytt, uansett hvor lastet med grunner det måtte være, må få legitimitet etter hardt arbeid.

Det er grunnen til at offentlige budsjetter utarbeides basert på de fra forrige år, og opprettholder urettferdighet, i stedet for den mye mer fornuftige teknikken med nullbasert budsjett. Det er grunnen til at subsidier som kommer bakfra er svært vanskelig å eliminere, selv om deres urettferdighet eller nytteløshet er demonstrert, mens implementering av nye, mye mer fornuftige er ekstremt vanskelig og møter motstand. Derfor virker ikke komparative klager så alvorlige hvis de har alderens patina, men det oppstår alltid protester som har sosial støtte når det gjelder å utrydde dem. Det er derfor vi elsker den bisarre tiden på vår vakt, og vi anser det som et angrep at noen prøver å tilpasse den til virkeligheten. 

Et solur i Úbeda (Jaén) markerer klokken 12 (00). Det er lørdag 26. mars 2016. Ifølge offisiell tid er det imidlertid 13 timer, 12 minutter og 14 sekunder. Den kvelden ble tiden endret. Dagen etter, 27. mars, falt middag offisielt klokken 14.