Abascal anser Sánchez som utløpt og anklager Feijóo, som han spør om hans rom er sosialdemokrati

Lederen for Vox, Santiago Abascal, anså regjeringens president, Pedro Sánchez, som «utløpt» denne tirsdagen, og har angrepet det populære partiet for dets avvisning av mistillitsforslaget ledet av økonomen Ramón Tamames, inviterer den "selverklærte opposisjonslederen" Alberto Núñez Feijóo til å avklare om hans rom er sosialdemokrati.

I sin tale som presenterte mistillitsforslaget før kongressens plenum, insisterte Abascal på at koalisjonsregjeringen er "den verste" i Spania på flere tiår og behovet for å kalle ut tidlige stortingsvalg 28. mai for å avslutte arven etter "ruin, splittelse". , omsorgssvikt og hat."

Med dette målet, har bedt Folkepartiet om å forlate «beregninger, frykt og halvsannheter» og gjenopprette «sensibilitet og seriøsitet»; kritiserer deres "tilbud" om pakter til PSOE. «Spania trenger et seriøst og anstendig sosialdemokratisk parti fordi det ikke har et. Hvis du vil ha den plassen, fortell velgerne,” spurte han Feijóo.

Dessuten har han erkjent at han forstår at PP ønsker å «dekke» en stor del av velgerne, men har advart om at de ikke kan gjøre det ved å «henvende seg til PSOE og Vox samtidig». "Det er ikke mulig og det er ikke alvorlig," advarte han.

Stedet, Han påpekte at de "populære" har muligheten denne tirsdagen til å "gjenvinne troverdighet" ved å støtte Tamames' kandidatur til å utlyse stortingsvalg. I tilfelle de gjør det, har han garantert PP en "ren tavle" fra hans side.

"La oss stemme sammen i dag og la oss forstå hverandre i morgen for å tilby Spania et solid alternativ," inviterte han.

Abascal begynte sin tale med å avvise noen av adjektivene som mistillitsforslaget har fått – «tull, sirkus, chirigota, eksentrisk spill eller tull» – og har angrepet media, som han har kalt «talspersoner» for partiene og regjeringen. .

Mot dette, har hevdet "seriøsiteten" til dette verktøyet gitt i grunnloven og har sammenlignet det med noen hendelser i denne lovgiveren, for eksempel den nylige 'meglersaken' som angivelig ble ledet av en tidligere sosialistisk stedfortreder, kjennelsene fra forfatningsdomstolen mot alarmtilstandene vedtatt under pandemien eller lovene godkjent av regjeringen.

«Gitt det vi har sett, virker det for oss ikke som et angrep på verdigheten og innsikten til denne lovgiveren å presentere en mann med anerkjent prestisje og bevist soliditet som en kandidat til presidentskapet i regjeringen. Hvis dette er et sirkus, tull og grotesk, hva heter greia di?» spurte han.