Klassifisering av meningsmålerne etter deres grad av suksess

I en tid nå har det blitt krevd en historisk klassifisering av meningsmålere i henhold til deres suksess i valget i Spania.

Det må sies at det er vanskelig for oss å utvikle denne klassifiseringen, fordi svært forskjellige kriterier kan brukes og at alle kan være (eller ikke) like gyldige. Vi har uansett tatt fatt på oppgaven, og sammenlignet de siste meningsmålingene fra hvert hus med resultatene fra de to siste stortingsvalgene (som vi har vektlagt mer, gitt deres betydning) og de tre siste regionvalgene.

Dette er våre data:

Vi vil bruke denne vektingen fra nå av som enda et kriterium som vil tillate oss å korrigere vekten til meningsmålerne i vårt Electopoll-gjennomsnitt. I tabellen har vi lagt større vekt på meningsmålerne som har vært tilstede i alle valgene, og vi har straffet de som bare har gjort det i noen av dem. På denne måten er det normalt at de som kun har utarbeidet undersøkelser til ett eller to valg står nederst på listen. De nye valglokalene må bevise sin soliditet etter gjentatte valg: En og annen suksess er ikke nok til å gi større vekt i gjennomsnittene. Likevel har vi lagt større vekt på nylige samtaler enn til gamle, for å belønne de som forbedrer metodikken og kjøkkenet.

konklusjoner:

• Vi har kun data for alle valg fra seks valglokaler.
• Hvis vi bare ser på de seks meningsmålerne, er GAD3 den klart beste og Metroscopia den dårligste.
• Balansen i CIS er ikke spesielt strålende, snarere tvert imot.
• Celeste Tel og NC Report tilbyr et godt gjennomsnitt, men tallene deres har blitt dårligere etter det katalanske valget.
• Blant meningsmålerne som vi har lite data om, skiller GIKAZER seg ut, som var mer korrekt enn noen andre i det baskiske valget, og GIPEyOP, som produserte to gode meningsmålinger for stortingsvalget.
• Vi må følge nøye med på nye selskaper som Sociometrica og Top Position, som har debutert i Catalonia med gode karakterer.
• Og til slutt, en siste merknad: suksessene og feilene er fordelt ganske likt. Bortsett fra GAD3, som for øyeblikket opprettholder en misunnelsesverdig rekke av suksesser, er det få som skiller seg ut, verken over eller under. For eksempel, hvis vi hadde valgt den mest suksessrike meningsmåleren frem til det øyeblikket for 21. desember, ville vi kanskje ha gjort det med Celeste Tel. Vi ville ha tatt feil. Så vi må være oppmerksomme: hvem som helst kan overraske oss i fremtidige valg med en uforutsett suksess eller med en uventet utglidning. Selv om skliene kommer fra noen, ville være litt mer overraskende enn om de kom fra andre...

@josesalver