[Spesial] USA, et land med kontraster.

Siden begynnelsen av primærvalg i USA og da statene ble med i valget av kandidater, fant jeg det påfallende klart differensiert oppførsel til velgerne i sørstatene sammenlignet med resten av statene, spesielt hos de som en gang dannet konføderasjonen under borgerkrigen (1861-1865).

Det er veldig påfallende stor støtte som kandidat Hillary Clinton har i de sørlige statene, en stor fordel som også faller sammen med grensene til den konføderasjonen og som reduseres drastisk når vi forlater grensen, derfor er hensikten med denne analysen ingen annen enn å vise med data denne interessante differensieringen i oppførsel i amerikanske valg av disse primærvalgene.

For dette Jeg deler USAs territorium i to, de tidligere konfødererte statene og resten av territoriet, jeg prøver ikke å gjøre en sammenligning mellom de konfødererte statene og de som var unionister fordi mange av de sistnevnte ikke engang har stemt, i tillegg er det mange stater som har stemt det var ikke engang stater som sådan da borgerkrigen fant sted, derfor ville en slik sammenligning ikke gi mening, Det handler kun om å analysere valgatferden til velgerne i disse statene siden den er spesiell sammenlignet med resten av landet..

Jeg bruker begrepet "konføderert" ikke i en nedsettende betydning, men bare beskrivende og for å avgrense territoriet som skal analyseres.

La oss gå videre med dataene:

Siden starten av primærvalgene Demokratiske primærvalg har blitt holdt i 34 stater, to territorier og de som er bosatt i utlandet, Sanders vant i utlandet, mens Clinton vant i territoriene (Amerikansk Samoa og Nord-Marianene), men dette er ikke dataene jeg er interessert i å presentere.

Mellom statene selv gjør jeg inndelingen som følger:

Tidligere konfødererte stater, (13):
1-Sør-Carolina.
2-Alabama.
3-Arkansas.
4-Georgia.
5-Oklahoma (Under borgerkrigen var det ikke en stat i seg selv, men et territorium, men det ville bli innrammet innenfor de konfødererte grensene).
6-Tennessee.
7-Texas.
8-Virginia.
9-Louisiana.
10-Mississippi.
11-Florida.
12-Nord-Carolina.
13-Arizona (Det var også et territorium, ikke en stat).

Resten av stater, (21):
1-Iowa.
2-New Hampshire.
3-Snøfall.
4-Colorado.
5-Massachusetts.
6-Minnesota.
7-Vermont.
8-Kansas.
9-Nebraska.
10-Maine.
11-Michigan.
12-Illinois.
13-Missouri. (I virkeligheten ble det gjort et forsøk på å forene konføderasjonen, men det lyktes ikke og konføderasjonene hadde aldri effektiv kontroll over staten, og det er derfor jeg inkluderer den i denne kategorien).
14-Ohio.
15-Idaho.
16-Utah.
17-Alaska.
18-Hawaii.
19-Washington.
20-Wisconsin.
21-Wyoming.

Konfødererte stater (13):

– Stater vunnet av hver kandidat:
Clinton: 12
Sanders: 1
– Høyeste prosentandel oppnådd:
Clinton: 82.6 % (Mississippi).
Sanders: 51.9 % (Oklahoma).
- Gjennomsnitt bare av statene der hver enkelt har vunnet:
Clinton: 67.9 %
Sanders: -
-TOTALT GJENNOMSNITT:
Clinton: 65.8 %
Sanders: 31.5 %

Resten av stater (21):

-Stater vunnet av hver kandidat:
Clinton: 6
Sanders: 15
- Høyeste prosentandel oppnådd:
Clinton: 56.5 % (Ohio)
Sanders: 86.1 % (Vermont)
- Gjennomsnitt bare av statene der hver enkelt har vunnet:
Clinton: 51.5 %
Sanders: 66.7 %
-TOTALT GJENNOMSNITT:
Clinton: 38.2 %
Sanders: 61.2 %

Et helt motsatt gjennomsnitt sees, I sørstatene er det Clinton som får over 60% og Sanders rundt 30%, i nordstatene er det stikk motsatt, selv om det må sies at Clintons snitt er bedre både i sør og i resten, til tross for at hun "taper" i resten.

I de "konfødererte" statene feier ClintonFaktisk vinner hun nesten alle delstatene. Hvis vi fjernet Oklahoma, som er litt i limbo og er det eneste stedet i disse delstatene der Sanders vant, ville Clinton ha vunnet i 100 % av disse delstatene, og med overveldende resultater. mange av dem.

I resten av delstatene er det derimot stikk motsatt., vinner bare i 6 og i flertallet med svært knappe marginer (0.3 i Iowa, 5.3 i Nevada, 1.4 i Massachusetts, 1.8 i Illinois og 0.2 i Missouri) unntaket er Ohio, hvor det råder med en større forskjell (13.8 % ) fortsatt ingenting å gjøre med fordelene den har i sør som ofte overstiger 40 eller til og med 50 poeng.

Bare se på gjennomsnittet av statene der han vinner, mens det i sør er nesten 68 %, i resten overstiger det knapt 50 %.
Sanders i sørstatene var veldig svake, faktisk hvis vi fjernet Oklahoma, hans eneste seier der, var resultatene svært dårlige, og fjernet North Carolina og Arizona, hvor han flyttet rundt 40%, i resten av statene fikk han 35% , % ned, helt motsatt av resten av statene hvor Clinton leder Clinton med et gjennomsnitt på 23 poeng.

Sanders synes åpenbart at nominasjonen er veldig vanskelig, om ikke umulig, men Meningsmålingene har sviktet mye, resultatet i New York vil avklare fremtiden for oss.

Dataene er hentet og samlet fra nettstedet til New York Times. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Merknader:
-I Iowa-valget, som var det første, bortsett fra disse to kandidatene, dukket også O'Malley opp, som knapt fikk 0.6 %.
-Hvis du legger til gjennomsnittene vil du se at i ingen av de to tilfellene gir det 100 %, spesifikt i de "konfødererte" statene forblir det på 97.3 og i "resten av statene" på 99.4 % er dette fordi i noen stater det er en variabel prosentandel av personer (tiendedeler eller til og med 1-2%) som stemte, men ikke stemte på noen av disse to kandidatene.

En artikkel av PetitCitoyen.