Innbyggere som vender mot stupet

I Citizens De starter 2016 veldig desorientert. For ikke engang et år siden dukket partiet opp på meningsmålingene som ved et trylleslag, og sendte en melding som begeistret mange. Den spredte seg raskt over hele Spania. Hele våren og sommeren en rekke forslag ble brakt frem i spørsmål om politisk fornyelse, økonomiske reformer og sosiale forbedringer. Lederen deres var den desidert mest verdsatte. Verken Mariano, eller Pedro, eller Pablo, eller Alberto: Albert. Innbyggere ble plassert i midten av brettet, som et flott alternativ til de gamle spillene, avskyet av mange spanjoler. Han hadde en definert og solid posisjon. Nytt parti som bekjemper korrupsjon, tar til orde for reformer og fremmer demokratisk fornyelse. Videre forsvarte han oppnåelige mål, og det gledet mange som ønsket noe nytt, men mistrodde Podemos.

Metroscopy, november 2015.

Partiet ankom i slutten av november, en måned før valget, med reelle muligheter for å vinne dem. Eller så det virket. Hva skjedde som gjorde det endelige resultatet så annerledes enn forventet?

Selv om alt ble avslørt i desember 2015, Grunnårsakene kommer bakfra:

I kommune- og regionvalg i mai var det allerede en alvorlig advarsel, men han kunne ikke se det. Velgerne vendte ham ryggen i de siste ukene av valgkampen av to grunner:

1. Fordi rekruttert i hast, uten orden, eller konsert, eller kriterium, til folk som kom fra fortiden, spesielt fra PP og PSOE, nettopp fra partiene som velgerne deres ønsket å overvinne. Og de var ikke hvilke som helst mennesker. I mange tilfeller var de nettopp de verste, de avviste, de som søkte å beholde et sete og dermed garantere sin tradisjonelle del av makten. Uendelig klønete, det med denne avgjørelsen.
2. Fordi innbyggere Han var uklar på hva han ville gjøre med stemmene sine dagen etter valget. Dermed tillot det valgkampen å endelig fokusere på den saken, ikke på hver enkelts spesifikke forslag. Til slutt foretrakk velgeren, full av tvil, det kjente dårlige.

Resultatet av disse valget var middelmådig, men partiet anerkjente det ikke som sådan. Bak lukkede dører proklamerte han en antatt suksess, og gjorde en interessert og partisk tolkning av dataene. Bak lukkede dører var det ikke engang en overfladisk refleksjon over hva som skjedde, som nådde hele organisasjonen, en debatt om hvorfor halvparten av de potensielle velgerne som partiet hadde i begynnelsen av mai, De bestemte seg for ikke å stemme på ham i slutten av samme måned. Partiets struktur, hierarkisk, basert på isolerte lokale bobler, og uten mekanismer for direkte deltakelse av medlemmer i beslutningstaking, forhindret dette. Et parti som sies å være fra det 21. århundre, uten direkte digitale mekanismer for deltakelse eller debatt.  Ingenting å gjøre med Podemos, det andre nye partiet. Ciudadanos, et parti som kaller seg fra det 21. århundre, forbereder kommunale kandidaturer der hundrevis av representanter for de gamle lokale maktene er plassert. En fest som ignorerte mange tusen militante og begeistrede sympatisører, nettopp til de som uten ryggsekker på ryggen burde vært hovedpersonene i kandidaturene.

For å toppe det, borgere ga følelsen, med avtalene etter valget, å støtte de verste på alle steder, den mest korrupte, den eldste.

Likevel, sommeren kom, og holdningen til partiet i Catalonia, sammen med prestisjen til Albert Rivera, De klarte å redde møblene.  Tabberne var glemt for øyeblikket, og forventningene til generalene kom seg. Men i mellomtiden var Podemos i ferd med å gjenopprette initiativet. Paul og hans menn oppnådde, først inn sosiale nettverk, blant sine trofaste; men så nå hele samfunnet, som Ciudadanos ville bli henlagt som tvillingbror til PP. Forslagene, i noen tilfeller svært avanserte på sosiale spørsmål, som Ciudadanos kom med, var til ingen nytte. De beste gikk ubemerket hen. Andre ble tolket skjevt, og ingen fra partiet forsvarte dem med overbevisning. Responsen på kritikken var fryktelig, som om den skammet seg. Enda mer alvorlig var det forslagene om politisk fornyelse vil forbli halvveis, uten den kraften som er nødvendig for å være overbevisende. Når det gjelder økonomiske ideer, høyt rost av sektorer av eksperter, De kolliderte med virkeligheten i landet, vant til en helt annen paternalistisk diskurs, og de ble fast igjen på sosiale nettverk, der Podemos regjerte. De tjente bare til slutt til å legge til rette for duehogger som et tydelig høyreorientert parti. Partiets landsstyre så i mellomtiden fraværende i taket og gjorde lite tall og spekulasjoner om fremtiden med meningsmålingene i hånden.

Uten evnen til å reagere, absorbert av triumfen i Catalonia, driften fikk fortsette, og stolte på alt til lederens drag.  Sterke temaer ble ikke systematisk vektlagt (korrupsjon, strukturreformer, dyp demokratisk fornyelse) og meldingen ble utvannet, forvirret mellom den til PSOE og den til PP. Det ble endelig klart for de usikre velgerne det partiet var en del av kasten, Og ikke et alternativ foran henne. Akkurat i det øyeblikket ankom den berømte fireveisdebatten for Albert Rivera midt i valgkampen. Han dukket opp i ham som en av de slips og farge: de av systemet. Ikke bare formene, men fremfor alt innholdet: mykt, moderat, ikke noe banebrytende, fikk ham til å vakle. Ingen advarte ham kanskje om det Illusjonen opprettholdes ikke gjennom et slagord, men det Det overføres høflig, men sterkt motstridende til de som har tatt det fra et land. Ellers er illusjonen tapt.

Etter 20-D-valget Ciudadanos har blitt stående isolert, hjelpeløs og irrelevant, uten territoriell vekt eller makt i Deputertkongressen. Dens styrker ble ikke utnyttet på den tiden, mens svakhetene har blitt synlige for alle. Den har fortsatt en (liten) mulighet: å gjenopprette sin egen diskurs, rungende og umarkert fra andre. Politisk, sosialt og økonomisk. Han har ikke lenger noe å tape, siden han har mistet nesten alt. Det er fortsatt noe å hente: en engasjert velgermasse, som aldri vil bli så stor som den kanskje har vært i 2015, men som likevel kan bli betydelig. For å oppnå dette har han ikke noe annet valg enn å være mye mer skarp og radikal i de politiske regenereringstiltakene han foreslår, selvfølgelig i sosiale spørsmål, uten frykt for de ondsinnede tolkningene som alltid vil bli gjort av forslagene hans, og modig i økonomiske spørsmål , selv om en del av samfunnet ikke forstår argumentene hans, som er for liberale for latinamerikansk smak.

O Ciudadanos forlater kamuflasjedrakten han har pakket seg inn i, og tar et skritt fremover for å differensiere seg og vekke samvittighet gjennom en etisk impuls (som Podemos har gjort, men med sin egen stil),  eller vil dø, som skjedde før med prosjekter som UPyD eller CDS.

Stortingsvalget var ikke den første muligheten for Ciudadanos. De har vært den andre, etter det avgjørende tilbakeslaget til de kommunale. OG I politikk gis nesten aldri tredje sjanser til nykommere. Fremfor alt er de ikke innvilget til de som ikke vet, eller insisterer på å ikke ville finne ut, hva partiet går ut på.

@josesalver