Statlige alternativer i henhold til undersøkelsesgjennomsnitt

Hva meningsmålingene sier nå har kanskje ikke noe med resultatet 26. juni å gjøre, hvis det var valg den dagen. Vi vet at nåværende undersøkelser kan ha skjevheter som gjør dataene deres ubrukelige. Og vi vet at fra nå til da vil det skje mange ting som vil få alt til å endre seg.

Men la oss gjøre operasjonene som om vi ikke visste alt ovenfor, og la oss anta at 26-J representerer en siste mulighet, der partene vil bli tvunget til å komme til enighet, fordi samfunnet ikke vil tolerere ytterligere seks måneder av lammelser. På det tidspunktet vil avholdenhet sannsynligvis ikke lenger være et tolerert alternativ: Samfunnet vil kreve et aktivt engasjement for å danne regjering. Hvis ja, og hvis dagens data forblir uendret frem til 26. juni, hvilke statlige avtaler vil være mulig?

1. STOR OVERDimensjonert KOALISJON

Regjering med stort flertall og mulighet for å foreta grunnlovsendringer. Den største ulempen ville være intern ustabilitet, siden den støttes av partier med forskjellige interesser. Videre ville det etterlate Podemos/UP som den eneste reelle opposisjonen, som lett kunne kapitalisere på enhver sosial misnøye, å forsøke et angrep på makten i de påfølgende valget.

2. STOR GAMMEL KOALISJON

PP, avvist av Ciudadanos, flørter noen ganger med denne ideen. Denne regjeringen vil ha tilstrekkelig støtte til å gjennomføre ethvert foreslått tiltak, selv om den vil trenge ekstern støtte for de mest vidtrekkende konstitusjonelle reformene, siden den ikke når to tredjedeler av kongressen. Dens største ulempe, bortsett fra de interne spenningene som ville oppstå gitt den historiske konfrontasjonen mellom begge parter, er at den ville ha en opposisjon med to hoder (Vamos og Ciudadanos). Opposisjonen ville utnytte regjeringens inkonsekvenser for å prøve å styrte PP og PSOE og erstatte det med et nytt Ciudadanos/Podemos topartisystem i de følgende valgbegivenhetene.

3. SENTRUM HØYRE KOALISJON

Med et stramt flertall vil det komme seg videre på egen hånd, eller ved å få liten tilleggsstøtte. Som en fordel er det pakten som oppnår et mer sammenhengende antall mandater og som maksimerer tilstedeværelsen til begge partier i regjeringen. Ideologisk sett ville programmet hans være ganske oppnåelig, og ville ha få interne motsetninger. Som en ulempe vil den stå overfor en mektig front som kan blokkere konstitusjonelle reformer og få sosial støtte dersom regjeringens tiltak ikke klarer å forbedre den økonomiske situasjonen.

4. MIDT-VENSTRE KOALISJON

Umulig.

5. ENDRINGSKOALISJON

Dette er hvordan Sánchez døpte det, selv om endringen som hvert av de tre partiene foreslår er forskjellig, og det ville være den største interne motsetningen. Det ville være nok av seter, så mye at han strengt tatt ikke ville trenge Izquierda Unida, selv om han sannsynligvis ville inkorporert det for et spørsmål om image. Dens store ulempe er at det ville etterlate Folkepartiet på en tallerken med en opposisjon som ville synliggjøre interne inkonsekvenser for å prøve å komme tilbake til regjeringen med et klart absolutt flertall. I prosessen vil trolig ett av de tre regjeringspartiene komme til skade og kunne signere sin dødsdom.

6. VENSTREKOALISJON

Umulig.

7. KOALISJON AV VENSTRE MED NASJONALISTER

Nasjonalistene ville sørge for de tjue setene som denne koalisjonen trenger for å være gjennomførbar. Dens fordel ville være transversalitet, ved å bringe sammen svært forskjellige sektorer av samfunnet. Den største ulempen er den tilsynelatende motsetningen mellom PSOE-programmet og de katalanske nasjonalistpartiene i spørsmålet om folkeavstemningen.