En risikabel hypotese: studie om meningsmålinger.

Vi er i et spesielt øyeblikk. Det er to måneder igjen til et stortingsvalg, og den spanske politiske scenen ser nøye på meningsmålingene, slik at de kan fortelle oss hvor skuddene går. Men, fortjent eller ikke, undersøkelser har et dårlig rykte. De blir ofte avhørt og ofte anklaget for håndtering. Er dette sant? Vi skal ikke gå inn på det, for det er mange undersøkelser og ikke alt er vanligvis svart eller hvitt. I denne artikkelen skal vi fokusere på hvordan vi kan overvinne disse innvendingene for å begynne å "stole på" undersøkelsene.

Hver undersøkelse har en feilmargin. Profesjonelt utførte meningsmålinger gjør alltid denne feilmarginen offentlig. Men avisoverskriftene ignorerer dem åpenbart. Overskriftene bekrefter kategorisk at dette eller det partiet «fremsetter» et annet, selv om fordelen er ett poeng og feilmarginen er tre... Ingen tilbyr rimelighetsintervaller. De kommer alle med kategoriske utsagn, fordi det er det som selger og det er det som er interessant. Men det er usikkerhetsmomenter. Det er noen innen datainnsamling, og fremfor alt er det noen fordi hver undersøkelse trenger et "kjøkken", en tolkning av de mørke områdene som kan variere sterkt avhengig av kriteriene som brukes av noen fagpersoner eller andre. Konklusjonen vi må trekke er den Du bør ALDRI gi kreditt til en isolert undersøkelse. En isolert meningsmåling, publisert av et isolert medie, kan være nøyaktig, men det kan også være noe mer enn støy (i beste fall) eller manipulasjon (i verste fall).

Les hele artikkelen på Trendymania.