Vox og PACMA, stilnet av meningsmålerne eller uten reelle alternativer?

Det er mange av våre følgere på sosiale nettverk som ofte spør oss om sammenbruddet av "Andre partier" når vi publiserer en meningsmåling. Spørsmålet kan ikke gi mer mening i turbulente tider for det tradisjonelle topartisystemet (selv om det har vært «i koma» siden 2013), siden antecedenten for UPyDs inntreden i kongressen i 2008 (midt i en todelt bølge) eller "bomben" av fremveksten av Podemos med 5 europeiske parlamentarikere i valget til Europa-Parlamentet i 2014 De får mange av oss til å lure på om nye partier har sjansen til å overraske i månedene som kommer.

Gitt dette scenariet, utenomparlamentariske formasjoner som f.eks Vox o Pacma De kan fortsette å få en plass ved neste valg Europeiske/kommunale/autonome valg og ved påfølgende stortingsvalg. Men det er vanskelig å vite hva din virkelige støtte er når flertallet av meningsmålingerne ikke spør direkte om din stemmeintensjon, Er dette et svar på en taushetskampanje? av disse formasjonene til fordel for de tradisjonelle partiene Eller har de egentlig ingen alternativer? for å få plass i parlamentet?

Gjennom denne artikkelen skal vi gjennomgå bakgrunnen til de "nye partiene" som har vært de siste som har oppnådd representasjon, vi vil se hvilket bilde meningsmålingene ga i månedene før valget og resultatet de endelig fikk. Nedenfor skal vi analysere om disse antecedentene kan overføres til dagens situasjon og om de nye formasjonene derfor har mulighet til å bryte seg inn i europeisk og spansk politikk.

Saken om UPyD

Inntreden i kongressen

I 2008 ble det holdt stortingsvalg i Spania, valg hvor summen av PP og PSOE nådde 84 % på bekostning av nedgangen i støtten til IU og de tradisjonelle nasjonalistpartiene. Men i den situasjonen, et nytt parti fikk plass til Rosa Díez i Deputertkongressen: UPyD. Det gjorde han med 1,19% av stemmene og 300.000 XNUMX stemmer.

De tidligere undersøkelsene

Las siste meningsmålinger for valget publiserte estimater estimerte følgende resultater for UPyD:

CIS: 0,6%
Pollsters: 1 % (selv om flertallet ikke ga data, selv om El Periódico, La Vanguardia og El País i den siste delen av kampanjen ga ham muligheter til å delta med 0-1 seter).

Rosa Díez gir overraskelsen

Etter å ha dannet partiet 6 måneder før valget etter å ha skilt seg fra PSE, gikk uten tvil UPyD og Rosa Díez til frontlinjen av politiske nyheter for å ha oppnådd det vanskeligste: skrape et sete fra de tradisjonelle festene. I hennes tilfelle kunne Rosa gå inn ved å overvinne 3%-stemmebarrieren i Madrid-regionen, og konsentrere 131.000 XNUMX stemmer i det autonome samfunnet.

Resultat i Madrid: 3,76 % – 1 sete.
Nasjonalt resultat: 1,19%.

CIS-avvik: -49%
Meningsavvik: -16%

Saken om Podemos

Europeernes "overraskelse".

Podemos inntreden i Europaparlamentet i 2014 har utvilsomt preget vår nyere politiske historie. Og langt fra å få plass, Pablo Iglesias sitt parti fikk 5 seter, nær 8 % av stemmene, automatisk hopper til forsiden av alle nasjonale medier for det uventede i det gode resultatet i det mange analytikere anser som akselerasjonen av slutten av den todelte modellen Spansk.

De tidligere undersøkelsene

Tilbake i 2014 kommenterte vi allerede inntrykkene våre om meningsmålingene før valget i electomanía, og til og med mange av dere du kom for å forutsi -med liten suksess- det du trodde ville skje i tellingen.

Sannheten er at Ikke engang i La Sexta satset de på et flott resultat for Podemos, Med hans siste meningsmåling for europeerne som indikerer at den lilla formasjonen kunne oppnå 1 MEP med 1,5 % av stemmene, men gjennomsnittet av de siste meningsmålingene De plasserte de av Iglesias på rundt 2%-3% med noen meningsmålere som GAD3 eller SigmaDos som hevet dem opp til 3,5%:

CIS: 1,8%
Pollsters: 2,5%

Bombingen av de 5 parlamentsmedlemmene

Natt til 25. mai 2014 vi ble alle overrasket når du sjekker det Meningsmålingene hadde undervurdert valgkraften til stemmeseddelen med Iglesias sitt bilde, som ikke bare fikk plass i Europaparlamentet, men også klarte å ryste topartisystemet, og demonstrerte at en ny formasjon kunne overskygge ethvert tradisjonelt parti, ved å følge trinnene til UPyD.

Resultere: 7,97 % – 5 seter.
CIS-avvik: -77,4%
Pollster-avvik: -68,6%

Vox y PACMA

For tiden er det vanskelig å analysere støtten til det spanske folket for disse to formasjonene når praktisk talt ingen av meningsmålerne spør om disse partiene. Ikke engang den veldig komplette CIS-undersøkelsen spør om dem.

De siste månedene har det vært Sosiometri for spansk den eneste som har fortjent å vise den støtten hun ville høste Vox i et stortingsvalg, plassere ham rundt 1,5 %.

På sin side brøt både Sociometrica og SigmaDos nedstøtte fra innbyggere i Madrid til Vox og PACMA i anledning 2. mai i sine respektive meningsmålinger hvordan vi bryter det ned i vår valgkamp, får Vox 3,5 % av mediestøtter, og PACMA 1,6 %.

Vox nasjonalt anslag: 1,5%
PACMA nasjonalt estimat: N / A

Estimat Com. Madrid Vox: 3,5%
Estimat Com. Madrid PACMA: 1,6%

Vox: med reelle alternativer

Hvis vi sammenligner Vox sine støtteanslag på nasjonalt og regionalt nivå, Vox ville ha veldig lett for å komme inn i Deputertkongressen med minst 1 sete for Madrid gjentar kjølvannet av UPyD i 2008.

Videre betyr europeernes nærhet med deres proporsjonale representasjonssystem at det ikke kan utelukkes for dannelsen av Abascal. en "kirkeeffekt" hvis den klarer å tiltrekke seg misfornøyde stemmer fra høyresiden som katapulterer dem i forgrunnen for nasjonal politikk, noe som utvilsomt kan gi bedre data ved stortingsvalget i 2020, og tatt i betraktning Sosiometri forutsier 5% støtte i de autonome samfunnene i Madrid, som holdes sammen med de europeiske, slik at de til og med kan få seter i Madrid-forsamlingen De kunne til og med betinge den fremtidige autonome regjeringen i Madrid, noe som ville gi dem enda mer beryktethet på nasjonalt nivå.

PACMA: det står på spill i europeerne

I motsetning til hva som skjer med Abascal-formasjonen, Det ser ut til at dyrepartiet fortsatt er langt fra å kunne komme inn i kongressen av varamedlemmer, og lDet eneste alternativet du har for å oppnå dette er at støtten som meningsmålingene viser i Madrid overføres til nasjonalt nivå i det europeiske valget, kanskje knyttet til kapitaliseringen av «proteststemmen» til venstresiden som er misfornøyd med Unidos Podemos.

Hvis han lykkes, vil hans inntreden i Kongressen i 2020 være mye nærmere, selv om det ellers ville være svært vanskelig for dyreaktivister å bringe stemmen til forsvaret av dyrs rettigheter til Carrera de San Jerónimo.

Mer data er aldri nok

Som du ser, virker det som Vox og PACMAs inntreden i Europaparlamentet og den påfølgende overføringen til Deputertkongressen henger i en tråd, men det er sant at det ville vært mye lettere å anslå resultatet hvis meningsmålerne inkluderte fordelingen av støtten til disse partiene blant sine data.

Det er ikke et spørsmål om kompleksitet, det er et spørsmål om vilje, og om vi liker ideologiene de forsvarer eller ikke, bør det til slutt ikke være valgfritt å vite stillbildet av velgerne deres å ha et par ekstra fakta skader ingen, data er aldri overflødig. Og enda mer når det ikke står noe skrevet i politikken, og hvem vet om noen av disse partiene kommer til å spille på forsiden av neste mai 2019... eller ikke.