El abogado Iñigo Iruin ha anunciado la interposición de recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, contra la sentencia del Tribunal Supremo sobre la repetición del juicio por el ‘caso Bateragune’, y se ha mostrado convencido de que será «admitido a trámite».

«Una vez admitido, también solicitaremos la suspensión de la ejecución de la sentencia del TS y, por tanto, la no celebración del nuevo juicio oral hasta que se resuelva el amparo«, ya que, si se ejecutara, «se haría perder al amparo su finalidad», ha señalado.

Además, al amparo del artículo 46 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, acudirán al Comité de Ministros del Consejo de Europa que es el órgano encargado de la supervisión de la ejecución de las sentencias del Tribunal de Estrasburgo.

Iruin ha destacado la «escasa calidad jurídica» de la decisión del Tribunal Supremo de repetir el voto por el ‘Caso Bateragune’, que, a su juicio, muestra la imposibilidad de que la misma sea «jurídicamente defendible, solo importa el fallo, que se haga nuevo juicio» para obtener un pronunciamiento «condenatorio y tratar de evitar la responsabilidad patrimonial del Estado».

Otegi en un juicio anterior

El letrado sostiene que la realización de un nuevo juicio «tiene que ser a petición de los demandantes», según la Sentencia del Tribunal Estrasburgo de 6 de noviembre de 2018, un mandato que, en su opinión, ha sido «incumplido» por el Estado español.

Tras recordar que, según la sentencia de Estrasburgo del 6 de noviembre de 2018, «cuando, como en el presente asunto, una persona es condenada en procedimientos internos que han supuesto una violación de los requisitos del artículo 6 del Convenio, el Tribunal ha declarado que la forma más adecuada de compensación sería en principio celebrar un nuevo juicio o reabrir el caso, a solicitud de la persona en cuestión«.

En ese sentido, ha recordado que se opusieron ante el Tribunal Supremo a la realización de un nuevo juicio. «Nosotros no hemos solicitado un nuevo juicio tras la sentencia de Estrasburgo», ha incidido.

También ha apuntado que «no existe norma legal en la Ley de enjuiciamiento criminal española que permita la celebración de un nuevo juicio» y ello supondría «una lesión al derecho a no ser enjuiciado dos veces por el mismo hecho».

Subscribe
Notify of
122 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Pulsar
Pulsar (@pulsar)
Member
Militante | Militant
1 month ago

Te están haciendo la envolvente y lo sabes, <falta la foto de hulio iglesias>

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Member
Molt honorable President
1 month ago

¡¡¡DIGA LO QUE DIGA LA JUSTICIA, OTEGI EN UN GRANDISIMO HIJO DE PUTA!!!

Por muchos aplausos que tenga de filoetarras y asesinos de niños, que alguno ya sabemos quienes son.

 Baskoitxo besis, besis, besis….

AzoteProgre
AzoteProgre (@azoteprogre)
Member
Militante | Militant
1 month ago

si lo recurre es que acepta que el juicio no fue nulo y plenamente válido… la sentencia no dice que no fuera culpable o inocente por los cargos que se le imputaban, dice que el juicio fue nulo por haber una juez no independiente en el proceso que contaminó el dictámen del TS, por lo tanto es obligación legal volver a hacerle un juicio con plenas garantía legales, es más es que si no le hacen el juicio se encausaría al TS por delito de no promover la persecución de delitos o impedir su realización como dice el capítulo II del Título XX del Código Penal, concretamente el art. 450, entre otros.

Dei_
Dei_ (@deivid)
Member
Alcalde
1 month ago

A estos señores supuestamente se les juzgo por intentar reconstruir el partido «Batasuna» (el que no condenaba los atentados de ETA para entendernos)

-Y justo poco después nace el partido Sortu (que si condena toda violencia en sus estatutos incluida la de ETA), y nace la coalición de partidos (Sortu-EA-Aralar-Alternariba). Y finalmente ETA se disuelve.. 🤔

Conclusiónes;

A-Una red juridico-policial se lo ha inventado todo para evitar que ese partido y esa coalicion legales llegarán a su fin.

B-Los jueces que investigaron el caso resultaron estar totalmente perdidos. Y ninguno fue capaz de averiguar que al que al que estaban creando era a Sortu y a EhBildu?

C-Los jueces que investigaron esto fueron muy perspicaces. Y estos señores estaban creando dos partidos al mismo tiempo (Uno estilo sucesor de Batasuna que no condenaría la violencia, por el cual el juicio. Y al mismo tiempo estaban creando otro que si la condenaba, Sortu, junto a la Coalición EHBildu).

En mi opinión no creo que sea la B, ya que los jueces tontos no suelen ser, y que ninguno se diera cuenta que lo que estaban creando era Sortu y EHBildu me parece muy inverosímil.
Tampoco creo que sea la C. Por que razón iban a estar ideando un partido sucesor de Batasuna, y al mismo tiempo estaban creando el partido Sortu que rompía con toda la violencia, y la coalición EHBildu para integrarlo en ella. No le veo mucha lógica a esa hipótesis.

Claramente parece que es la A. Nunca perdonarán que ellos mismos decidieran y promovieran que ETA debía terminar. Y que su nuevo partido debía rechazar y condenar toda violencia. Y que debía coaligarse con el resto de fuerzas de izquierda vasquista. (Ea-aralar-Alternativa)
EA; escisión del PNV
Aralar: escisión de Batasuna por que condenaban la violencia
Alternatiba: escisión de izquierda unida.

Y todo eso les escuece. Y como última opción almenos querían inhábilitarlos. Pero ahí siguen. (Otegi como mismísimo corrdinador de EHBildu). Y no se dan cuenta que con esto aún los victimizan más. Y la victimización da mucho voto gratis en todos lados. A costa de vengarse de unos cuantos, les han dado una cantidad enorme de votos y de publicidad victimaria gratis a EHBildu, y han creado un bipartidismo Pnv-EhB (para ambos ideal porcierto).

Si quieren joder a EhBildu lo mejor que pueden hacer; es confrontarlos políticamente y ofrecer una visión y proyecto para Euskadi más atractivo del que ofrecen ellos. Así de fácil, y así seducir a ese votante y ganarles.
Hacer política vamos.
O resulta que algunos ya tiraron la toalla de ganarles haciendo política…?

Last edited 1 month ago by Dei_
granAnalista
granAnalista (@patreon_25139443)
Member
Presidente del Parlamento | President del Parlament
1 month ago

Casi 24 horas tarde, finalmente el gobierno español restringe los vuelos que vienen del UK.

Como siempre tarde, una verguenza!

https://twitter.com/324cat/status/1341029377967083521

Gaditano1812
Gaditano1812 (@gaditano1812)
Member
Molt honorable President
1 month ago
valandildeandunie
valandildeandunie (@valandildeandunie)
Member
Presidente del Parlamento | President del Parlament
1 month ago

Una sociedad vasca sana hubiese renegado de Sabino Arana y sus seguidores. En su tiempo gente como Unamuno o Baroja tildaban a los nacionalistas vascos de auténticos catetos.

Last edited 1 month ago by valandildeandunie
Devoti
Devoti (@patreon_19779035)
Member
Presidente del Parlamento | President del Parlament
1 month ago

Fragmento de la Sentencia del TEDH.
comment image

Artículo 954.3 LeCrim.
comment image

Artículo 241 LOPJ.
comment image

El Supremo ha actuado correctamente. Si es condenado no podrá ser mayor dicha condena que la del anterior juicio que ya ha cumplido y si es absuelto tendrá derecho a reclamar la indemnización. Incluso independientemente del fallo del nuevo juicio podría tener derecho a indemnización por los daños morales por soportar dos juicios.

Last edited 1 month ago by Devoti
Marius Español
Marius Español (@aaron22cm)
Member
Molt honorable President
1 month ago

Exitazo de la memoria histórica en Cantabria:

Sólo tres municipios concurren a las ayudas de la Memoria Histórica

Gaditano1812
Gaditano1812 (@gaditano1812)
Member
Molt honorable President
1 month ago
valandildeandunie
valandildeandunie (@valandildeandunie)
Member
Presidente del Parlamento | President del Parlament
1 month ago

Otegui es un símbolo para Vascongadas, ¿cuál?

El símbolo de la decadencia y corrupcíón moral de las provincias Vascongadas. San Ignacio de Loyola estaría revolviéndose ahora sobre su tumba.

DrSiest@
[email protected] (@drjanefl)
Member
Molt honorable President
1 month ago

Pues bueno…. a esperar se pronuncie el constitucional

meteo
meteo (@raul64783731)
Member
Molt honorable President
1 month ago

Sanidad implantará una ‘cartilla de vacunación’ en la que se registrará el tipo de vacuna, número de lote y fechas de la primera y segunda dosis.

Quien no quiera vacunarse podrá no hacerlo, pero su negativa será registrada.

DICTADURA.

HAY QUE SALIR, FRENTE A LAS ELITES, EL PUEBLO, el pueblo dice que quiere democracia plena y limpia, no una dictadura encubierta.

Last edited 1 month ago by meteo
Sastre
Sastre (@sastrista)
Member
Molt honorable President
1 month ago

VOXIS acaba de llegar tweet #obergruppenführer. OTEGI hombre de bien. Hay que defender en REDES. #ALE-HOP.

Limburg
Limburg (@limburg)
Member
Militante | Militant
1 month ago

Literal de la sentencia del caso de Otegi en el TEDH:

67. El último tema sería determinar si la falta de imparcialidad objetiva de la Presidenta del Tribunal pudiera también generar temores sobre la de los dos restantes magistrados que integraban la formación de la Sección Cuarta. Este Tribunal es de la opinión de que el mismo razonamiento que llevó al Tribunal Supremo a estimar que la Presidenta del Tribunal carecía de imparcialidad y que era necesario repetir el juicio con una nueva y diferente composición de la Sección debe ser aplicable al presente caso.

Enlace sentencia

El TS sólo cumple los deseos de Otegi de volver a repetir el juicio y expresados por el TEDH.

Gaditano1812
Gaditano1812 (@gaditano1812)
Member
Molt honorable President
1 month ago

Ojo: LaSexta tuvo un pésimo 5,5% el sábado y un patético 4,7% el domingo.

Le iba mucho mejor cuando al menos fingía ser progresista. Ahora salvo excepciones es indistinguible de Antena3.

Si eres progre apaga la sexta! El boicot está hundiendo la audiencia de la sexta 💪

Last edited 1 month ago by Gaditano1812
Derecha Conservadora Valores y Tradiciones
Derecha Conservadora Valores y Tradiciones (@derechaconservadora10)
Member
Concejal | Regidor
1 month ago

Qué pasa en España…

¿Por qué hay un terrorista haciendo política?

aanodino
aanodino (@aanodino_)
Member
Molt honorable President
1 month ago

Solo voy a decir, para los que tenemos horario laboral sin trabajar con ordenadores es una verdadera 💩 que se abran tantísimas entradas, no te da tiempo ni a unirte al comentario del CIS ni nada.

Al menos, con el sistema de «entradas en pila», donde una nueva entrada echa abajo otra entrada independientemente de los más o menos interesante que sea y cuando se publican 7 ya se pierde en los archivos de a saber dónde.

Si le diera media importancia, me remitiría al emoji que he pueto antes.

Pamplona72
Pamplona72 (@kaifas)
Member
Alcalde
1 month ago

A ver si te aclaras TERRORISTA ( condenado por terrorismo ) hace pocos años pedías repetición de juicio, ahora que lo tienes, no lo quieres?
El propio Otegi pidió en 2011 la repetición del juicio que ahora critica.
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-16/otegi-pidio-repetir-juicio-supremo-critica_2872760/