ਅਸੰਭਵ ਵੋਟ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਬਾਰੇ

ਆਓ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੀਏ, ਇੱਕ ਪੋਲਸਟਰ ਦੁਆਰਾ 15 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ 1 ਮਈ ਨੂੰ ਉਹੀ ਕੰਪਨੀ ਇਹਨਾਂ ਡੇਟਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ, ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ:

ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢੋਗੇ? ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ।

ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਗੱਲ ਇਹ ਸੋਚਣ ਵਾਲੀ ਹੋਵੇਗੀ:

1. ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੰਦਰਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਮੋੜ ਆਇਆ ਹੈ: ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਇਨਕਲਾਬ।
2. ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਅਸੰਭਵ ਹੈ (ਜਾਂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ) ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੀਪੀ ਤੋਂ ਪੋਡੇਮੋਸ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ ਪੰਦਰਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ 20 ਲੱਖ ਲੋਕ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਚਲੇ ਜਾਣ, ਜਦਕਿ ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਰਹੇ। ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਮੂਰਖ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੀਏ।

ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ। ਅਗਲਾ ਵਿਅਸੀਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੋਟ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰਲ ਮਾਡਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਵੋਟਰਾਂ, ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਵੋਟਰਾਂ, ਖਾਲੀ ਵੋਟਾਂ, ਖਾਲੀ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਪੇਚੀਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਹੱਥ ਨਹੀਂ ਲਵਾਂਗੇ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਅਜੀਬ ਨਤੀਜੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਸਕੀਮ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਾਂਗੇ ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ ਪੰਜ ਵੱਡੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਤਬਾਦਲੇ ਹਨ। 

ਆਉ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ. ਦੋ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਇਕੱਠੇ ਕਿਵੇਂ ਫਿੱਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਆਉ ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ ਵਾਜਬ ਵੋਟ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਰਣੀ ਮੰਨ ਲਈਏ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ:

ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਐਕਸਲ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਖਾਸ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਜੋ 15 ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੋਂ 1 ਮਈ ਤੱਕ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਪਾਠਕ ਜੋ ਚਾਹੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਜ਼ਮਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਦੇਖੇਗਾ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹਨ।

ਇਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 15 ਅਪ੍ਰੈਲ ਅਤੇ 1 ਮਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਹੋਇਆ?

ਇੱਕ ਟਰਿੱਗਰਿੰਗ ਘਟਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਟੇਬਲ ਦੇ ਇੱਕ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਪਾਰਟੀ (ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਪੀਪੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ) ਅਚਾਨਕ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਘੁਟਾਲਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ, ਜੋ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਤਿੰਨ ਚੌਥਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਰਕਰਾਰ ਹੈ। ਉਹਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ).

ਕੇਂਦਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ (ਆਓ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ Cs ਅਤੇ PSOE ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ), ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਸਫਲ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਥੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ ਪਰਹੇਜ਼ ਵੱਲ ਮੁੜਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀ, ਪਰਹੇਜ਼ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਨ। .ਸਬੰਧਤ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮਾਮੂਲੀ ਤਬਾਦਲੇ ਵੀ ਹਨ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਦੋਵੇਂ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚੋਣਾਂ ਨੇੜੇ ਆਉਣ ਨਾਲ, ਉਪਯੋਗੀ ਵੋਟ ਵਿਧੀ ਰਾਹੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਪਾਰਟੀ (ਯੂਪੀ) ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ (ਵਾਮੋਸ) ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਬੇਨਕਾਬ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੁਆਰਾ ਬਦਨਾਮ ਹੋਏ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਖਾੜਕੂ ਪਾਰਟੀ ਲਈ।

ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਮ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਸਮਝੋ ਕਿ ਅੰਤਮ ਅੰਦੋਲਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।  ਸਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਨਤੀਜਾ ਪੈਨੋਰਾਮਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ, ਤੀਜਾ ਮੈਚ ਬਣਾਉਣਾ, ਪੰਦਰਾਂ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਡਬਲ ਅਪਸੈਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾ ਬਣੋ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਜਿਸਨੂੰ ਹਰ ਕੋਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਅਦੁੱਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਜਾਗਰ ਕਰੇਗਾ।

ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਕਿਉਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਤਬਾਦਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ? ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਜਹਾਜ਼ ਜਾਂ ਕਾਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅੰਤਮ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ।

ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਧਾਰਨ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਹ ਸਮਾਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ: ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ।

ਜਦੋਂ ਪੋਲਸਟਰ ਆਪਣਾ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੋ ਕੋਈ ਜਹਾਜ਼ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਹੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉੱਡ ਜਾਵੇ। ਪਾਠਕ ਜੋ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਇੱਕ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ ਤੱਕ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬੇਤੁਕਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਕਈ ਤਾਲਮੇਲ (ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ) ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਅੰਤਮ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਸਰੀਰ ਉੱਤੇ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਲ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਰੀਕਟੀਲੀਨੀਅਰ ਗਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਧਾਰਨ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਬਲ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਰਹੱਸਮਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ,  ਕੋਈ ਰਹੱਸ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਡੀ ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ PP ਅਤੇ Podemos ਵਿਚਕਾਰ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਤਬਾਦਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਤਬਾਦਲੇ ਅਤੇ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਾਲ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਖਾਸ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਢ ਹਨ. ਪਰ ਜਿਸ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਉਹ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਲੀ ਹੈ। ਵੋਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਅਚਾਨਕ ਹਰਕਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਲਟਾਵਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਵੋਟ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਦੀ ਸਾਰਣੀ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਗਲੇ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।, ਜੇਕਰ 26-ਜੇ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਹਨ। ਛੋਟੀਆਂ ਸਮਕਾਲੀ ਹਰਕਤਾਂ ਅਸਲ ਭੁਚਾਲਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਇਵਾਨ ਰੇਡੋਂਡੋ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਬਟਰਫਲਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਪੋਡੇਮੋਸ ਅਤੇ ਆਈਯੂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਚ੍ਚ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕਈ ਹੋਰ ਅੰਦੋਲਨ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਕੁਝ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਲਟਫੇਰ ਉੱਥੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਹੋਣਗੇ: ਅੰਤਰੀਵ ਹਕੀਕਤ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

@josesalver