ਕੀ ਪ੍ਰਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਸੀਟਾਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ?

ਸੀਟਾਂ ਦਾ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ "ਪ੍ਰੋਵਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਪਹਿਲੀ ਪਾਰਟੀ" ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸਰਵੇਖਣ ਜਾਂ ਔਸਤ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੋਟ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਕਸਰ, ਇਹਨਾਂ ਐਕਸਟਰਪੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧ ਕਾਢ ਵਜੋਂ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਰਲ ਸਾਰਾਂਸ਼ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣ ਸਕਾਂਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੀਟਾਂ ਦੇ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਕੀ ਐਕਸਟ੍ਰੈਪੋਲੇਸ਼ਨ ਇੱਕ ਕਾਢ ਹੈ?

ਨਹੀਂ ਓਹ ਨਹੀਂ. ਐਕਸਟਰਪੋਲੇਸ਼ਨ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜੇ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ) ਪਿਛਲੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ 26-J-2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ), ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ: ਕਿ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਂਤ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਵੋਟਿੰਗ ਅੰਤਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ, ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਰਵੇਖਣ ਡੇਟਾ, ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਟ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਲੀਨੀਅਰ ਪ੍ਰਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਉੱਥੋਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵੰਡ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ।

ਕੀ ਇਹ ਐਕਸਟਰਪੋਲੇਸ਼ਨ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ?

ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ. ਇਹ ਜੋ ਡੇਟਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੋਵਿੰਸਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਿਛਲੇ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ?

ਨਹੀਂ। ਇਹ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਜਾਂ ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਬਡਾਜੋਜ਼ ਜਾਂ ਹੁਏਸਕਾ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਐਕਸਟਰਪੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਹੈ। ਸਪੇਨ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਜੋ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਮੁੱਚੀ ਤਸਵੀਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਹ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਦੁਖਦਾਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਾਂਤ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਜੋ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਲਟ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਭਟਕਣਾ ਦੁਆਰਾ ਆਫਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਐਕਸਟਰਪੋਲੇਸ਼ਨ ਵਿਧੀਆਂ, ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮਾਨ ਸੀਟ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਰਗੇ ਵੇਖੋ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰਾ.

ਤੁਸੀਂ ਐਕਸਟਰਪੋਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਸਧਾਰਣ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਸ਼ਨ ਤਕਨੀਕ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰ ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲ ਭਟਕਣ ਦੀ ਉਹੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗਲਤੀਆਂ, ਅਸੰਭਵ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੁਝ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ 100% ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੈਧ ਵੋਟ)। , ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਕਿ ਭਟਕਣ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਗੁਣਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਅਨੁਪਾਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਸਾਰੇ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਹੈ। ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਨਾਲ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਿਛਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਸਰਵੇਖਣ ਤੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ 20% ਤੋਂ 40% ਤੱਕ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ, ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ 40% ਤੋਂ 80% ਤੱਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਜਿਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ 3% ਤੋਂ 6% ਘੱਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ। ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜੇ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਸਧਾਰਨ ਆਮ ਸਮਝ ਦੁਆਰਾ, ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ 80% ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ 6% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗੀ।

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਲੈਕਟੋਮੇਨੀਆ ਵਿਖੇ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਐਕਸਟਰਪੋਲੇਸ਼ਨ ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਕਾਰਕ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅਨੁਪਾਤਕ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਦੂਸਰਾ ਸੁਧਾਰ ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਚੋਣਾਂ (ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ, ਖੇਤਰੀ) ਜਾਂ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਰੇਕ ਹਲਕੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ। ਉਹ ਹੋਰ ਚੋਣਾਂ। ਚੋਣਾਂ।

ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਧਾਰੇਗਾ। ਔਖੀ ਗੱਲ, ਸ਼ੈਤਾਨੀ ਚੀਜ਼, ਉਸ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੋਸਟਰੀਓਰੀ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਸਥਾਨਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਾਲ, ਨਾਲ ਹੀ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇਸ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਭਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ।

ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਪੈਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅੱਗੇ ਵੇਰਵੇ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਖੂਹ ਨੂੰ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਟ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਕ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ?

ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਰਕ ਹੈ ਸਮਾਂ

ਪੇਰੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਿਤਲੀ ਦੇ ਖੰਭਾਂ ਦਾ ਫਲੈਪਿੰਗ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਨਾਲ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਾਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਜਾਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ "ਤਿਤਲੀਆਂ" ਆਪਣੇ ਖੰਭ ਫੜ੍ਹਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਭਵਿੱਖੀ ਚੋਣਾਤਮਕ "ਵਾਤਾਵਰਣ" ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਮਹੀਨੇ ਬੀਤਦੇ ਜਾਣਗੇ, ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਣ-ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਹੁੰਦੇ ਜਾਣਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਗਲੋਬਲ ਡੇਟਾ ਹੈ।

ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪੋਲਾਂ ਨੂੰ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਟ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਐਕਸਟਰਪੋਲੇਸ਼ਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ।

ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ, ਅਤਿਅੰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਘ ਦੇ 51 ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਪੋਲਸਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਗਲੋਬਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਤਸੁਕ (ਅਤੇ ਅਣਉਚਿਤ) ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਐਕਸਟਰਪੋਲੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਜਿੱਤ ਦਿਵਾਈ ਕਿ ਉਹ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚੋਣ ਫੇਲ੍ਹ ਨਹੀਂ ਹੋਈ: ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ।

ਨੈਟ ਸਿਲਵਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ "ਕੀਲ" ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਮੁੱਖ ਰਾਜ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਰ ਇੱਕ ਲਈ ਜਿੱਤ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ:

ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ…

…ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ

ਜਿੱਥੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਮੀਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਰਕ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਟਾਈ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ, ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਟੁੱਟ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਉਮੀਦ ਹੈ. . ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪੋਲਟਰਾਂ ਨੇ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ।

ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦੀ ਤਿਤਲੀ ਦੇ ਖੰਭਾਂ ਦੇ ਫਲੈਪਿੰਗ ਨੇ ਟਰੰਪ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਖਾਇਆ: ਆਓ ਅਸੀਂ ਵੇਰਵੇ ਵੱਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦੇਈਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਗਲਤ ਹੈ। ਆਉ ਆਮ ਤਸਵੀਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੀਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ.

ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੱਲ. ਬਟਰਫਲਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ", ਬਹੁਮਤਵਾਦੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਵਿੱਚ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਬਹੁਤ ਹੈ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਪਰ ਅਨੁਪਾਤਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣਯੋਗ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਅਨੁਪਾਤ ਵਾਲਾ ਸਿਸਟਮ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਐਕਸਟਰਪੋਲੇਸ਼ਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹਨ।

ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ... ਇਹ ਹੈ... ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ। ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਲਈ ਨੈਟ ਸਿਲਵਰ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਚੰਗੇ ਹਨ।

ਫਿਲਹਾਲ, ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸੇਲੇਸਟੇ-ਟੇਲ ਦੁਆਰਾ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਆਖਰੀ ਇੱਕ ਨੂੰ ਛੱਡਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਐਕਸਪੋਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ।

ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?

ਜੋਸ ਸਲਵਰ