ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਮਾਫੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਾਫੀ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ -ਕੁੱਲ ਜਾਂ ਅੰਸ਼ਕ- 12 ਸੀਦੇਸ਼ਧ੍ਰੋਹ, ਜਨਤਕ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਗਬਨ ਅਤੇ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦੇ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਨਿਆਂ, ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਾ ਕਰਕੇ ਜੋ ਕਿਰਪਾ ਦੇ ਮਾਪ ਨੂੰ ਦੇਣ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਮੈਜਿਸਟ੍ਰੇਟ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਵਾਕਾਂ ਦੀ ਅਨੁਪਾਤੀਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵੱਲੋਂ ਤੋਬਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦਲੀਲਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਤੀਜੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਮਾਫੀ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੇਨਤੀਆਂ ਮਾਫੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਮੂਹਿਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੇ।

ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿਰਪਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਏਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ "ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਤੋਬਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਕੇਤ."

“ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਲਚਕਦਾਰ ਬਣਾ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਕਟ ਲਈ ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਅਪਰਾਧ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਮੁੜ ਜੁੜਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ। ਆਖ਼ਰੀ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਨਿੰਦਿਆ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਵਪੂਰਣ ਹਨ ਜਮਹੂਰੀ ਸਹਿ-ਹੋਂਦ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਲੜਾਈ - ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜਾਇਜ਼ਤਾ - ਨਾਗਰਿਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਾ ਕਰਨ, ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ਬਦਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦਾ ਇਕਪਾਸੜ ਵਿਸਥਾਪਨ", ਮੈਜਿਸਟਰੇਟਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿਓ।

ਮੁਆਫ਼ੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਯੂਰੋਪਾ ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ EM ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਲੇਖ