28ਏ 'ਤੇ ਜੋ ਵੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਡੀ'ਹੌਂਟ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ

ਆਮ ਚੋਣਾਂ 28 ਤਰੀਕ ਨੂੰ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਅਸੀਂ ਚੁਣਾਂਗੇ 350 ਡਿਪਟੀ ਅਤੇ ਚੋਣ ਹਲਕਾ ਹੈ ਸੂਬਾ.

ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿਚ 350 ਡਿਪਟੀਆਂ ਦੀ ਵੰਡ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ¿ਹਰ ਇੱਕ ਨਾਲ ਕਿੰਨੇ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ?? ਤਰਕਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ। ਖੈਰ ਨਹੀਂ। ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ. ਹਰੇਕ ਸੂਬੇ ਲਈ ਦੋ "ਤੋਹਫ਼ੇ" ਡਿਪਟੀ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਲੱਸ ਇੱਕ ਸੇਉਟਾ ਲਈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਮੇਲਿਲਾ ਲਈ। ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡੇ ਗਏ 102 ਡਿਪਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ 248 ਡਿਪਟੀ Que ਹਾਂ ਉਹ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਹ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਡ੍ਰਿਡ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 37 ਡਿਪਟੀ (ਇਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ 2 ਸਥਾਈ ਪਲੱਸ 35), ਅਤੇ ਸੋਰੀਆ 2 (2 ਸਥਾਈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਨਹੀਂ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਵਿਧੀ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਸੂਬਿਆਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਾਡੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਅਨੁਪਾਤਕਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੋਰੀਆ, ਟੇਰੁਏਲ ਜਾਂ ਗੁਆਡਾਲਜਾਰਾ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਡ੍ਰਿਡ, ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ। ਜਾਂ Málaga ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਘੱਟ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੈ ਡਿਪਟੀਜ਼ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹਰੇਕ ਸੂਬੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ:

ਇਹ ਵਿਗਾੜ ਇਸ ਦਾ d'Hondt ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਸਬੰਧ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰੇਕ ਸੂਬੇ ਨੂੰ ਦੋ-ਦੋ ਡਿਪਟੀ ਦੇਵਾਂਗੇ ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ।

ਇੱਕ ਵਾਰ ਡਿਪਟੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਾਰਟੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ ਵਿੱਚ, 32 ਨਾਵਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ. ਟੇਰੁਲ ਵਿੱਚ, 3 ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ. ਉਹ ਬੰਦ ਸੂਚੀਆਂ ਹਨ, ਯਾਨੀ ਵੋਟਰ ਬਲਾਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਜੀਹ ਜਾਂ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੂਚੀਆਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਚੁਣਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਪਾਰਟੀ ਸੂਚੀ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਡੈਪੂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੈਧ ਵੋਟਾਂ ਦੇ 3% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ ਉਸ ਹਲਕੇ ਵਿੱਚ।

ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ! "ਅਨੁਪਾਤਕ" ਵੰਡੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਇਹ ਕੀ ਹੈ? ਸਾਨੂੰ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲਈ-ਕਹਿੰਦੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ley d'Hondt. ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏ ley ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਨੁਪਾਤਕ. ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?

d'Hondt ਆਦਰਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੂਚੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਤੱਕ ਹਰ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਦੂਜਾ, ਅੱਧਾ. ਤੀਜੇ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ. ਇਤਆਦਿ, ਜਿੰਨੀ ਵਾਰ ਸੂਬੇ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਮੈਡਰਿਡ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀ ਨੇ 100.000 ਵੋਟਾਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਦੂਜੀ ਨੂੰ 50.000, ਤੀਜੀ ਨੂੰ 33.333 ਅਤੇ ਦਸਵੀਂ ਨੂੰ 10.000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਾਰੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨ, ਜਾਂ ਅੱਠ, ਜਾਂ ਪੈਂਤੀ-ਸੱਤਾਂ ਨੂੰ ਡਿਪਟੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ ਬਾਕੀ ਹੈ (ਜਿੰਨੇ ਸਾਰੇ ਡਿਪਟੀ ਉਸ ਸੂਬੇ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ)।

ਅਨੁਪਾਤਕ ਵੰਡ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਵਿਧੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣਗੇ। d'Hont ਨਿਯਮ ਕਾਫ਼ੀ ਉਚਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ "ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ" ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਉਹ ਗੁਆਚ ਗਈਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਵੰਡਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ d'Hondt ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਵਿੰਸ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਡਿਪਟੀ ਹਨ ਹਰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ. ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਚੰਗੀ ਅਨੁਪਾਤਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਹਲਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦਸ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਿਪਟੀਆਂ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਰਾਜ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਸੂਚੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ "ਵਾਧੂ ਸੀਟਾਂ" ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਓ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਰੋ। ਪਰ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਹਲਕੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੋਟਾਂ "ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ" ਜਾਂਦੀਆਂ ਰਹਿਣਗੀਆਂ। d'Hondt ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ d'Hondt ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੋਣਾਂ ਤੱਕ, ਡੀ ਸੱਚੇ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਲੋਕ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਉਹ ਦੋਨੋ ਰਹੇ ਹਨ ਵੱਡੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 25% ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ), ਜਦਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਾਬ ਹਨ ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜੋ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 10% ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ)। ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਰਾਬਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਗੇ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਬਾਕੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ... ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. , ਜੋ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ "ਬਾਕੀ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।

 ਦੇ ਲਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੁਪਾਤੀ ਹਨ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਿਸਟਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਤੀਜੇ ਜਾਂ ਚੌਥੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਜੋ ਭਟਕਣਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਮਾਮੂਲੀ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਕਹੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਪੈਨਿਸ਼ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਡਾ ਕਾਨੂੰਨ ਏ 3% ਨਿਊਨਤਮ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੀਮਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਜਾਵਟੀ: ਸਿਰਫ਼ ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਅਤੇ ਬਾਰਸੀਲੋਨਾ ਵਿੱਚ 3% ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਗੁਆ ਸਕਦੀ ਹੈ।