ਨਵੇਂ ਚੱਕਰ (IV) ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਸਕੋਪੀ ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ: ਪੋਡੇਮੋਸ-ਸੀਉਡਾਡਾਨੋਸ ਤੁਲਨਾ।

ਨਾਵਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚੱਕਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜਾਂ ਤਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦ ਅਦਾਕਾਰਾਂ (ਬਾਹਰੀ ਅਸਥਿਰਤਾ) ਦਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪਾਰਟੀਆਂ (ਅੰਤਰਜਨਿਕ ਅਸਥਿਰਤਾ) ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪੁਨਰ ਸੰਰਚਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿਵੇਂ ਡੈਮੋਸਕੋਪੀ ਨੇ ਨਵੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਹੈ.

2014 ਵਿੱਚ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਉਦਘਾਟਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਆਸੀ ਚੱਕਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ "ਉਭਰ ਰਹੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ" ਵਜੋਂ: ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੀ ਦਾ ਜਨਮ ਉਸ ਸਾਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਨੇ 2006 ਵਿੱਚ ਕੈਟਲਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਛਾਲ ਨਹੀਂ ਮਾਰੀ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਚਾਰ ਮੀਲ ਪੱਥਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਾਂਗੇ: ਯੂਰਪੀਅਨ ਚੋਣਾਂ, ਖੇਤਰੀ ਚੋਣਾਂ, ਮਿਉਂਸਪਲ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ 20-ਡੀ ਦੀਆਂ ਆਮ ਚੋਣਾਂ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲੇ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੇ ਪੋਡੇਮੋਸ ਅਤੇ ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਘੱਟ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਔਸਤਨ 0.95 ਸੀਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਲਈ 1 (ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੋਡੇਮੋਸ ਲਈ 5 ਅਤੇ ਸੰਤਰੀ ਗਠਨ ਲਈ 2)। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ 5 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਪੋਡੇਮੋਸ ਨੇ ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ (ਅੰਤਿਮ) ਦੇ 2.11% ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 2.4% ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ। ਨਤੀਜਾ: ਕ੍ਰਮਵਾਰ 7.97% ਅਤੇ 3.16%)।

ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੇ ਪੋਡੇਮੋਸ ਦੇ ਚਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵੋਟਰ (26.46%) ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਹ ਚਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ (75.95%) ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਏ।. ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜਾਮਨੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ, ਇਹਨਾਂ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਗਈ ਮਹਾਨ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ CIS ਵਿੱਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ (30.9% ਨੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ "ਚੰਗਾ" ਜਾਂ "ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ”। ਪੋਡੇਮੋਸ, PP ਦੇ 9.4%, PSOE ਦੇ 7.1% ਜਾਂ Ciudadanos ਦੇ 5% ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ)।

ਵਿਚ ਖੇਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਜਨਸੰਖਿਆ ਕੰਪਨੀਆਂ ਉਹ ਪੋਡੇਮੋਸ ਲਈ ਵੋਟ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਸਨ ਅਤੇ ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਲਈ ਵੋਟ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਗਲਤ ਸਨ. ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਤੱਤ ਮਿਲਣਗੇ। ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਵੇਖਣ ਸਿੱਧੇ ਇਰਾਦੇ 'ਤੇ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਅਸੀਂ CIS ਡੇਟਾ ਵੱਲ ਮੁੜਦੇ ਹਾਂ।

ਦਾਅ 'ਤੇ ਲੱਗੀਆਂ ਸੀਟਾਂ ਤੋਂ ਹਰੇਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ (ਭਾਵ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਨਿਰਣਾਇਕ ਵੋਟਰਾਂ, ਲੁਕੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਵੋਟਾਂ, ਆਦਿ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਜ਼ਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸਿੱਧੇ ਵੋਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ) ਸਾਨੂੰ ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਲਈ 68.09 ਸੀਟਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੋਡੇਮੋਸ ਲਈ 103.55। ਪੋਡੇਮੋਸ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਆਮ ਕੋਆਰਡੀਨੇਟਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਗਭਗ 1.28 ਦੇ ਵਜ਼ਨ ਗੁਣਾਂਕ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂਗੇ: 133 ਸੀਟਾਂ।

ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਦਾ ਮਾਮਲਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ: ਇਸ ਨੇ ਸਿਰਫ ਸਿੱਧੀ ਵੋਟ ਨਾਲ ਸੀਆਈਐਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੋਲਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਲਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ: ਸੀਆਈਐਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ 60 ਖੇਤਰੀ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਪੋਡੇਮੋਸ ਨੂੰ 132.05 ਸੀਟਾਂ ਅਤੇ ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਨੂੰ 123.2 ਸੀਟਾਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪੋਡੇਮੋਸ ਦਾ ਡੇਟਾ ਸਹੀ ਹੈ, 133 ਸੀਟਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਲਈ, ਉਹ 123.2 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ (68) ਤੱਕ ਡਿੱਗ ਗਏ. ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਗਲਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਵਿਆਪਕ, ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀਆਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਵੇਟਿੰਗ ਗੁਣਾਂਕ ਵਿੱਚ. ਦੋਵਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ: ਸੀਆਈਐਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, 1.6 ਦਾ ਇੱਕ ਵਜ਼ਨ ਗੁਣਾਂਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਉੱਚ ਸਿੱਧੇ ਇਰਾਦੇ (ਪੋਡੇਮੋਸ ਦੇ 1.28 ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ) ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਖੇਤਰੀ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨਿਤ 109 ਸੀਟਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੱਕ ਅਲਬਰਟ ਰਿਵੇਰਾ ਦੀ ਖੇਡ ਲਈ ਚੋਣਾਂ।

ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤੇ ਸੱਤ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਚੋਣਾਂ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਏਕਤਾ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੋਡੇਮੋਸ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਸੀ, ਨੂੰ ਕੌਂਸਲਰਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਦਾ 17.74% ਘੱਟ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨਾਲੋਂ ਔਸਤਨ 24.24% ਵਧੇਰੇ ਕੌਂਸਲਰ ਦਰਜ ਕੀਤੇ।

ਵਿਚ 20-ਡੀ ਦੇ ਜਨਰਲਾਂ, ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।. ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਇਸ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਖੇਤਰੀ ਅਤੇ ਮਿਉਂਸਪਲ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੇ, ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਬੁਲਬੁਲਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ 73 ਸੀਟਾਂ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜੋ 40 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪੋਡੇਮੋਸ ਸੀ। ਬੁਲਬੁਲਾ ਸੰਤਰੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸ਼ਿਕਾਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਅੰਤਮ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ 23.32% ਘੱਟ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਹਰਾਂ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਪਾਬਲੋ ਸਿਮੋਨ ਅਤੇ ਨਰਸੀਸੋ ਮਿਚਾਵਿਲਾ) ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਭਾਸ਼ਣ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹਾਨ ਪੋਡੇਮੋਸ ਮੁਹਿੰਮ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਤ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਮੈਚਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਗੇ। . ਪਰ ਇਹ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਭਟਕਣਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਪੋਲਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪੋਡੇਮੋਸ ਨੂੰ ਜਿਆਦਾਤਰ 50 ਡਿਪਟੀ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਅਤੇ ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਨੂੰ 60 ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰੱਖਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, Ciudadanos ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਸ ਪਲ ਤੋਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਅਸੀਂ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ" ਨੂੰ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੋਣ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਪੋਲਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇੱਕ ਉਭਰ ਰਹੇ ਗਠਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡੇਟਾ ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਦੀ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ, ਆਵਰਤੀ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.

ਦੇ ਲਈ ਪੋਡੇਮੋਸ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਡਰਰੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਯੂਰੋਪੀਅਨ ਚੋਣਾਂ, ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਮਿਉਂਸਪਲ ਚੋਣਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਏਕਤਾ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਖੇਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਸਹੀ ਚੋਣ ਭਾਰ ਦਿੱਤਾ।

*ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ: @Accountable2019
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ http://proyectoaccountable.com/ 'ਤੇ ਜਾਓ