ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਦਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਰਗੀਕਰਨ

ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪੋਲਸਟਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਸ ਵਰਗੀਕਰਨ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਮਾਪਦੰਡ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਬਰਾਬਰ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ) ਬਰਾਬਰ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਲੀਆ ਆਮ ਚੋਣਾਂ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ) ਅਤੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਤਿੰਨ ਖੇਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਹਰੇਕ ਘਰ ਦੀਆਂ ਤਾਜ਼ਾ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਹ ਸਾਡੇ ਡੇਟਾ ਹਨ:

ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਤੋਂ ਇਸ ਵੇਟਿੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਪਦੰਡ ਵਜੋਂ ਵਰਤਾਂਗੇ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਇਲੈਕਟੋਪੋਲ ਔਸਤ ਵਿੱਚ ਪੋਲਸਟਰਾਂ ਦੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਪੋਲਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣ ਕਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਉਹ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਹਨ। ਨਵੇਂ ਪੋਲਿੰਗ ਹਾਊਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਸੰਜਮਤਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ: ਔਸਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਸਫਲਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਕਾਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਹਾਲੀਆ ਕਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਕਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਸਿੱਟਾ:

• ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਛੇ ਪੋਲਿੰਗ ਹਾਊਸਾਂ ਤੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਡਾਟਾ ਹੈ।
• ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਛੇ ਪੋਲਸਟਰਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ, ਤਾਂ GAD3 ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਟਰੋਸਕੋਪੀਆ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਹੈ।
• CIS ਦਾ ਸੰਤੁਲਨ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ।
• ਸੇਲੇਸਟੇ ਟੇਲ ਅਤੇ ਐਨਸੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਔਸਤ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੈਟਲਨ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਗੜ ਗਈ ਹੈ.
• ਪੋਲਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਡੇਟਾ ਹੈ, GIKAZER ਬਾਹਰ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਾਸਕ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ GIPEyOP, ਜਿਸ ਨੇ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਦੋ ਚੰਗੇ ਪੋਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਸਨ।
• ਸਾਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਸੀਓਮੀਟ੍ਰਿਕਾ ਅਤੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੈਟਾਲੋਨੀਆ ਵਿੱਚ ਚੰਗੇ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਹੈ।
• ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਨੋਟ: ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. GAD3 ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਈਰਖਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਹੀ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਨਾ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹੇਠਾਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ 21 ਦਸੰਬਰ ਲਈ ਉਸ ਪਲ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਫਲ ਪੋਲਸਟਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਸੇਲੇਸਟੇ ਟੈਲ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਅਸੀਂ ਗਲਤ ਹੁੰਦੇ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਅਣਕਿਆਸੀ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ ਜਾਂ ਅਚਾਨਕ ਪਰਚੀ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਤੋਂ ਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਕਿਡਜ਼ ਥੋੜੇ ਹੋਰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੋਣਗੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ ...

@josesalver