ਚੋਣਾਂ 26-ਜੇ: ਬੁਲਬੁਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਮਕ-ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ, 80% ਲੋਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਸਿਰਫ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ। ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 20% ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ.

ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਸਲੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ: ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸੱਚੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਜਿਹੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ, ਪਰਿਵਾਰ, ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ 'ਤੇ ਸੰਪਰਕ, ਆਦਿ, ਉਹਨਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਲੋਕ ਵੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਰਾਜਨੀਤੀ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬੁਲਬੁਲਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ।

ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਅਸੀਂ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬੁਲਬੁਲੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਜੋ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਈ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸ਼ੱਕੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚੈਨਲਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਵਾਂਗੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਲਈ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਹਰੇਕ ਮਾਧਿਅਮ ਦੀ ਆਪਣੀ ਲਾਈਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਹੁਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਹੈ। ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਪਾਠਕ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣਾ ਬੁਲਬੁਲਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਅਤੇ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ… ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਈ ਇਹ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, 80% ਆਬਾਦੀ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਉਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਦੇਖਦਾ ਜਾਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਚੈਨਲ ਜਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਟਵਿੱਟਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫਾਲੋ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਕੋਈ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਈ ਦੁਬਿਧਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚ ਕੀ ਹੈ।

ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਾਮਲ 10 ਜਾਂ 20% ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਹੜ੍ਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੀਡੀਆ, ਉਹ ਵੀ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੈਟਵਰਕ. ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਤਰ ਨਾਲ, ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਉਹ ਯੂਨੀਡੋਸ ਪੋਡੇਮੋਸ ਦੇ ਵੋਟਰ ਹਨ. ਮੈਂ ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜੋ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪੋਡੇਮੋਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੋਡੇਮੋਸ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਚੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬੁਰਾ ਹੈ. ਬਸ, ਸਪੇਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਪਲ 'ਤੇ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ.

ਸਮੱਸਿਆ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਯੂਨੀਡੋਸ ਪੋਡੇਮੋਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ: ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨੈਟਵਰਕ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਘਿਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਵਾਂਗ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੱਖਪਾਤ ਅਪਣਾਓ: ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਹਨ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਆਓ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈਏ। ਇਨ੍ਹੀਂ ਦਿਨੀਂ ਸ. ਸਪੇਨ ਦੀ ਚੌਥੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਰਧ ਸੈਨਿਕ ਲਾਲਚ ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਗਲਤ ਆਰਥਿਕ ਉਪਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੇਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ. ਹੋਰਾਂ ਕੋਲ ਹੋਰ ਹੋਣਗੇ। ਫੇਰੀ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਗੈਰ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਇਸ਼ਾਰਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕੈਂਪ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਉਸੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਘੱਟ ਜਾਂ ਵੱਧ ਪਸੰਦ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਘੱਟ ਜਾਂ ਵੱਧ ਚੋਣਕਾਰ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉੱਥੇ ਹੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਖੈਰ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਭੜਕੀ ਹੈ। ਅਨੁਪਾਤਕ. ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਗੂ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਵੱਡੇ ਬਿੱਲਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਉਸ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਈ ਵਾਰ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ; ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਕੱਪੜੇ ਪਾੜ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਆਗੂ ਹੁਣ ਜੋ ਵਾਪਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਲਈ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਉੱਥੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਹੀ ਪੈਰੋਕਾਰ ਘੰਟੀਆਂ ਵਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਉਸ ਸੰਤਰੀ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ" ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਭੁਗਤਣੀ ਪੈ ਰਹੀ ਹੈ (ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੇ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸੇ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ) "ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ" ਉਪਨਾਮ ਸਭ ਤੋਂ ਨਰਮ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਕੋਈ ਬਲਸ਼ ਨਹੀਂ। ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੇ ਕਥਿਤ ਨਿੱਜੀ ਵਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਅਪਮਾਨ ਜਾਂ ਸੰਕੇਤ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਹਨ। ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਹੁਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੈ.

ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋ-ਪੋਡੇਮੋਸ ਜਨਤਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦਵੰਦਵਾਦੀ ਵਧੀਕੀਆਂ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਸਰਲੀਕਰਨ ਦੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਫਸਦਾ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦੇ ਅਤੇ, ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਹੁਮਤ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਬੈਂਡਵੈਗਨ, ਵਧਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ.

ਇਹ ਸਭ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ) ਬਹੁਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਇੰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਇੰਨੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਾਰਾ ਸਮਾਜ ਅਪਮਾਨ ਅਤੇ ਅਯੋਗਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਿਤ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਰੁਝਾਨ ਹੈ। ਸਮਾਜ, ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਦੂਜੇ ਬੁਲਬੁਲੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈਸ਼ਟੈਗ ਕੀ ਹੈ।

ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਪਾਪੂਲਰ ਪਾਰਟੀ, ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਣੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਪੋਡੇਮੋਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਪਾਰ ਕਰਕੇ ਉਸਨੂੰ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਕੇ। ਅਤੇ ਇਹੀ ਗੱਲ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਵੀ ਕਹੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਹੁਣ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਗੇਮ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਨ, PSOE ਅਤੇ Ciudadanos ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ.

ਪੁਰਾਣਾ ਸਮੀਕਰਨਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬੁਰਾ ਹੋਵੇ", ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਕੇਵਲ ਦੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਬਹਿਸਯੋਗ ਵਿਕਲਪ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਸਮੂਹ ਅੱਧਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਰਿਵੇਰਾ ਦੀ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਦਸੰਬਰ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ 13,9% ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ, ਅਜਿਹਾ ਸਾਹਸ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਈਮਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਲੋਕ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਧੰਨਵਾਦ , ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਤਰਕਹੀਣ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਲਈ। ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਟਵਿੱਟਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਬੁਰਾ ਬੋਲਦੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਡੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਸੇ ਲਿਆਏਗਾ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ 13,92% ਵੋਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਰਿਵੇਰਾ ਦੀ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਦੀ ਬਾਜ਼ੀ, ਇਸ ਲਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੰਨੀ ਦੂਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੌਲੇ-ਰੱਪੇ ਵਾਲੇ ਪੋਡੇਮੋਸ ਬੁਲਬੁਲੇ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਬੁਲਬੁਲਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਉਡਾਡਾਨੋਸ ਵੋਟਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਨੇੜਲੇ ਬੁਲਬੁਲਿਆਂ ਤੋਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਪਰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਖਤਰੇ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਗੁਆਉਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਡੇਮੋਸ ਬੁਲਬੁਲੇ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਖੁਸ਼ੀ ਲਈ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਉਲਝਾਉਣਾ ਇਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਮੰਨੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨਾ ਕੇ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੋਲਣ ਨਾਲ, ਬਾਕੀ ਸਮਾਜ ਦੀ ਉਡਾਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਤਾਰੇ ਆਪਣੇ ਬਾਲਣ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਸਾੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਸਬਰ ਨਾਲ, ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਹੀ ਚਮਕ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕਈ ਅਰਬਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਚੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਰਾਜ ਕਰਨਗੇ ਜਦੋਂ ਮਹਾਨ ਲੋਕ ਯੁਗਾਂ ਲਈ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ ਹਨ।

ਪੋਡੇਮੋਸ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦਾ ਚਮਕਦਾਰ ਭਾਈਚਾਰਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਰਗਰਮ ਹੈ। ਇਹ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਚਮਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ: ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਬਾਲਣ ਸਾੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨ ਅਤੇ ਅਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

26 ਜੂਨ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਪੋਡੇਮਾਈਟ ਦੀ ਚਮਕ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਸਿਤਾਰਾ ਉਸ ਦਿਨ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਤੱਕ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੁਝ ਨੂੰ ਬਾਲਣ ਦੇ ਭੰਡਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਗਲੇ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤੇ ਵੀ ਲੰਬੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ, ਜੇ ਉਹ ਖਪਤ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਚਾਰ ਸਾਲ ਜੋ ਆਉਣਗੇ ਉਹ ਸਦੀਵੀ ਹੋਣਗੇ। ਅਤੇ ਉਹ ਆਖਰੀ ਹੋਣਗੇ.