GAD3 ਨੇ ਸਰਵੋਤਮ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੋਲਸਟਰ ਵਜੋਂ ਪਹਿਲਾ ਸਥਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਸਿਗਮਾ ਦੋ, ਦੂਜਾ

ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਪੋਲਸਟਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਕਾਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਵਰਗੀਕਰਨ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਾਂਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਲਈ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਗੀਆਂ।

La ਭਾਈਚਾਰਕ ਤੁਲਨਾ ਦੁਆਰਾ ਭਾਈਚਾਰਾ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ ਇਸ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗੇ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਮ ਵਰਗੀਕਰਨ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਸ. GAD3 ਨੇ ਸਿਗਮਾ ਟੂ ਨੂੰ ਪਛਾੜਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਬਦੌਲਤ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੋਵੇਂ ਵਰਗੀਕਰਣ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਮੋੜ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੀ ਹੈ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸ ਜੋ ਇੱਕ ਪੋਲਸਟਰ ਦੀ ਠੋਸਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਹਿੱਸਾ। ਉਸ ਪਹਿਲੂ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ. ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸਥਾਈ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਗਲਤੀ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅੰਕਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ, 26-ਐੱਮ. ਚੋਣਾਂ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਤਦਾਨ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਜੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ। ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤੁਲਨਾ ਇਹਨਾਂ ਅੰਤਮ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਮਰੂਪ ਹੋ ਸਕੇ। ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਲਾਭ ਸਾਰੇ GAD3 ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਰਵੇਖਣ 20 ਤਰੀਕ ਨੂੰ ਬੰਦ ਹੋਇਆ ਸੀ, 26 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ। ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ CIS ਸੰਤੁਲਨ ਮੱਧਮ ਹੈ (ਇੱਕ "ਪਾਸ", ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ 2 ਅਤੇ 2,75 % ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ)

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਰੇ ਪੱਕੇ ਪੋਲਟਰਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਚੰਗੇ ਆਏ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ NC ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੇਲੇਸਟੇ ਟੇਲ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਖਰੀ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਛੇ ਨਿਯਮਤ ਪੋਲਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਿਰਫ ਦੋ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਰੇਟਿੰਗ ਹੈ (ਔਸਤ ਭਟਕਣ ਦੇ ਦੋ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅੰਕ)।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅਕਸਰ, ਕੁਝ ਨੇ ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਲਗਾਏ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਸਮਝਦਾਰ ਹਨ, 40db ਦੇ ਨਾਲ, El País ਪੋਲਸਟਰ, ਕੁਝ ਬਦਤਰ। ਉਹ ਇਲੈਕਟੋਪੈਨਲ ਉਦੇਸ਼ ਦੋ ਭਟਕਣ ਬਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਆਮ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪਲ ਲਈ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਤਜਰਬਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗੇ। "ਕਦਾਈਂ" ਸਮੂਹ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ "ਨੋਟ ਕਰਨਯੋਗ-ਹਰੇ ਪੱਧਰ" (ਸਧਾਰਨ ਲੋਗਿਕਾ, ਸੋਸੀਓਮੈਟ੍ਰਿਕਾ ਅਤੇ ਇਮੋਪ ਇਨਸਾਈਟਸ), ਸੱਤ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ-ਪੀਲੇ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਫੇਲ-ਲਾਲ ਪੱਧਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਹਨ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਗਦਾ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਦਾ ਸਰਵੇਖਣ ਹੈ ਗਿਪਿਓਪਜੋ ਕਿ 2015 ਅਤੇ 2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਵਾਰ ਸ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਨਿਕਲਿਆ ਹੈ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.

ਪੈਰਾ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਗਲੋਬਲ ਔਸਤ ਭਟਕਣਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗੇ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਗੇਮ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਸਹੀ ਵਜ਼ਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਖਾਸ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਟਕਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰ ਦੇਣਾ।