Metroscopia, GAD3, CIS ਜਾਂ Demoscopia Servicios ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਗਾਈਡ।

ਆਉ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰੀਏ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਬਨਾਮ ਬਹੁ-ਪਾਰਟੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ 3 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਹਰੇਕ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਵੀਨਤਮ ਨੂੰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਆਮ ਚੋਣਾਂ, 2011* ਦੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਪੰਜ ਵੱਡੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਸੂਚਕਾਂਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੋਕਸ ਤਰਕਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਸਰਵੇਖਣ ਔਸਤ ਹਨ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੋਲਟਰਾਂ ਲਈ, ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪੱਖਪਾਤ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ: ਕੁਝ ਦੋ-ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ ਵੱਲ ਅਤੇ ਕੁਝ "ਚਾਰ-ਪਾਰਟੀ ਸਿਸਟਮ" ਵੱਲ। ਅੰਤਰ ਛੋਟੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਕਵਾਨ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਇਹ ਅੰਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦਿਸਦੇ, ਸਗੋਂ ਹਰੇਕ ਘਰ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਗਾਈਡ ਹੋਵੇਗੀ: ਜੇਕਰ ਸਰਵੇਖਣ GAD3, NC ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਂ ਇਨਵੀਮਾਰਕ, ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ PP ਅਤੇ/ਜਾਂ PSOE ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁੱਲ ਦੇਣਾ ਅਤੇ Ciudadanos ਅਤੇ/ਜਾਂ Podemos ਨੂੰ ਘੱਟ ਮੁੱਲ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਮੈਟ੍ਰੋਸਕੋਪੀ, ਸਧਾਰਨ ਤਰਕ ਜਾਂ ਸਿਗਮਾਡੋਸ, ਇਹ ਵਾਪਰ ਜਾਵੇਗਾ ਹੋਰ.

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਪੋਲਸਟਰ ਡੈਮੋਸਕੋਪੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਹਨ: ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਡੇਟਾ ਬਾਕੀਆਂ ਦੀ ਔਸਤ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। CIS ਵਾਜਬ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪੱਖਪਾਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ: ਇਹ PSOE ਨਾਲੋਂ PP ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਹਨਾਂ ਅੰਤਰਾਂ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਰਵੇਖਣ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਨ। ਅੰਤਰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਜਾਂ ਮਾੜੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਉਹ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਿਲਕੁਲ ਜਾਇਜ਼ ਪਕਵਾਨਾਂ ਲਈ. ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਦਿਓ।

ਪਰ ਅਗਲੇ 20-ਡੀ ਲਈ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਜੋਖਮ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ: ਕਿ ਸਾਰੇ ਪੋਲਸਟਰ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ ਪਕਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸਭ ਉਸੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ.

ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਦ ਅਸਲ ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਦੋ-ਪੱਖੀ ਸਬੰਧ, ਜਾਂ ਏ ਵਰਗਾ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਚਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਟਾਈ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੈਟਲਨ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਟਰੋਸਕੋਪੀਆ, ਜਿਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਬਾਕੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹੀ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ.

ਪਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇਸ ਗ੍ਰਾਫ਼ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਹੈ।

GAD3

CIS

ਮੈਟ੍ਰੋਸਕੋਪੀ

----

@josesalver

-* ਸੂਚਕਾਂਕ= 100- (ਪੰਜ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਲਈ ਹਰੇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ 2011 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪੂਰਨ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਜੋੜ)