Kongres debatuje dziś nad reformą Vox, aby użycie „wszelkich środków” w samoobronie było legalne

Vox będzie bronił w najbliższy wtorek przed plenarną sesją Kongresu swojej reformy Kodeksu karnego, tak aby użycie "wszelkich środków obrony" jest legalna, gdy jest to konieczne do „obrony” domu lub jego zależnych albo gdy istnieje niebezpieczeństwo agresji w miejscu, w którym prowadzona jest działalność gospodarcza, zawodowa lub gospodarcza, niezależnie od „skutku”.

Ci z Santiago Abascal zdecydowali, że jest to pierwsza ustawa, którą poddają pod debatę w niedawno zainaugurowanym okresie sesji. Zarejestrowali to rok temu, po tym jak wyszło na jaw, że obywatel trafił do więzienia po zastrzeleniu mężczyzny, który ze strzałem wszedł do jego domu z Ciudad Real.

W swoim tekście, zebranym przez Europa Press, trzecia grupa Izby proponuje modyfikację art. 20 Kodeksu karnego, który ustanawia wyłączenie od odpowiedzialności karnej w niektórych przypadkach.

Teraz osoby, które popełnią wykroczenie „z powodu jakiejkolwiek anomalii lub zmiany psychicznej”, są zwolnione z odpowiedzialności, a także osoby, które nie mogą „zrozumieć bezprawności czynu” lub działać zgodnie z „tym zrozumieniem”.

Z tego artykułu wyłączone są również osoby, które w chwili popełnienia przestępstwa są w stanie całkowitego nietrzeźwości w wyniku spożycia napojów alkoholowych, środków odurzających, środków odurzających, substancji psychotropowych lub innych wywołujących podobne skutki.

KORZYSTANIE Z NIEKTÓRYCH MEDIÓW MUSI BYĆ ZGODNE Z „WYMAGANYMI ZAŁOŻENIAMI”

Ponadto art. 20 w ust. 4 zwalnia od odpowiedzialności tych obywateli, którzy pod pewnymi założeniami działają w obronie osoby lub praw własnych lub innych osób. Vox proponuje teraz użycie wszelkich środków w celu wykonania uzasadnionej obrony, które nie pociągają za sobą kary dla osoby, niezależnie od wyniku.

Tak, Szkolenie prowadzone przez Santiago Abascala precyzuje, że istnieją pewne przypadki, w których użycie określonych środków musi być zgodne z „założeniami wymaganymi przez obowiązujące przepisy”, a to wymaga posiadania „odpowiedniego zezwolenia wydanego przez administrację”, jak w przypadku broni palnej.

W szczególności, Kodeks karny już jako jeden z wymogów zwolnienia od odpowiedzialności karnej osób, które działają „w obronie osoby” lub „własnych lub cudzych praw” uznaje „racjonalną konieczność zastosowanych środków” w celu zapobieżenia lub odparcia agresja.

Ale Vox zobowiązuje się do wprowadzenia kolejnego paragrafu, aby uściślić, że „istnienie racjonalnej konieczności zastosowanych środków będzie domniemywane, gdy w przypadku obrony mieszkania lub jego terenów zależnych lub, jeżeli istnieje niebezpieczeństwo napaści, miejsce, w którym prowadzona jest działalność zarobkowa, zawodowa lub gospodarcza, podmiot obrońca używa, niezależnie od wywołanego skutku, wszelkich środków obrony, pod warunkiem że w przypadkach wymaganych przez obowiązujące przepisy posiada odpowiednie zezwolenie wydane przez Administracji właściwej w tej sprawie.”.

Po dowiedzeniu się o wspomnianej sprawie rok temu w Ciudad Real, lider Vox, Santiago Abascal i inni liderzy partyjni okazywali solidarność z zatrzymanym po zabiciu mężczyzny, który wtargnął do jego domu.

Rzecznik partii Jorge Buxadé bronił prawa obywateli do samoobrony w domu, używając „tego, co jest pod ręką”. „Jeśli ktoś ma pod ręką broń, to broń; jeśli to kij, to kij. Będzie musiał bronić swojego życia, swojej wolności i swojej rodziny” – powiedział.

ABASCAL BRONIŁ MOŻLIWOŚĆ POSIADANIA BRONI DO SAMOOBRONY

Kilka lat wcześniej, w 2018 roku, Abascal wzywał do „pilnej radykalnej zmiany prawa”, tak by Hiszpanie mogli „mieć w domu broń”, którą będą mogli „użyć w sytuacjach realnego zagrożenia” do samoobrony.

W rozmowie z portalem armas.es Abascal podkreślał potrzebę „poszerzenia pojęcia uzasadnionej obrony”, aby nie dochodziło do „niesprawiedliwych sytuacji”. Lider Vox odniósł się w ten sposób do wyroku dwóch i pół roku więzienia dla starca, który zabił złodzieja, który napadł na jego dom na Teneryfie.