Partiom nie udaje się dojść do porozumienia w sprawie cięć wydatków wyborczych

Mamy do czynienia z nietypową kampanią wyborczą, w której dostrzegają to wszystkie partie obywatele są zmęczeni, Warto też nie przeciążać ich zbytnio powtarzalnymi komunikatami czy reklamami i ograniczać wydatki.

Dlatego wczoraj, w środę, Partie parlamentarne próbowały dojść do porozumienia wdrożyć środki, które zmniejszyłyby obciążenie. Panował szeroki konsensus o konieczności wyeliminowania oznakowania miejskiego, latarni ulicznych, reklamy zewnętrznej itp. Próbowano także znaleźć rozwiązanie, które ułatwiłoby przesyłanie dokumentacji wyborczej i kart do głosowania do domów.

Ale porozumienie tkwi w szczegółach (PSOE i UP dobrze o tym wiedzą od czasu nieudanej inwestytury w lipcu), a wczoraj znów nie udało się osiągnąć konsensusu. Nawet w kwestiach, w których wcześniej panowała jednomyślność, nie można było posunąć się do przodu, w obliczu rozbieżności u innych.

Było wiele kontrowersyjnych punktów. Na przykład pomysł ujednolicić pocztowy Sprzeciwiła się temu PP. Argumentem jest to, że obywatele mają prawo do niezwłocznego otrzymania informacji. Tło jest takie, że to prawdopodobnie partia, która ma największą liczbę osób, które głosują z domu. W tej kwestii PSOE, zwolenniczka formuł zjednoczeniowych, zapewne również doceniła gest PP, gdyż mógł na tym równie zyskać.

Szeroko dyskutowano także nt emisja banerów i plakatów, i wydawało się, że jest większe pole do porozumienia. W tych i innych kwestiach toczyła się debata w poszukiwaniu minimalnego kompromisu, który pozwoliłby zaoszczędzić kilka dodatkowych milionów euro i wywołać u obywateli wrażenie umiaru.

W końcu, PNV wyraziło swój sprzeciw do podjęcia pewnych działań, które jego zdaniem wynikają z nieodpowiedzialności innych, oznaczają jedynie oszczędność na poziomie 10% całkowitych wydatków i są „pełne cynizmu”. Z tym dał wszystkim doskonały powód, aby uznać, że nie ma wiążącego porozumienia, ponieważ jeśli jedno było jasne, to albo panowała jednomyślność, albo środki, które należy przyjąć, nie byłyby prawnie wiążące.

To, jakie środki oszczędnościowe zostaną ostatecznie wdrożone, zależeć będzie zatem od jednostronnej woli każdej ze stron, chyba że uda się osiągnąć dalszy postęp i podpisana przed notariuszem umowa osiągnie większą skuteczność, jakiej dziś nie ma.

W końcu jedyną namacalną rzeczą będzie to Kampania wyborcza będzie trwała o połowę krócej niż przy innych okazjach. Nie stanie się tak jednak dzięki wczorajszemu spotkaniu: dzieje się tak od czasu zmiany prawa przy okazji powtórzenia poprzednich wyborów w 2016 roku.