Według CGPJ prawo „tylko tak jest tak” doprowadziło do 32-procentowej redukcji wyroków

Rada Generalna Sądownictwa (CGPJ) wskazała w ten piątek, że 32% wyroków ocenianych pod kątem zastosowania tzw. według danych zebranych do 7 marca przez Sąd Najwyższy, Sąd Krajowy, Sądy Wyższe (TSJ) oraz sądy wojewódzkie.

Zostało to zgłoszone przez organ zarządzający sędziami podczas aktualizacji oficjalnej liczby rewizji, redukcji i zwolnień przeprowadzonych w wyniku Ustawy organicznej o pełnej gwarancji wolności seksualnej. Zgodnie z dostarczonymi danymi, obniżono już wyroki o 978 i zwolniono 104 osoby, co daje 35 nowych obniżek i nowe zwolnienie w porównaniu z danymi, które źródła Rady przekazały Europa Press w ubiegłą środę.

Z zestawienia zebranych danych wynika, że ​​Sąd Najwyższy zastosował 15 obniżek wyroków, natomiast Sąd Krajowy wydał jedno. Ze swojej strony sądy wojewódzkie zgodziły się na 880 obniżek, a TSJ podpisał 82 obniżki.

Tym samym, zgodnie z informacjami przekazanymi przez kolegium sędziowskie, 40,5% przeglądów Sądu Najwyższego dotyczyło obniżenia kary. W Sądzie Krajowym odsetek obniżek wyniósł 14,3%.

W przypadku TSJ odsetek ten osiągnął 39,5%, aw rozprawach wojewódzkich 31,6%. Tak więc w sumie wyroki zostały obniżone w 32% przypadków, zgodnie z danymi, którymi zajmuje się CGPJ.

MADRYT, CCAA Z NAJWIĘKSZĄ SPRZEDAŻĄ I WYDANIAMI

Jeśli chodzi o rewizje wyroków, jasne jest, że w prowincjalnych przesłuchaniach przeprowadzono 1.967; TSJ, 86; Najwyższy, 37; i Sąd Krajowy 7.

Przeglądając dane na podstawie przesłuchań prowincjonalnych, w Madrycie przeprowadzono 362 przeglądy w Madrycie, 118 obniżek i 16 zwolnień. Jest 47 redukcji więcej niż redukcje zarejestrowane w pierwszym zliczeniu CGPJ i 8 więcej zwolnień.

Lista obniżek obejmuje również Alicante z 53 redukcjami wyroków; Kadyks z 48; Walencja i Baleary z 46; Vizcaya z 42 i Barcelona z 40.

W sądach wyższej instancji Wspólnota Madrytu również wyróżnia się 26 modyfikacjami w dół. Za nimi uplasowała się Andaluzja i Baleary z 6; Galicja z 5; Aragonia, Asturia, Kastylia-La Mancha, Wspólnota Walencji, Murcja, Nawarra i Kraj Basków z 4.

Zgodnie z tym Rada przedstawiła również zestawienie danych dotyczących uwolnień: 99 w przesłuchaniach prowincjonalnych i 5 w TSJ. Żaden nie został zarejestrowany ani w Sądzie Najwyższym, ani w Sądzie Krajowym.

Oprócz 16 zwolnień uzgodnionych przez sąd w Madrycie, w Kadyksie jest ich 8; i 6 w Vizcaya, Barcelonie i na Balearach, jako prowincjach, w których wydano najwięcej zwolnień z więzienia.

Od strony CGPJ podkreślili, że dane, które pojawiają się w tabeli rozpraw wojewódzkich, odpowiadają „wyłącznie” przeglądom karnym i „nie obejmują orzeczeń instancyjnych wydanych w związku ze zdarzeniami, które miały miejsce przed wejściem w życie” ustawy w jaka została zastosowana – a nie norma obowiązująca w dacie zaistnienia czynów ściganych – ponieważ uważa się ją za korzystniejszą dla oskarżonego. Z kolei wskazał, że dane dotyczące Sądu Najwyższego odpowiadają uchwałom wydanym w apelacjach.

Ponadto wyjaśnił, że w celu uzyskania pełnych danych wydedukował rewizje wyroku, o których informowały sądy wojewódzkie, gdy zostały one oddalone przez Sąd Najwyższy w postępowaniu odwoławczym; podobnie dodał te rewizje, które początkowo odrzucone przez sądy wojewódzkie, zostały ostatecznie oszacowane przez Sąd Najwyższy w postępowaniu odwoławczym.

Jak określiła Rada, oferowane dane „nie obejmują rewizji wyroków, które trybunały karne właściwe do ścigania przestępstw przeciwko wolności seksualnej, zagrożonych karą do pięciu lat pozbawienia wolności, mogły rozpatrywać, biorąc pod uwagę trudności w zebraniu tych informacji od organów jednoosobowych”.

DRUGA AKTUALIZACJA

W ten piątek jest to pierwsza oficjalna aktualizacja przeprowadzona przez CGPJ od 2 marca zeszłego roku, kiedy to poinformowało, że od 721 marca w całej Hiszpanii było 74 redukcji i 1 zwolnień z powodu rewizji przeprowadzonych przez Ustawę Organiczną o Integralnej Gwarancji Wolności Seksualnej.

Przy tej okazji Rada ostrzegła, że ​​nie była w stanie zebrać danych od wszystkich organów sądowych, w związku z czym brakuje jej danych „globalnych”. W każdym razie poinformował, że jego Stała Komisja uzgodniła na konklawe, że informacje będą „okresowo aktualizowane i podawane do wiadomości publicznej”.

Na marginesie przewiduje się, że w dniach 6-7 czerwca Izba Karna Sądu Najwyższego zbierze monograficzne posiedzenie plenarne w celu ustalenia kryteriów kontroli przeprowadzanych przez sądy skazujące w związku z reformą karną.

Po raz pierwszy sąd najwyższy przystąpi do analizy, czy sądy prawidłowo zastosowały ustawę organiczną o kompleksowej gwarancji wolności seksualnej w swoich przeglądach wyroków. Sędziowie przeprowadzą to badanie w celu nie tylko ujednolicenia kryteriów, ale także ustalenia doktryny, a także dlatego, że zgromadzono już ponad 20 odwołań od nakazów rewizji.