Klasyfikowanie stopnia skuteczności ankieterów jest trudne, ponieważ nie wszyscy są obecni we wszystkich ogłoszeniach wyborczych, a kryteriów klasyfikacji jest tyle, ilu jest ludzi.
Po wyborach w Andaluzji zabraliśmy się do pracy i Zaktualizowaliśmy najnowszą klasyfikację, nasz „aspektomierz”, która obowiązywała jeszcze od początku 2018 r. Większą wagę przywiązujemy do wezwań wyborczych najnowszych i ogólnych niż regionalnych. Pod uwagę brane są najnowsze ankiety opublikowane w ustawowym terminie, a nie późniejsze śledzenie, mimo że zakaz ich publikowania wydaje nam się absurdalny. W ten sposób staramy się w miarę możliwości zapewnić wszystkim ankieterom takie samo traktowanie.
Zmiany, jakie nastąpiły po wyborach w Andaluzji, są widoczne i – żeby coś podkreślić – trzeba to zauważyć GAD3 wyróżnia się jeszcze bardziej jako najlepszy, a CIS wręcz przeciwnie, spada na ostatnie miejsce wśród ankieterów obecnych we wszystkich procesach wyborczych od wyborów powszechnych w 2015 roku.
Generalnie wszyscy, którzy przedstawili dane dotyczące wyborów w Andaluzji, tracą na wartości w wyniku pojawienia się „czarnego łabędzia”, którego nie przewidzieli odpowiednio. Przy następnych wyborach sprawdzimy, czy udało się już to poprawnie skalibrować.
Twoja opinia
Tam jest trochę normy skomentować Jeśli nie będą one przestrzegane, doprowadzą do natychmiastowego i trwałego usunięcia z serwisu.
EM nie ponosi odpowiedzialności za opinie swoich użytkowników.
Chcesz nas wesprzeć? Zostań Patronem i uzyskaj wyłączny dostęp do pulpitów nawigacyjnych.