4M: po raz kolejny sondaże poprawiają margines błędu. Nowy sukces naszego Panelu

Teraz, gdy dzień wyborów minął i wobec braku znajomości ostatecznych wyników głosowania CERA, przedstawiamy Państwu tabela odchyleń błędów i sukcesów ankieterów.

Przy tej okazji po raz kolejny sprawdzamy, jak większość badań poprawiła margines błędu i ogólnie rzecz biorąc, średni błąd wynosił poniżej 2,5 punktu procentowego.

Należy dokonać dwóch rozróżnień: z jednej strony te przeprowadzone przed zniesieniem zakazu publikowania sondaży (w tym przypadku Sociometrica, Metroscopia i Demoscopia y Servicios awansują w TOP3 tuż nad CAMPanel i GAD3, które zamykają TOP5).

Jeśli spojrzymy na te opublikowane po wprowadzeniu zakazu, zobaczymy, jak to się dzieje GAD3 wspina się na numer jeden z błędem mniejszym niż jeden punkt! bez wątpienia praktycznie potwierdzający wynik. Tuż za nim znajduje się Demoskopia i usługi dla esDiario, a na trzecim miejscu znajduje się nasz ChulaPanel (przeprowadzony DWA dni przed pracami terenowymi pozostałych ankieterów), ze średnim błędem 1,17 punktu.

Analiza miejsc jest bardziej skomplikowana, ponieważ Z wyjątkiem naszego Panelu i Raportu NC, ankieterzy posługują się szerokimi przedziałami, co utrudnia porównania. Jedynym sposobem porównania jest użycie średniej wartości zakresu, co daje poniższą tabelę:

Po raz kolejny obserwujemy jak nasz Panel jest na pierwszych miejscach i tyle Zamknięcie ChulaPanel w dniu 2 maja, pomimo „dwudniowego opóźnienia”, jest dokładniejsze niż duża część sondaży w dniu zamknięcia lokali wyborczych.

Wniosek: Ankiety wypadły bardzo dobrze, a nasz Panel był bardzo zadowolony i zadowolony w dużej mierze dzięki Waszej niezrównanej współpracy.