Kampania we Wspólnocie Madrytu eksploduje w powietrzu

Ten 23 kwietnia kampania wyborcza we Wspólnocie Madrytu eksplodowała w powietrzu w coś, co wydaje się być punktem zwrotnym, który może zmienić obserwowane do tej pory trendy demograficzne. Stało się to podczas debaty między kandydatami na Cadena Ser.

Lewica opuszcza debatę en bloc

Druga debata między kandydatami w wyborach do Wspólnoty Madrytu była naznaczona gniewem i marsz tego samego trzech kandydatów lewicy, Pablo Iglesias (Unidas Podemos), Ángel Gabilondo (PSOE) i Mónica García (Más Madrid), po tym, jak kandydat Vox, Rocío Monasterio, nie potwierdził gróźb śmierci pod adresem kandydata Unidas Podemos.

Po odejściu Iglesiasa na początku debaty głos zabrał Gabilondo, ponieważ konieczne było „wysłanie nadrzędnej wiadomości, nie można pozwolić na to nieuznanie”. „Musimy być z tymi, którym wyraźnie grożono”, On wystartował. Stwierdził, że oceny Monasterio są „punktem zwrotnym” i że pozostał w debacie z „szacunku dla demokracji”, więc nienawiść „nie może jej uciszyć”. „Był bezpośrednio zagrożony (Iglesias)”, bronił.

W ślad za nim poszła Mónica García, która obiecała, że ​​zrobi „wszystko, co możliwe”, by Vox „w żaden sposób” nie dotarł do Puerta del Sol. Zaapelował również do kandydatki PP i przewodniczącego regionalnego Isabel Díaz Ayuso, która nie uczestniczyła w debacie i jest „która chce rządzić z Voxem”.

Obaj zaapelowali do obywateli, by „poszli głosować” i tym samym pokonali „nienawiść”. Ze swojej strony Kandydat Cs, Edmundo Bal, poprosił ich „proszę”, aby zostali, aby „nie grać w grę Vox”.

Minęło kilka minut przed rozpoczęciem debaty zorganizowanej przez „Cadena Ser”, kiedy to dziennikarz Àngels Barceló zaproponował wykorzystanie początkowych protokołów kandydatów do oceny otrzymanego przez Ministra Spraw Wewnętrznych listu z pogróżkami z kulą w środku, Fernando Grande-Marlaska; lider z Unidas Podemos, Pablo Iglesias i dyrektor generalny Gwardii Cywilnej, María Gámez.

Zgodnie z planem interwencji jako pierwszy zabrał głos Pablo Iglesias, który potępił, że „nietolerancja i bezkarność się pogłębiają” i ostrzegł, że jeśli klasztor nie wycofa się i nie potępi tych gróźb, opuszczę dyskusję.

Kandydatka Vox oświadczyła, że ​​potępia „wszelkie rodzaje przemocy” i poprosiła Iglesiasa, aby również potępił przemoc na jej wiecach, jak w Vallecas. „Zachęcam do zgłoszenia tych gróźb. Nie wierzymy w nic. A jeśli chcesz, to wyjdź, czego chce wielu Hiszpanów. Bardzo łatwo jest wstać Wielu Hiszpanów chce, żeby opuścił Hiszpanię. Chodź, cieszę się, że wyjeżdżasz", powiedział

Iglesias, wstając z krzesła, wskazał prowadzącemu debatę, że „popełniają błąd z tymi ludźmi, wybielając ich”. „Nie będziemy debatować ze skrajną prawicą” – podkreślił.

Barceló zapytał Monasterio, że nie jest to ton, jaki chcieli zastosować do „debaty między demokratami”, w której został upokorzony faktem, że była partyzantką i „ministrem politycznym”, nawiązując do faktu, że że dziennikarz wziął Iglesiasa za rękę, próbując przekonać go do pozostania w debacie. „Jestem dziennikarzem i demokratą” – odpowiedział Barceló.

Pozostali kandydaci, siedząc, poprosili Iglesiasa, aby został, i jednogłośnie ocenzurowali formy Monasterio, do którego García uczynił brzydkie jego „nienormalne” słowa. Następnie Monasterio poprosił kandydata Más Madrid o usunięcie „tej gorzkiej twarzy”. Nie mając czasu na odpowiedź, Gabilondo poprosił go „proszę o edukację”, jak Edmundo Bal. Ale nie było to jedyne „spotkanie” kandydatów z Monasterio, który oskarżył ich o „drażliwość”.

reakcje polityczne

Klasztor Rosy, skrytykował pozostałych kandydatów w nadchodzących wyborach 4 maja, którzy brali udział w debacie na kanale Ser, za to, że nie chcieli „debatować” i zapewniał, że chcieli „zakneblować” Voxa.

PP z Madrytu, po usunięciu tweeta, w którym powiedzieli „Iglesias, zamknij się przy wychodzeniu”, inny został opublikowany w tej samej sieci społecznościowej, w którym utrzymywali, że od czasu powstania potępiali „groźby” otrzymywane od Iglesiasa, tak jak „ zawsze" zrobione. . "Jesteśmy partią, która potępia przemoc, niezależnie od tego, skąd ona pochodzi, zawsze" - podkreślili. Ajuso Oświadczył, że potępia groźby pod adresem Iglesiasa, „tak jak zawsze to robiłem”.

Edmundo bal, zwrócił uwagę, że „błędem” jest to, że lewica wyszła z debaty wyborczej „Cadena Ser”, „grając w Vox” i wprowadziła ideę, że „nie potrafią mówić” w polityce. Bal dodał, że „to jest to, o czym mówiliśmy w Ciudadanos od pierwszej minuty: wojna domowa, polityka frakcji”.

Monica Garcia, stwierdził, że „w tych okolicznościach okoliczności nie istnieją” do dalszych debat. Dla Móniki sposób, w jaki pani Monasterio zachowała się bez potępienia ataków i gróźb pod adresem jednego z kandydatów, który siedział i musiał odejść, jest „absolutnie nie do zniesienia i nikczemny”.

Anioł Gabilondo, nazwał Vox w ten piątek „początkowym gniazdem dyktatury” i potwierdził swoją decyzję o rezygnacji z debaty po odejściu Iglesiasa. Wyraźnie poprosił Isabel Díaz Ayuso, aby powiedziała, czy jest gotowa rządzić z Voxem.

Pablo Iglesias, zapewnił, że „ultraprawicy” i jej „barbarzyństwa” nie można znormalizować, takich jak kwestionowanie gróźb śmierci, które otrzymał wczoraj, i że „każdy Demokrata” musi to zrozumieć. Dlatego nalegał, aby poza składaniem skarg trzeba ich było pokonać w sondażach.

Jakie konsekwencje będzie to miało dla głosowania? Czarny łabędź czy strategia wyborcza?

Pytanie, które zadają teraz wszyscy analitycy polityczni, brzmi: Jak to mogło wpłynąć na chęć głosowania, zwłaszcza bloków i jak duża liczba niezdecydowanych ludzi, którzy mogliby przechylić szalę między jednym a drugim, zobaczy te fakty.

Zwiększona polaryzacja może dodatkowo zmobilizować elektorat, prowadząc do historycznie wysokiej frekwencji, której większość sondaży mogła nie uwzględnić.

Ponadto figura „czarnego łabędzia” zostaje ponownie przedstawiona, ponieważ w poniedziałek zaplanowano kolejną debatę wyborczą w omawianej obecnie La Sexta, a dzisiejsza pozycja partii politycznych może sprawić, że Kampania obraca się wokół innego elementu niż te, które do tej pory były rozważane.

Za kilka dni zostawimy wątpliwości.